1. oběť v roce 2006
| Diskuse nad článkem |
|
Re: co na to právník?, PetrT, 4/4/2006 12:38 PM
A co vymáhání nákladů na záchrannou akci lidí, co se odmítnou evakuovat ze zaplavené oblasti a po zhoršení situace je musí zachraňovat hasiči, rovněž za značného rizika a nemalých nákladů? O těchto lidech se nikde nepíše, přičemž míra jejich nezodpovědnosti je v podstatě stejná.
Co se týká vymáhání nákladů na záchranné akce (výjezdy hasičů, sanitek apod.) obecně,dostáváme se do extrému, kdy budeme požadovat úhradu (či udělovat pokutu) po každém, kdo si vlastní vinou přivodil nějaké zranění či mu muselo být pomoženo (pád z kola, dopravní nehoda z důvodu porušení pravidel silničního provozu, úrazy v domácnosti apod.). Pokaždé je v podstatě porušeno nějaké pravidlo, ať už psané či nepsané. Dokud nebude jasně popsáno, co je hrazeno ze zdravotního pojištění a co je již nadstandard, těžko můžeme po někom žádat úhradu nákladů. Zachraňovaný přece platí daně a zdrav.pojištění, ze kterého stát tyto služby veřejnosti platí. Tím neříkám, že by nějaká změna nebyla vhodná, ale za současného stavu v podstatě každý hřeší na to, že jsou tyto služby bezplatné.
|
Facebook
RSS 2.0
Email na redakci serveru
raft.cz
Chcete psát články pro
raft.cz?
Trička a mikiny
raft.cz
O
raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je
potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.