Re: Mimochodem, Vojta, jancar~hgsport.cz, 10/4/2011 9:48 AM
.. v odpověď Václavovi atd. když došlo ke změně hodnocení na západ od nás, tak v tý době fungovala a docela dobře tzv Komise vodní turistiky při výboru svazu turistiky ČSTV. A tato komise upravily obtížnosti ve smyslu jak bylo řekněme doporučeno či co od komise VT ICF (opět vodní turistiky mezinárodní kanoistické federace) a k tomu byl tehndy vydán tzv. metodický materiál, kde byly všechny úseky a toky uvedeny a obtížnost upravena. On byl trochu problém, že ve světě se obtížnost uváděla vždy spíš kvůli příapdné míře nebezepčí pro vodáka na určité úrovni a u nás spíš z hlediska soutěží vodáky pořádaných. Úplně v dřevních dobách byla obtížnost stanovena jen ve 3 stupních (v podstatě jako když se těch 6 vydělí asi dvěma a v podstatě všecdhno na dneska dejme tomu IV se uvádělo jako extrém. Pak přišla tzv alpská stupnice a když člověk přijel do Ruska tak byl stejně zmatenej protože ta alpská stupnice neplatila pro průtoky dejme tomu nad 100 kubíků... tak se hledaly další cesty.
Ona se často mixuje obtížnost a míra nebezpečí a samozřejmě to souvisí s tím co napsal Kmocháček a s růstem ježdění... ale jak říká Franz Bettinger (autor kilometráží např. Řecka a Turecka) tak obtížnost řeky se nemění, to jen se vylepšuje výstroj a výzbroj vodáka. A podle mne má pravdu. Pokud řeku nepostihne katastrofální povodeň, která změní koryto, tak je podle obecných popsisů obtížnost stejná, mění se míra nebezepčí a to subjektivně (znalosti jezdce atd.) a objektivně (s průtokem, počasím atd.) Takže bych neviděl důvod proč dávat Lipno do dvojky a Kamenici tamtéž... (ano malinko přeháním), což by třeba Sven Grimpe nebo Shaun Baker asi navrhoval, ale nechal bych to jak to je, ale holt si musí každý uvědomit, že to holt je na západ od nás jiný... ahoj Vojta