Re: My na Moravě problémy nemá, kavol, 12/17/2011 9:32 PM
> nechápeš proč by stát měl podporovat lidi, kteří rozvíjejí schopnosti mládeže

můžeš mi prosímtě vyložit, z čeho konkrétně jsi tento nesmysl vyvodil?

btw, co kdyby stát začal tu podporu tím, že přestane házet klacky pod nohy učitelům, a třeba ... ale ne, teď jsem radši odstavec smazal, to už bysme byli fakt hodně offtopic

> Kanál jen pro reprezentaci a pár vyvolených nemá cenu stavět.

hm, tož a neříkáš teda vlastně to samé? - ty taky nechceš podpořit a rozvíjet mládež? (důchodci tuším v reprezentaci nejsou, že?)

ohledně těch tunelů, víš, ono záleží, jak se to pojme; resp. takhle - chceš říct, že se například nemají stavět/opravovat silnice vůbec, protože se to často rozkrádá? - po čem si pak k tý vodě dojedeš?

... 100M je jen takový malý tunýlek(*), co na tom, že u původní varianty se mluvilo o částce o dva řády nižší (pokud mě paměť neklame: mělo jít o kanál na jezu, relativně malá přestavba) - cokoli si o tom vygooglíš nyní aktuálního, to tvrdí, že Heršpice jsou nejlevnější řešení ... co mi to jen připomíná? - jo aha, jsme v Brně, tak že by to byl úžasně "výhodný" přesun nádraží, včetně obdobného problému s umístěním v záplavovém území?

(*) ve smyslu vysátí peněz z rozpočtu, rozhodně nikoho z ničeho nelegálního neobviňuju; co se týče zainteresovaných vodáků, tak nejen nelegálního, ale ani nemorálního, i když musím říci, že reakce na to, že jsem si dovolil vyjádřit nesouhlas s takovou stavbou (za současných okolností), jak je tady čtu, mě poněkud uvádí v rozpaky ...