Re: Právní rozbor - neúčinný z, Ešus, essalek~seznam.cz, 7/12/2016 2:47 PMAhoj
nepochopils- já jsem nikde nenapsal, že ten kluk , kterému jsme tahali loď, byl opilý. To byli Ti jeho "kamarádi" na břehu, kteří s ním přijeli, a odjeli.
To že někdo neumí a práskne se, se pochopit dá. To že někdo nechá v problému někoho, s pobavením a popíjením /to jsem viděl na vlastní oči/ pozoruje, jak někdo cizí se tam rve s jejich lodí se prostě pochopit nedá.
Co se týká požívání alkoholu, ať už přiměřeného nebo nepřiměřeného na vodě, na to není potřeba statistika, protože na to stačí se podívat jeden den třeba na Vltavě a teď i na Hubertusu na Ohří dole u stánku. Mně nevadí, když se na vodě napiji, stejně tak jako mi nevadí to, když si někdo pivo dá. Vadí mi, když při jednání na úřadech mi vmetou do tváře, že vodáci jsou směs nezvladatelných indvidiuí, která na vodě chlastají a dělají bordel. I když argumentujeme čištěním řek , výchovou dětí, atd, tak pak čelíme tomu, jak to v létě vypadá na našich letních řekách.
Pokud někdo chcete mít možnost se na vodě napít, tak se snažte tuhle změnu prosadit u poslanců, klidně třeba 0,5 promile. Já tuhle změnu prosazovat nebudu, protože nevěřím, že by to k něčemu bylo. Stačí mi podívat se na silnici, a vidět kolik řidičů je ochotno dodržet rychlostní limity, kolik jich přes nulovou toleranci k alkoholu jede nikoliv se zbytkáčem , ale ožralých. To že se teď kontrolovalo na jezech, to je výsledek ne tlaku vodáckých organizací, jako je ČSK, ale těch, na kterých něco pro vodáky chceme vyjednat. Ať už se jedná o šlajsny, vybavení jezů, nebo třeba pouštění vody.
Je mi jasné, že jedno pivo nevadí, ale tak o tom někdo zkuste přesvědčit úředníky, ale taky ostatní lidi na vodě, aby tu hranici dodržovali. Obávám se, že to je nerealizovatelné.
Ešus