Nejvyšší soud vydal průlomové rozhodnutí, které může ovlivnit mnoho vodáků. Verdikt se vztahoval na cyklistu bez helmy, který požadoval po pojišťovně náhradu škody na zdraví, když měl nezaviněnou nehodu s autem. Nejvyšší soud ale rozhodl, že jízdou bez helmy neodvrátil alespoň částečně škody na zdraví, a proto mu může pojišťovna snížit vyplácenou náhradu.

I když u nás je používání helmy na kole ze zákona povinné pouze pro děti a mládež do 18 let, dospělí tuto povinnost nemají, její nepoužití ale může mít soukroměprávní dopady – porušení prevenční povinnosti. Více na ct24.

Tento případ by mohl mít vliv i na další sportovní aktivity, vodáctví nevyjímaje. Jízda bez ochranných prostředků je běžná, helmu nosí jen málokdo. Je třeba si uvědomit, že české řeky jsou kamenité a obvykle mělké, proto úraz hlavy je při vypadnutí z lodě více než reálný. A kvalitní helma by tomu mohla zabránit nebo alespoň zmírnit následky.

Rozhodnutí soudu může v konečném důsledku pro vodácký sport znamenat to, že pokud budu požadovat od pojišťovny plné plnění za úraz, měl bych co nejvíce dbát na své zdraví a prevenci a tím pádem používat ochranné pomůcky. Je to další plusový bod k jejich nošení na vodě.

petr