Re: takže si to shrneme, mowla, mowla~centrum.cz, 2/21/2008 10:18 AM Jsi, Střelče, zbytečně, možná i kontraproduktině, radikální...
:-)))
Ad 1. limit bych nechal na 'expertech', aspoň já nejsu hydrobiolog a navíc nemám dostatečné info o biotopu...
Ad 2. je potřeba 'jemnější' specifikace - i kajak vedený neznalcem může napáchat více škod, než vor se zkušeným vůdcem...
Ad 3. opět je specifikace nejasná... dovedu si představit vyloučení plavidel podle konstrukce, ale odůvodněně, logicky...
Ad 4.
a) limit počtu lodí - pochopitelné, rozumné, ale na základě expertízy, jde o statistickou závislost počtu splouvajících lodí vztaženou k 'únosným' (přirozeně prostředím absorbovatelným) škodám, klidně i s časovým rozvrhem (přítomnost návštěvníků určitě škodí víc zrána či v podvečer, než v poledne - aspoň podle mne, aspoň z hlediska rušení fauny)...
b) se zpoplatněním splutí v NP/CHKO nemám problém, mezi námi jsou i barabové, jež je třeba 'hlídat' a náklady na strážce, nejsme-li schopni baraby ohlídat my sami, musí nést správa NP/CHKO... jen je potřeba definovat/prokázat jeho výši a případné slevy pro prokazatelně ekology, 'badatele', případně vodáky...
c) limit počtu lodí, byl-li by uplatněn, je třeba transparentně distribuovat - aby nedocházelo ke zneužívání např. 'domácího' prostředí místními 'cestovkami' - limit pro vodácké svazy (další distribuce je na nich), limit pro volná splouvání, limit pro komerční splouvání...
d) kontrola kormidelníků na alkohol nic neřeší - jsou kormideníci schopní takovouto vodu s/jet sjetí a i takoví, kteří jsou, střízliví, v toku 'drženi' jen nesjízdností břehů...
Ad 5.
a) časové omezení vrámci 'dne' - viz 4.a.
b) časové omezení vrámci roku - určitě, jde o - mimojiné, poměrně vzácnou mokřadní lokalitu... živočichové vyvádějící mladé si sice mohou nalézt od toku vzdálenější (méně rušená) hnízda/doupata, ale já bych se přimlouval za režim, kdy člověk je v pozici 'návštěvy' - a návštěva (až na nutné výjimky) 'domácí' neruší...
c) "rozumní stejně jezdí v květnu" - ale tahle omezení nejsou v jednání kvůli "rozumným", kteří respektují pravidla pobytu v NP/CHKO, ale kvůli 'navštěvníkům obecným'...
Ad 6. nemyslím, že by správa NP/CHKO znevýhodňovala vodáky ve propěch jiných návštěvníků - konkrétně tady se jedná o lokalitu, kam je mimo 'vodní cestu' vstup téměř zakázán...