Re: A zase money, Jirka, 1/27/2006 9:32 AM
Mowlo,
S tvým rozdělením výtěžku pokud by nastala varianta poplatků souhlasím. Navíc bych si dokázal představit, že část výtěžku by šla jako podpora vodákům – převážně dětem – kteří jsou z rodin na životním minimu.
Řešení technických problémů okolo „splavného“ je nad rámec tohoto serveru. Splavné je myšlenka, nic víc. Případné technické řešení by se muselo řešit jinde. Ale přecijen... Moje představa splavného je u řek v nějakých obzvlášť chráněných prostorách – Křemelná, Hřenská Kamenice, Křinice ( i když tam je i hraniční problém) a našly by se i další. Splavné nemám na mysli u letní Vltavy, Berounky, Ohře.... Stávající řešení zakazuje sjíždění vůbec, a to je to nejhorší. Pokud na to „Pepa Novák“ nemá, je chudý, tak mu buď jako parta pomohu, a nebo nejsme-li taková parta tak hold nepojede. Naprosto nejhorší je, aby kvůli „Pepovi“ nejel nikdo. Určitě bych to neplatil cestovkám, ty by naopak platili stejně jako kdokoliv jiný. Proč boudičku? Může být samolepka vydávaná třeba správou NP s dopsaným datem (viz kanál Trója), a kontroly namátkové strážci parku s příslušnými tučnými pokutami. Jistě jsou i další řešení. Kontrolu NP umí již dnes. Správa NP na toto právo má – zákon 114/1992 Sb §16 odst.1 písmeno e. Také se neobávám spozoringu ze strany NP. Jenže dostanou-li část prostředků ze splavného, třeba budou přístupnější k jednání.
Souhlasím s lobbující skupinou podporovanou svazem. Podpora svazů ze svých rozpočtů. To je pořád to v čem si nerozumíme. Odkud má ten svaz peníze? Natiskne si je? Buď bude žebrat o almužnu (dotace), nebo si pomůžeme sami. Použiji zde mnohokrát opakovanou větu: „nepřemýšlejme jak nám ostatní pomohou, přemýšlejme jak si pomůžeme sami“. Přikláním se k vlastní pomoci, zřejmě na rozdíl od tebe. Snažím se prostě hledat zdroje. Souhlasím s platbou na pořádané akci, ale cena jenž se platí a kryje pouze náklady je špatně. To je přístup 80-tých let ušlechtilý, dnes bohužel již neplatný. Opravdu je doba jiná, dovolit si to může jen partička jedoucí na „vlastní“ akci. Výsledkem by měl být i zisk. A probůh přestaňme už jednou slovo „zisk“ považovat za něco neslušného. Z 20 Kč za akci moc zisku neuděláš. Nebyl by tady třeba další zdroj lepší než ty almužny? Na kanále se také dneska platí 50 a více korun za den. Proč bych něco podobného, a třeba i krapet víc, nezaplatil i na Teplé Blanici,...? Navíc při penězích bych mohl tlačit na vodohospodáře, aby mi šplouchly ze Žlutic do Střely vody víc, a ne jak poslední dobou kdy tam není skoro nic. Opravdu jsou vodáci chudí lidé? Průměrná kompletní výbava je cca za 30 tisíc Kč, to není hobby pro chudé lidi, ale můžeme chudé podpořit pokud si na to vyděláme. Čím víc peněz vyděláme, tím lepší lobbing bude a tím lepší podmínky pro vodu budou. Sjezdovky v zimě jsou toho zářným příkladem. Nikdo ani nemrkne, a platí tam požadované ceny. Díky tomu se však bohužel, kací další lesy a staví nové vleky.
Proč by měl prodejce odvádět daň z prodaného zboží? Jenže chce-li prodávat na akci kde je hodně lidí, nechť zaplatí poplatek za to že má stánek ve vymezeném výhodném okruhu. Stánek daleko od místa už tak výhodný není. Totéž platí pro všelijaké jednodenní stánkaře s vuřty a pivem. Možná, že už se to tak dělá to nevím.
Pokud jde o zbohatlíky, tak se musíš ptát těch co mě jím nazvali po té, co jsem s myšlenkou splavného vylezl. Je to o jeden článek starší diskuze.