Re: A zase money, mowla, mowla~centrum.cz, 1/26/2006 2:42 PM
Reagoval jsem na to, jak si 'stěžuješ', že zase něco ztroskotá na financích, na příspěvcích - myslím, ze se reálně se shodneme, že pro 'lobbing' jsou finance potřeba a že nevystačíme se zdroji několik aktivistů - tolik k odstavci 1 i 2.
:-)
K tvým myšlenkám:
- Platby za splutí na akci někým pořádané, jasně definované (Hamerák, Vavřinec, Botič...) - jsou podle mne samozřejmé, ten 'někdo' vynaložil nejen úsilí, ale i finance na organizaci splouvání, uhrazení těchto nákladů účastníky je v pořádku, ideálně paušálem za účast, ne za jednotlivá splutí
- Platby za obecné splutí - komu je budeš platit?? - povodí?, půjčovně materiálu?, cestovce?, místnímu vodáckému oddílu? Ještě tak povodí či správě CHKO/NP. Tedy se posouváme k mé myšlence "povodných", kterí podobně jako porybní hlídají lov ryb, by hlídali splouvání. Část takto vybraných prostředků by šla na obnovu/údržbu prostředí, část na režie, část na daně, část vodákům - na lobbing...
A teď - kdo by "povodné" organizoval?
Vodáci? - a který ze svazů???
Povodí či CHKO/NP? - OK - ale jak se s nimi domluvit na vrácení části poplatků vodákům?? - a opět - kterým??
A to vůbec nemluvím o technických problémech spojených s takovýmto placením - jak víš, Tara je výjimečná svou nepřístupností - a naše vody? Snad na žádné nemůžeš jasně a uhlídatelně definovat nástupní či výstupní místa...
Takže si představím praxi - jarní tání, natěším se a přijedu k řece. Tam potkám podivnou boudičku ve které sedí podivná existence a chce po mně nějaký poplatek. No, než se hodím do gumy apod, kouknu 50 m vedle - a nastoupím tamtudy. Totéž při opouštění toku. Těžko můžes prostě srovnávat volně tekoucí tok se sjezdovkou.
Nebo poplatek za členství ve svazu? - ale já třeba organizovaný nejsem - a vůbec mi to nechybí, jezdím s kamarády a va 'vlastnoručně' pořádané akce.
Nebo poplatek odváděný prodejci z prodejní ceny lodi, pádla, neoprenu? - no, to je úplná ptákovina.
Koukni se na můj příspěvek v diskusi "K zákazu plavby v národních parcích" - ten s návrhem stnov nově zakládaného svazu - je dlouhý, nechci jej sem znovu cpát.
O selekci také asi nemůže být ani řeči - jak postavíš hranici? Aby na řaky mohlo 100 % občanů? Nebo 30 %? Nebo 5 %? Budeš platby diferencovat podle kapacity řeky (jede prvních X) a nebo podle její atraktivity (jede X movitějších)?
Pořád se nemůžu zbavit přesvědčení, že varianta, kdy 'lobbující' skupinu lidí budou podporovat ze svých rozpočtů svazy je nejrozumnější - koneckonců, šlo by o podporu vodáků a vodáctví - a k tomu - aspoň si myslím, ony svazy existují. Externím sponzorům - třeba z řad movitějších vodáků se nebráním, ale ani si nedělám iluze. A sponzoringu ze strany povodí nebo CHKO/NP se neobávám...
:-)
Dál - jen na okraj - nějak nerozumím tebou používaným termínům "zbohatlík" a vykořisťovatel" - právě ony ve mně navozují atmosféru z dob nedávno a doufám, že definitivně, minulých. Já teď neznám ani vykořisťovatele ani vykořisťované - každému co jeho jest - ale pokud chceš rozebírat tohle, bude asi lépe mailem - nejlépe u 'jednoho' v hospůdce - hospodský řeči o politice, to je 'moje'...
:-)))