Re: kudy teda, kavol, 7/18/2024 3:08 PMpráci s děckama jenom vlastníma
> Ta otázka: jak bys reagoval v 1/2 90. let na ohniště a
> rozšlapaná hnízda kulíků či pisíků?
tož pomyslel bych si něco o prasatech; pokud bych byl přímým svědkem, nejspíše by došlo k nějaké konfrontaci (pokud by nás bylo víc, v '90 by dost možná došlo i na nějakou lehčí formu fyzické jako sekera v lodi, narozdíl od současnosti) ... jestli doufáš, že by to pro mě bylo hned důvodem tleskat zakládání chráněný oblasti, tak to tě zklamu
obecně jsem odpůrcem paušálních opatření typu že jeden z deseti se chová jak prase, tak místo abysme ho čapli za flígr a přivedli k rozumu, tak tam zakážeme vstup i devíti ostatním ... platí i na silnici a tak vůbec ve všech oblastech našeho žití tady
neříkám, že bysme neměli chránit nic, ale to co se tady teď děje, to je totální hovězina - prakticky celé území ČR je již stovky let kulturní krajina, sotva najdeš místečko člověkem nedotčené, takže jít nyní do opačného extrému se zákazy vstupu apod. nám tu přírodu, tak jak ji známe a jak bysme ji chtěli uchránit, určitě nezachová
promimentní příklad mám tady za barákem - Mohelenská hadcová step, jedno z nejstarších chráněných území
když se stavěly Dukovany, tak se proti nim brojilo, že to step zničí, a bejt to dneska, tak se snad nepostaví - naštěstí komunisti na to nedbali, tož aspoň nějaký malý pozitivum toho režimu, kolik nám to ušetřilo spálenýho uhlí; škodaže s Temelínem nebyli rychlejší aby se spouštěl dřív než padnul režim :-/
a výsledek? - ano, soustava Dalešice-Mohelno-Dukovany má na klima v oblasti měřitelný vliv, ale co čert nechtěl, ono to tý stepi prospělo!
co jí ale neprospělo byla ta ochrana, step se přestala spásat a zarůstala bordelem - takže teď, trvalo to jen necelé století, už jsou tam zase zpátky ovce (Wikipedie teda tvrdí, že prej od roku 1997, ale já jsem je tam na vlastní oči viděl až letos v červnu + přibyly ohradníky a cedule o tom spásání, což jsem si téměř 100% jistej, že když jsme šli okolo vloni v listopadu, tak tam nebyly)
a velmi podobná věc v přísně chráněném údolí Oslavy - taky se tam dřív páslo - trempíkům začlo vadit, že jim bordel přerůstá přes hlavu, vyjednali si s ochranáři, že to tam můžou posekat ... letos již devátý ročník Kosení Kančí louky, přičemž už po druhém nebo třetím? ochranáři kvitovali s povděkem, že po vykosení bordelu se tam vrací druhy, které tam chtějí mít, kterým se tam dřív dařilo dík tomu, že to bylo spásáno
přitom trampské osady a boudy po celém údolí jsou trnem v oku některým "ultras", co by nejradši, aby tam nevkročila ni noha a nepláclo ni pádlo (tedy kromě nohy jejich, resp. mnohdy spíše stopy jejich pneumatik - bylo vtipné, když nám ochranář na smradlavém uřvaném pionýru přijel vysvětlit, že náš pidiohýnek na večeři děsně ruší srnky od souložení ... dnes jezdí na čtyřkolkách a v SUV)
podobně můžu mluvit o výše zmíněném Křivoklátsku - viz např.
www.silvarium.cz/lesnictvi/ote...> Ta poslední závorka je dlouhá, protože mi přijde paradoxní
> ten posun. Na začátku 90-tek vodáci iniciují ochranu řeky
> (úspěch sotva docenitelný) a 2024 proti tomu vodáci
> nasazují. Co se stalo? Změnili jsme se my? Nebo ta řeka?
> Nerozumím tomu.
"my" jsme se nezměnili - jsme pořád stejní, neumíme dělat kompromisy, hledat zlatou střední cestu, máme tunelové vidění a při cestě za svým bohulibým cílem nehledíme na oběti (nemluvě o tom, že jsme manipulovatelní a za ten bohulibý cíl často považujeme něco, co ve skutečnosti vůbec není dobré, resp. je výhodné jen pro někoho a my mu sloužíme jak užiteční i***)
jdeme z extrému do extrému - tak, jako jsme v roce 1989 vylezli ze sovětské řitě jen proto, abysme mohli hned zalézt do řití amerických a německých, místo abysme si hledali svoji důstojnou cestu, tak jsme se přehoupli do extrému, že se naprosto nesmyslně zakazuje všecko a všude, a to jsme prej před tím '89 žádnou svobodu neměli ...
navíc se vylepšila technika - když mohou "narušitele" hledat drony s termokamerami, tak je ten zákaz citelnější než když to záleželo na tom, jestli se hajnýmu bude chtít na obhlídku profláknutejch míst a jestli se s ním pak nějak domluvíš (a pokud vidí, že neděláš bordel, tak domluvíš, protože je to hajnej, co ten les zná, a ne teoretik z města, co si myslí, že sežral Šalamounův exkrement a titul z VŠ ho povyšuje nad veškerou lesní moudrost a zkušenosti předávaný z generace na generaci)
jestliže v '90 chtěli vodáci řeku chránit, tak asi proto, aby sloužila i nadále, aby jim na ní bylo dobře, a ne proto, aby na ní nesměli vůbec - to pak nebudou vodáci, když nebudou mít kde plout, proto "nasazování" proti takovému nesmyslnému způsobu pseudoochrany