Upřesnění: v Hrádku 13. prosince byl stav 43 cm a vypadalo to takhle zpod Chrastavy ke Kristýně www.youtube.com/watch?v=FC4aSa...

Já jel přes Liberec, ale jen kouda. Ale vypadalo, že to tam nebude náročný na průtok. Fčetně peřejky pod silničnim průtahem městem u výjezdu na Stráž.

Nastavil jsem prozatím limit na 50 cm. Uvidíme, nakolik bude i vodočet relevantní, protože správce sám uvádí, že měření je ovlivněno.

mimochodem ty máš aktuálně nějaký vliv na chod toho portálu (Hydra2) ? Měl bych takový podnět nebo připomínku k jedné řece...

souhlas vlastně se všemi, osobní zkušenost v aktuální chvíli je samozřejmě od Kuby nejistější. Nicméně možná není od věci to porovnat i s navazujícími vodočty za hranicemi. Aby to štimovalo. Na podzim jsem někdy na to koukal, jelikož jsem tam chtěl jet a nějak mi to nepasovalo. Což bylo v době, kdy se zde na Raft dočasně vodočet neukazoval ještě, ale už mi přišlo, že je ok. Samozřejmě jsem to bral včetně odečtu Mandavy a Smědé. No a prostě i jak píše Kavol, aby se to zas nepřehnalo a limit byl skutečně limit, v tomto případě odpovídal limitům či standardům pro prázdninové řeky, kterou Nisa je.
Jelikož mě zajímá i usek v Liberci (přes Liberec) má někdo zkušenost, jak je to přesně tam s limitem, tedy vodočet Liberec?

Jo to bude asi ono. Odpovídá to více-méně naší víkendové zkušenosti.

Píšu výše, že jsme všechny náhony poctivě propluli. Čili sucho pod jezy nepočítám.

Ahoj, jel jsem v červenci, vodoměrná stanice v Hrádku měřila chybně, Petr ji na základě mojí informace vyřadil ze semafórkování. Na podzim tu vyšel článek, stanice vypadala už v pořádku, tak jí zase zařadil. Pokud dáš info Petrovi jaký limit aktuálně navrhuješ (stačí zaškrtnout políčko v zápisníku, nebo podrobněji na e-mail), tak ti pravděpodobně vyhoví.
Nejen vodoměrné stanice, ale i řeky se mění (revitalizace ap.), takže je dobré to aktualizovat. U Lužické Nisy i jinde je problém to odvádění vody mimo koryto - je pak na zvážení, zda ty úseky pod jezy uvažovat, nebo ne.

podle dat z Hydry2 se cca 17.10.2025 zmenila konzumpcni krivka, viz:
home.zcu.cz/~mapa/voda/nisaHra...

drive 25 cm odpovidalo 6.12 m3/s, ted 6.16 m3/s odpovida 53 cm, to by asi mohl byt zaklad pro novy limit

Limnigraf evidentně funguje, ale tam, kde se koryto roztáhne do šířky a jsou v něm přirozené či umělé násypy kamení, tam je to prostě podle limitu tady na Raftu pro kajak horko-těžko průjezdné a pro naloženou kanoi nesjízdné.

Ahoj Kubo,
psalo se k tomu nedávno zde:
www.raft.cz/Clanek-Sucha-Lausi...

viz Re: "príma kus, Dan, 27.11.2025 20:51" + Ekiho odpověď.

Takže aniž bych znal řeku či aktuální sjízdnost, dám-li si dokupy 1 a 1 vychází mi, že je potřeba to vykolíkovat úplně odznova.

A limit je tady definován jako naložená kánoe plus dva lidi, což s Kavolem zřejmě oba víte.

Jinak při stavebních úpravách by měla nula vodočtu zůstat ve stejné nadm. výšce, ale samozřejmě se vlivem změny profilu může zcela změnit konzumpční křivka (vzájemný vztah h - Q). Proto mj. ani já ani Eki nemáme moc rádi výšku na vodočtu, ale preferujeme průtok.

Jinak Eki se tam snad ještě dostane, tak by mohl přispět další platnou hodnotou, aby se to rozpětí možného rozumně usadilo.

Dan

no však to byl jen takový povzdech k tématu 😉

podstatný byl ten poslední odstaveček, že to už je takovej rozdíl, že bych se zajímal o další možnosti, optat se Povodí, jestli nedošlo k něčemu na vodočtu a tak ...

Vždyť právě proto píšu do diskuse, abych si nevymýšlel nějaké nesmysly.

V sobotu jsme spluli na kajacích dolní část Lužické Nisy v Česku (Chrastava - Kristýna) a byl stav 46 cm. Přišlo nám, že je to teď limitní stav, ačkoliv Raft.cz uvádí 25 cm. Zřejmě to způsobilo zpevnění koryta a břehů na několika místech, především na obydlených místech. Vidíte to někdo podobně jako my? (Všechny tři náhony jsme poctivě jeli, abychom se vyhnuli suchým místům pod jezy.)

problém je, že každý si pod tím představuje něco jiného, a místo toho, aby přemýšlel, co z konkrétního stavu vzhledem k definici limitu plyne, tak jenom chce vidět na semaforku tu svoji barvu ...

takže pak vznikají absurdity, že něco svítí zeleně jen když je tam vysoko nad skutečným limitem, ale do databáze to hlásil někdo, kdo tam jezdí jen když je pěkné svezení, což na limitu není, tak nechce, aby mu to svítilo zeleně když on tam nepojede, že to neteče

nebo naopak že se někde práší za pádlem, ale semaforek je zelený, protože červená by odrazovala klioše a půjčovny by přišly o kšeft

samozřejmě 46 vs 25 cm je dost, tam bych možná spíš uvažoval o změně vodočtu než jenom charakteru koryta ... otázka ovšem je profil, jak je to na průtok a ne na výšku, už jen kdyby to rostlo lineárně, tak to je sakra rozdíl, takže tady bych opravdu hledal nějaký větší renonc