ano, mám jistou touhu pokračovat, a ne, na mail to převádět nebudu, Večerníček má také v profilu mail a přesto jsi měl potřebu setřít ho tady ...

vůbec myslím, že tato metadiskuse o diskusi je zajímavou příležitostí k reflexi nejen pro nás dva (tedy pokud se někdo bude s tou mojí spoustou písmenek obtěžovat, že 😉)

> Původní otázka nebyla, jestli má cenu ten úsek jet

no já nevím, já tam čtu

"... mam obavy zda to ma cenu ..."

ok, můžeš namítnout, že podle tebe to nebylo součástí otázky, ale pak říkáš:

> ale jestli ... je to možné

což je totéž v bleděmodrém; viz výše, co je možné ("má cenu") pro jednoho, není možné ("nemá cenu") pro druhého

> ... na základě arogantní odpovědi ...

hlavněže máš správnou nálepku, abys druhého patřičně shodil :-/

mně na tom nic arogantního nepřijde, pokud bych to měl nějak hodnotit, tak je to otrávené, podrážděně ironické

ano, není úplně správné si na takyvodákách vylívat nějaké svoje frustrace, ale na druhou stranu pokud tito jsou jejich zdrojem, je vcelku logické dát jim to najevo

a mírné nakopnutí, aby lidé používali vlastní hlavu, pokud padne na úrodnou půdu, není nikdy na škodu

ostatně jak se dále o té odpovědi vyjadřuješ, nemám pocit, že bys ji četl poctivěji, nežli jak tvrdíš, že Večerníček četl (tedy spíše nečetl) otázku - sám si do ní promítáš nějaké svoje představy, které asi nejsou tak úplně v souladu s realitou

narozdíl od Kmocháčka tedy Večerníček nedal hned na první pokus konkrétní link - adresu, avšak domnívám se, že nevyžaduje nijaký zvláštní intelektuální výkon vyvodit, že když říká, že je dotaz opakovaný, tak tady ta diskuse nejspíše skutečně je a že stačí hledat, popřípadě pokud je někdo na hledání levej jak já, tak poprosit o upřesnění

a taky že to upřesnění poskytl, již včera psal 'viz Je Ohře "jetelná" z 3. 7. 2015', z čehož snad už není problém dohledat http://www.raft.cz/forum-Je-Oh...

a když se tam podíváš, zjistíš, že je naprosto mimo tvoje obvinění "Navíc od někoho, kdo tam evidentně v tuto dobu nebyl."

takže nakonec se mi to jeví tak, že tu Večerníček "učí rybařit" poté, co rozdal všechny ryby, zatímco dav řve "máme hlad, naval další"

> Na základě zkušeností může posuzovat člověk, který má bohaté zkušenosti z dané řeky, z daného úseku.

krásná tautologie, jasněže když zkušenosti nemá, tak podle nich soudit nemůže, a když je má, tak může 😀

pokud jde o to "bohaté", tož ... pakliže tazatel "jel us vicekrat", co bohatšího může být?

on ji nejel jednou, ne dvakrát, ne několikrát, ale VÍCEkrát ... jak máme vědět, že mu je to málo, když průměrný šimpanz si fixuje spojení po nějakých třech opakováních? - máme mít o ostatních tak nízké mínění, že k nim budeme apriori přistupovat, jako by byli hloupější než šimpanz? - to by teprv byla ta správná arogance, považovat ostatní automaticky za intelektuálně podřadné ...

ok ok tohle ode mě není fér, přeci jen situace s řekou je složitější, nejde o řízený experiment v krátkém časovém úseku a hlavně za jiného stavu to vypadá jinak a tedy je třeba zapojit fantazii, nestačí mechanické opakování; na druhou stranu také bych očekával, že když už je někdo schopný plánovat si výpravu na vodu, bude v tomto na "trošku" jiné úrovni než šimpanz 😉

já mám také rád dostatek informací předem, ale abych se nemohl rozhodnout o něčem, co znám, bez informace o úplně přesně konkrétní situaci mírně odlišné než co jsem viděl, nebo dokonce bez webkamery, uff, nezlob se, ale to mi přijde až zvrhlé

> byl jsem rád, že jsem našel diskuzi ... nejen, že jsem nenašel relevantní diskuzi

tak našel nebo nenašel? - hergot rozhodni se 😀

ta - předchozí - diskuse tu je, viz výše, a že jsi ji nenašel by spíše bylo důvodem zamyslet se, zda jsi se dostatečně snažil, nežli označovat za ignoranta toho, kdo poukázal, že tu je (a kdo v ní již své - aktuální - zkušenosti předal)