Ahoj, taky se nechci vyloženě pouštět do pře a i přiznám, že jsem na Sambě ještě neměl tu čest se plavit, ale na tvém tvrzení mi přišlo cosi podivného. Obvykle lodě, které špatně drží směr, celkem dobře točí a na druhou stranu, pokud špatně točí, dobře drží směr. Znamená to tedy, že Samba nedrží směr a ještě netočí? Pak tato loď ztrácí všechny výhody, které by kanoe měla mít a zároveň nechápu, proč se drží takové oblibě.
Na Volejnaté turistické řeky je žádoucí, aby se loď nekroutila pod každým záběrem a tedy dobře držela směr a pokud vím, tak zrovna tyto řeky se na ní jezdí velice často. Na toky, které jsou taky turisticky moc zajímavé, ale o poznání víc meandrují, je naopak vhodnější, aby loď nenabírala zbytečně rychlost a byla o to točivější, reakční a manévrovatelnější. Pokud Samba nedisponuje ani jednou touto vlastností a jediný její klad je, že je stabilní a nepotopitelná, přijde mi to dost málo a klasifikoval bych to plavidlo jako vor.
O lodi si myslím, že tak trochu disponuje oběma vlastnostmi a vhodně je kombinuje, aby vyhovovala naprosté většině. Primárně tedy bude rychlá díky podélnému tvaru dna, ale zároveň bude dostatečně obratná, s ohledem na docela prudký zlom (náznak hrany) dno/bort. Tvar dna je takto dost podobný tvaru dna laminátových rychlých a obratných kanoí typu vydra a pod.
Ale jak jsem řekl, ještě jsem na Sambě nejel, čili jen se pozastavuji nad tvrzením, které mě osobně nepřijde moc pravděpodobné...