| Diskuse nad tématem |
Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Honza, 5/2/2016 10:21 AM Na toto jsem narazil na facebooku: facebook.com. To že se tam někdo utopí je jisté. Jde jen o to kdy. Opravdu se taková prasárna vyplatí za 2 milióny? Nemyslím si! Někdo se musel zbláznit!!!! Ahoj Honza Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Honza, 5/2/2016 10:30 AM Tady je fotka ze stavby lávky - toto je pod vodou: facebook.com/...Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/2/2016 11:49 AM  http://www.facebook.com/doudle... Kdyžumažeš to "S" z "HTTPS", tak bude ten odkaz io fungovat. Jináč poslal jsem stran tý lávky dotaz na místněpříslušnej stavební úřad a na Povodí. Jsem roztrénovanej a poučenej v postupech z akce se splouvánim jezů, tak uvidíme... Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Honza, 5/2/2016 12:09 PM Fajn, bohužel to nesmažu, nemohu ten příspěvek upravit. Zkoušel jsem to v jiném prohlížeči kde nejsem přihlášen a odkaz fungoval. Kopírujte si to tedy zkrátka jen od WWW. Hlavně doufejme, že to brzy zmizí. Sice to do této oblasti mám daleko, ale nerad bych viděl nové smrťáky kvůli lenosti a pár ušetřeným korunám. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Robert, 5/2/2016 1:50 PM  V te diskusi na facebooku mne zaujal argument, ze tam moc vodaku nejezdi. Cloveka logicky napada, jestli to neni podobne, jako kdyby nekdo natahl mezi stromama drat metr nad silnici, po ktere se moc nejezdi. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/2/2016 1:01 PM tak nevim, jak maj namyšlenou tu povodňovou odolnost, ale jestli tohle je za vypouštěcích 12 kubíků, tak já bych řekl, že tak dvouletá voda jim to musí odnýst - stačí, když si ponese korytem nějakou větší kládu, trochu se toho tam nachytá, a můžuou se jít s plochým obtokovým profilem bodnout ... Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/2/2016 8:10 PM Proto jsem se úřadů ptal, jestli to bylo postavený v souladu s platnou legislativou a stavebnim povolenim. Bych chtěl vidět, kdy schválil takovej projekt... Osobně bych to typnul na vesnickou Akci Z bez stavebního povolení. Jako tisíce jinejch lávek, který ale bejvaj většinou míň bytelný nebo vejš nad vodou. Jináč stejně jako u akce s jezama čim víc lidí bude prudit zodpovědnej orgán, tim bude úředník zpruzenější a drsnější na případný pachatele nepravostí. Čili stavební odbor Budějice a povodí Vltavy, kontakty sou na webu... Nerad bych se někoho dotknul, ale stačí kouknout na leteckou mapu a je vidět že je to tam typická chatařská verbež, co si nastavěla chaty pod strání a teď tam chtěj mít pohodlnou cestičku, když tam maj ty úža chaty. Podobně jako s tima barákama u dolní Berounky. Pro potokáře, ale jak vidno i maloříčníky jsou chataři škodná první kategorie. Lávky, bordel v korytě atd. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/2/2016 8:44 PM No, uvidíme, úřadům běží zákonná lhůta na odpověď. Doporučuju všem diskutujícím vznést kultivovaný dotaz na Povodí Vltavy a stavební odbor České Budějovice. Příklad dotazu, je tam dle zákona 106 potřeba uvést celé jméno, bydliště a datum narození: Dobrý den, Žádám o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Předmětem žádosti je lávka nedávno vybudovaná přes vodní tok Malši ve správě Povodí Vltavy na katastru obce Doudleby. Říční kilometr cca 16,1. mapy.cz. Tato lávka zcela nevyhovuje požadavkům na takovou stavbu a vytváří velice nebezpečné místo při splouvání řeky na lodích. V příloze posílám foto lávky při běžně zvýšené hladině. Dne 30. dubna 2016 byly minimálně 2 lodě vtaženy pod lávku, nou jedna vč.. posádky. Tato stavba ohrožuje životy vodáků ale i osob pohybujících se okolo toku. Žádám o informaci zda tato stavba byla vybudována v souladu s přílušnou legislativou a se stavebním povolením. Děkuji datum narození je XX.XX.XXXX, adresa trvalého pobytu i korespondenční je XXXXXXXXXXXX. S pozdravem Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/2/2016 9:04 PM adresy: eliasv@c-budejovice.cz, pvl@pvl.cz, zdenek.zidek@pvl.cz (ředitel závodu PVL Horní Vltava) Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/2/2016 9:20 PM hele, Chobotničáku, když už seš tak rozjetej, nechceš rovnou třebat podat trestní oznámení? - tohle skutečně nemohlo projít bez zásadního porušení povinností zainteresovanejch stran mj. je pro to relevantní ČSN 73 6201[*], kde se například v 11.2 praví, že "Trvalé lávky pro chodce/cyklisty a trvalé podchody, včetně přístupů k nim, musí mít volnou šířku nejméně 2,00 m ..." přičemž tato lávka je dle vyjádření obce poloviční podle tabulky 12.1 musí být mezi Kontrolní Navrhovanou Hladinou a nejnižším místem konstrukce mostního objektu minimálně 0,5 m, což těch 40 cm při "normálním" průtoku nesplňuje již samo o sobě, natožpak přihlédneme-li, že KNH se stanovuje pro Kontrolní Navrhovaný Průtok, který odpovídá minimálně Q20 - tedy není možné, aby přes lávku šla voda již při 1/2 Q1! o absenci zábradlí již zmínka v diskusi padla ... atd., nemám čas a chuť studovat to celé [*] já vím, že podle současné legislativy nejsou normy závazné (jinak by se nemohly za draho prodávat), nicméně přes obecné povinnosti se lze dobrat k tomu, že nelze stavět v příkrém rozporu s nimi Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/2/2016 9:30 PM Přiznám se že aby to mělo hlavu a patu tak to neumim. Uvidíme co odpovědi z ouřadů. Pokud by pak potřebovali pošťouchnout, tak to chce někoho znalýho legislativy ve stavebnictví. a zákonech. Ale šikovnej advokát by na to našňořil o vobecný vohrožení...  Jináč pamatuju, že zábradlí musí bejt všude nad 80cm... A ve stavebnictví kvůli předpisum je taková paranoia, že pod tohle nemoh nikdo kompetentní dát štempla. Stran dotazů na ouřady jsem měl na mysli, že bonzovat se nemá, ale pořádek taky musi byt, kór když jde o životy. jak praví přísloví "Bonzovat se nemá, ale hlásit se to musí." Přihlíženim na sviňárny se právního státu nedomůžem. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/2/2016 10:27 PM tak další věc, teď koukám, že prej je tam znak B5, jehož význam je ovšem vymezen v článku 6.26 "Plavba pohyblivými mosty" a 6.28 "PLavba plavebními komorami", LOL :-D tohle skutečně řešil nějakej diletant a naprosto souhlasím, že "hlásit se to musí", normálního člověka budou honit za každej prd, ale tady si někdo s předpisama zjevně vytírá zadek a má to projít? Reply
|
|
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/2/2016 10:11 PM ještě tak naokraj - "Stojíme si za tím, že všechna povolení dle platných zákonů máme, stavbu stavěla firma s potřebnou kvalifikací ..." - jojo, to známe, u nás se taky zkolaudovalo schodiště postavené v rozporu s projektem, a když jsem se ptal, co s tím jako hodlaj dělat, jestli to budou u zhotovitele reklamovat, tak prvně že si jako žádného problému nevšimli, a když jsem jednak popsal problém samotnej a jednak v čem je to v rozporu s projektem (a normou), tak problém neexistuje, protože je na to přece úřední štempl, že je to v pořádku, papír je zjevně víc než realita ... Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/2/2016 11:11 PM Z tpohodle hlediska by pak bylo na místě to trestní oznámení. A nejen ohledně konkrétní lávky, ale za hlavní bonus bych považoval případný judikát. Stejně jako jsem se chtěl nechat popotahovat od SPS za sjíždění jezu, kdyby to s tou vyhláškou nešlo po dobrym. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Honza, 5/2/2016 11:46 PM Přidávám odpověď pana starosty (zkráceno o oslovení): ... věřte, že situace, která nastala je pro nás velice nemilá a nepříjemná. Od prvního okamžiku tuto situaci řešíme jak s projektantem stavby, tak i s povodím. V nejbližších dnech právě s nimi proběhne setkání přímo na místě . Veškerá dokumentace stavby suchého brodu je k dispozici k nahlédnutí na obecním úřadě, tyto dokumenty nebudeme zasílat jinou formou, stejně jako kontakty na osoby, které se na stavbě podílely. Pokud chcete nahlédnout do PD, můžete kdykoli během úředních hodin. S čistým svědomím Vám mohu říci, že mne tato situace trápí nejen jako starostu, ale hlavně jako člověka a věřte že pro její vyřešení udělám maximum. Zdeněk Šmíd starosta obce Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/3/2016 12:24 AM to je odpověď konkrétně na co? Chobotničák psal o žádosti o informace, pak by asi pana starostu měl někdo upozornit na odst. (3) §5 zákona č. 106/1999 Sb. pokud to nebylo na žádost, pak by ji měl někdo[*] na obec cvičně poslat [*] ok, ok, samo se to neudělá, ale vážně, sepsat něco smysluplnýho (chtěl bych po nich fakt všechno relevantní) není na pět minut jako pár plků tady v diskusi, a já bych potřeboval předně sepisovat jiný věci :-( Reply
|
|_Re: Vražedná lávka-Suchý brod, river: Malše, Klasik, 5/3/2016 8:29 AM "Suchý brod" to je samo o sobě na podobném toku asi nesmysl. To si umím představit jen na toku, který lze za malých průtoků narvat do trubky nebo zcela vysychá. My jsme se tedy podobnou koninu neučili. Někdo mladšího ročníku tohle na nějaké fakultě někdy slyšel? Tohle asi bude zajímavá akcička. To je skoro možná spíš na trestní oznámení. Úředníci i politici to mají "rádi". Reply
|
|_Re: Vražedná lávka-Suchý brod, river: Malše, kavol, 5/3/2016 9:54 AM "suchý brod" je zcela originální vynález, aby se na to narozdíl od lávky nemusely vztahovat výše uvedené předpisy o mostech a dopravě - on po tom vlastně nikdo nechodí, nýbrž se po tom brodí, tudíž to není chodník (ČSN 73 6110), atd. chodí to jako kachna, plave to jako kachna, kváká to jako kachna, ale není to kachna, je to suchý brod! Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, vašek, 5/3/2016 8:35 AM Stavba podobného typu je už léta na Skalici 800 metrů před ústím do Lomnice. Tam stačí jednoletý průtok a voda jde přes most. Za malé, ale jetelné vody je to taky dobrá past. Vodáků tady díkybohu jezdí opravdu málo a nikdo se tu neutopil (zatím). Je docela s podivem, že všechny velké vody za dobu své existence bez poškození přežil. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, žralok, 5/3/2016 8:59 AM Pravda i když podstatně širší a mohutnější . Onehdá jsem z pod ní tahali Hadovo pádlo ala dědeček tahal řepu viz http://zralok75.rajce.idnes.cz...a dále Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/3/2016 9:50 AM tož na horních tocích je nízkých mostků v úrovní hladiny při <Q1 hafo, na Oslavě ze Sazomína jsme potkali tuším tři, na Sázavě je známej na ř. km 202,2 ... nicméně to neznamená, že je v pořádku stavět další; navíc je rozdíl, jestli jde o panelový překlad na potoce, který je v úrovni hladiny když tečou dva-tři kubíky a dá se v tu chvíli objet po poli, anebo na turistickém úseku řeky s několikanásobným průtokem a kde se před ním nedá ani zastavit (o rozdílu, že prvé je určeno pro průjezd zemědělské techniky, kdežto druhé pro pohyb rekreantů včetně dětí, pro které naprosto chybí zajištění zábradlím, snad ani nemluvit ...) Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Jarda, 5/7/2016 9:29 PM Tady nejde jen o vodáky, tam spadne na kole a to se tam zasekne i s kolařem , profil nízké lávky je do oblouku, kde v nejužším místě na krajích je tak 15 cm a uprostřed 40cm - 50 cm, se tam ne protáhne, ani loď natož člověk, argumentují využitím chatařu, cyklistů atd,taky tím, že si nikdo nestěžoval celý rok, když se loni podzimní splutí nekonalo a voda tam teď tekla poprvé tam nemusí být ani velký průtok, aby se tam někdo zasek, je to pěknej hnus, ale mají snahu o zlepšení bezpecnosti tak uvidíme Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Zdeněk Princ, 5/4/2016 8:05 PM Ahoj všichni. V pondělí ráno jsem oslovil starostu Doudleb p. Šmída. V poledne mi pan Šmíd oznámil, že na čtvrtek 5.5. 2016 v 9 hod. svolal schůzku zástupců obce Doudleb, povodí Vltavy a projektanta zmíněné stavby. Na tuto schůzku mě pozval.Schůzky se slíbil zúčastnit také otec dívky, která měla na lávce vážné problémy. Tímto oslovuji všechny, kteří mají čas se schůzky zúčastnit a pomoci řešit problém. Děkuji Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/8/2016 4:46 PM ahoj, prosímtě je/bude z té schůzky nějaký výstup? Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Zdeněk Princ, 5/9/2016 6:36 AM Ahoj, na schůzce 5.5 2016 která byla svolána k dotčené lávce se sešli p. starosta Doudleb, dva pracovníci Povodí Vltavy, odpovědný projektant, já a za vodáky ještě jeden kolega. Na schůzce padl názor, že po právní stránce je vše v pořádku, protože stavba jako překážka v toku je správně označena navigační značkou po obou stranách toku, a tato zn. upozorňuje na ukončení plavební cesty. Jsou to vodor. červeno-bílo-červené pruhy s černým vodor. pruhem uprostřed. Tato značka zakazuje průjezd (umísťuje se na jezy, staveniště, pl. komory a pod.).Další alibistické projevy utnul pan starosta Šmíd s požadavkem na technické řešení problému. Já jsem navrhl problém vyřešit hrubými česly zabudovanými do dna a opřenými o lávku se sklonem 30 st. tak aby vše plovoucí bylo tlakem vody vytlačováno k hladině. Povodí se zavázalo k vybudování místa na přistání asi 50 m protiproudu. Nad řekou bude upevněna výstražná tabule s nápisem upozorňující na nebezpečí a na místo k přenášení. Můj návrh byl nakonec uznán jako realizovatelný(jak technicky tak i finančně) a byl jím pověřen projektant k prověření možné realizace. I po realizaci česel však bude lávka sjízdná de fakto protiprávně(značky).Na druhé straně je ovšem naivní myslet si že někdo dá pokyn k odstranění lávky kvůli dvěma akcím místního významu když lávka bude používána chataři a turisty celoročně. Osobně doufám že na podzimní splutí již může být vše hotovo. Z jednání "místního šetření" byl učiněn zápis, který máme k dispozici. Závěrem bych chtěl vyzdvihnout vstřícný postoj pana starosty k řešení tohoto problému. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Petr, 5/9/2016 8:53 AM Díky za informaci o průběhu schůzky. Je mi jasné, že žádné rozumné řešení, které by bylo vhodné pro všechny strany, se asi těžko dalo najít. U těch česel, aby to mělo smysl, by musely být tak daleko od sebe, aby se jimi neprotlačilo lidské tělo. Jenže to pak bude znamenat neustálé zachytávání bordela a ucpávání těchto mezer. Je to ale asi lepší řešení, než současné. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Zdeněk Princ, 5/9/2016 10:41 AM Předpokládaná světlost česel cca 150 až 200 mm, budou se zanášet, a je na uživatelích aby si je čistili, jinak jim poteče do bot. Pro ostatní účastníky fóra: nejsem oprávněn a ani se nechci nechat zatáhnout do nesmyslných debat o zábradlí 50 cm nad hladinou. Až někoho naštveme, a dá ho tam, tak teprve pak začne ta správná zábava. Můj názor je zkusit udělat něco konkrétního a netlachat po síti. Podotýkám že ta věc není lávka ale brod!(šikovné využití díry v legislativě) Zatím jsem neviděl zábradlí u brodu. Já svoji aktivitou upozornil na vážné nebezpečí a mám v ruce "papír" na kterým je podepsáno několik lidí kteří už nebudou moci říci že tom nevěděli, a tito se zároveň zavázali problém řešit! A to je myslím víc než 1000 rozhořčených příspěvků na netu. Ps:závěr tohoto příspěvku není útok na Petra, který se dle mého názoru k tomuto problému staví docela rozumně, a ti ostatní ať si z toho vyberou co chtějí.S pozdravem Zdeněk P. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/9/2016 1:50 PM tak já bych si s dovolením zakejhal jako ta potrefená husa ono se to hezky vykládá o tlachání po síti ... kdybych se na uvedenou schůzku chtěl dostat třeba vlakem do Kamennýho Újezda a zbytek pěšky, tak bych musel vyjet ve středu v 17:20 (příjezd 22:57, spacák s sebou ...) vzhledem k tomu, že informace se zde objevila ve 20:05, hm, no, stroj času nemám a to ještě narozdíl od spousty jinejch mám výhodu, že bych se bez problémů uvolnil z práce obdobně nahlížení do podkladů - na to si taky jen tak neodskočím přes půl republiky, nicméně mám tak lehce rozpracovanou žádost o informace, hodlám ji pojmout trošku jinak než Chobotničák ... což je ostatně taky pěknej příklad toho "tlachala", že? ale jasně, udělej si ze sebe hrdinu, kterej jedinej to celý vyřeší, byť zatím to vypadá jako medvědí služba pro vodáky, protože akorát vylepšuješ stávající nesmysl, místo toho aby se jednalo o tom, že to nemá na řece co dělat ... - ohledně "díry v legislativě", no, soudnej soudce by to smetl ze stolu s tím, že z hlediska zákona není podstatné, jak si tu věc stavitel pojmenoval, nýbrž zda to naplňuje příslušné charakteristiky, takže ohánět se, že jsi neviděl zábradlí u brodu, je jaksi mimo mísu ... to by potom mohl kde kdo vesele stavět co chce, vždyť on si nedělá rodinný domek ale psí boudu se dvěma koupelnama (pochopitelně pak narážíme na to, nakolik je naivní doufat, že by to případně skončilo u soudného soudce ...) Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Zdeněk Princ, 5/9/2016 2:28 PM Ahoj kavole, pokud chceš mi konkrétně pomoci něco dělat, můžeš mi napsat na e-m v záhlaví mého příspěvku, mé jméno i adresa jsou pravé a nemusíme s tím obtěžovat ostatní kteří si třeba potřebují jenom pokecat popř. postěžovat. Já nemám ve zvyku se schovávat za přezdívky a udávat falešnou adresu. S pozdravem Zdeněk P. Ps: tímto mé extempore na tomto fóru končí, pokud někdo něco chcete, nebo máte nějaký konstruktivní a smysluplný nápad obraťte se na mne osobně. Z.P Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Monte, 5/9/2016 4:36 PM Ahoj, jak píšeš :"Já jsem navrhl problém vyřešit hrubými česly zabudovanými do dna a opřenými o lávku se sklonem 30 st. tak aby vše plovoucí bylo tlakem vody vytlačováno k hladině" Tohle Tvoje řešení je v tom prů§eru, který tam projektant způsobil , jediná fyzická zábrana, která může zabránit v utonutí jak vodákovi, tak i spadlému cyklistovi nebo pěšákovi .Jen bych se přimlouval aby ty česle na návodní straně byly od sebe 12 centimetrů -je to číslo z normy na zábradlí ke kterému se došlo letitou praxí /např. batole tam neprostrčí hlavičku apod./ ( max.vzdálenost svislé výplně zábradlí je právě těch 12 cm ) Při četbě příběhu na fejsbůku - o topících se lidech pod lávkou mi teda sakra lezl mráz po zádech  Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Zdeněk Princ, 5/9/2016 6:06 PM Ahoj vsichni, nechtěl jsem se k tomu už vyjadřovat ale udělám poslední výjimku. Jde o aspekt který tu ještě nezazněl a který je schopen vše vyřešit bez nároku na jednu jedinou korunu. Voda pouštěná z VD Římov nikdy nebyla plánovaná pro sportovní účely.Nějaký vnitřní předpis Povodí plánuje 2x ročně (jaro,podzim) pročistit koryto řeky zvýšeným průtokem.Diky lidem z Votusu a ve spolupráci s Povodím se to koná v sobotu od 9.00 do 15.00.Pokud bude jakákoliv komplikace je nejjednodušší jak ji vyřešit, změnit termín na jakýkoliv pracovní den např od 21 .00 hoď do 3.00 druhého dne.Nebudou-li vodáci, zmizí problémy a je vyřešeno.Při přírodních 20 m3/sec o lávce nikdo ani nevzdechne a v zimě a dešti tam pojedou jenom ti skalní a ti jsou na podobné zrůdnosti z přírodních vod vcelku zvyklý.Takže vzhůru do psaní stížností,třeba se Vám povede tuto akci zrušit a nebude co dál řešit(včetně česlí)............Zdeněk P. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Robert, 5/9/2016 8:02 PM Ahoj, zaujala mne jedna myslenka: "Voda pouštěná z VD Římov nikdy nebyla plánovaná pro sportovní účely." To jsi vymyslel sam, nebo sis to nechal namluvit? Malse je docela velka reka a kdyby na ni prehrada nebyla, spodek by byl sjizdny mozna nekolik desitek dni v roce. Takrka permanentni nesjizdnost je nasledkem nivelizace prutoku na prehrade. Takze bych obcasne pousteni pro vodaky nechapal jako nezaslouzene dobrodini, ale spise kompenzaci a jeste mizernou. Navic si nemyslim, ze by splouvani reky melo byt nesrovnatelne mene dulezite, nez pohodli chaluparu. Oboji je rekreace. Na muj vkus Vy vodaci vsem moc ustupujete. Porad je to stejne: druha strana je vzdycky mnohem sobectejsi, agresivnejsi, na vznesene cile si jenom hraje a Vy jim to bastite (at uz jde o jezy, lavky, prehrady,...). Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/9/2016 11:36 PM > Na muj vkus Vy vodaci vsem moc ustupujete. Porad je to stejne: > druha strana je vzdycky mnohem sobectejsi, agresivnejsi, na > vznesene cile si jenom hraje a Vy jim to bastite (at uz jde o jezy, > lavky, prehrady,...). +1 ... pak se ovšem nabízí otázka, za koho vlastně někteří kopou (když kolem sebe tak kopou, jako kdyby např. na faktu, že značka B.5 je špatně, něco měnilo, kdo se pod to jak podepsal - kdyby to napsal Petr, bylo by to správnějc? a "ten" Petr nepřihlášený, bez uvedeného mailu, je jakkoli hodnověrnější než další asi tři Petrové, co sem letos psali, z čehož nejmíň jednou jsem si osoby spletl?) Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Monte, 5/10/2016 12:09 PM Pozor, tady se nejedná o nějakou jednu sobotu v jednom roce , viz : Statistika sjízdných dnů v měsíci - úsek dolní http://www.raft.cz/cechy/malse...Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/11/2016 2:58 PM Abych nebyl jen za internetovýho tlachala, tady je vyjádření Povodí, jak jsem ho dostal černý na bílym... http://vool.cz/OWtHMReply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/11/2016 4:12 PM tohle ti odepsali na výše uvedený text? - tož se odvolej, neb požadovanou informaci ti zjevně neposkytli a melou o něčem úplně jiným Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Chobotnice, 5/11/2016 9:57 PM Ještě čekám na odpověď ze stavebního odboru, to jsou hlavní povolovači... Jináč tady mně zaujala formulace "Vtokový objekt suchého brodu" - jak komplikovaně se dá takový dílo nazvat... Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Monte, 5/11/2016 11:22 PM "Zabezpečením vtokového objektu suchého brodu" znamená "jazykem Povodí" podle mě osazení česlí, což je v danou chvíli jediná fyzická zábrana proti topení, která může ten prů§er vyřešit- jak pro vodáky, tak i pro pěšáky a cyklisty. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Klasik, 5/11/2016 11:29 PM Kavol má samozřejmě pravdu. Mluví v dopise o tom, co se asi dohodlo na jednání, ale měli to poslat jejich vyjádření nebo lépe stanovisko (terminus technicus) k projektu (DUR+DSP). Tam určitě budou nějaké podmínky. Otázkou je jak tvrdé a jak jsou splněny. Pokud proběhla kolaudace či jiné podobné řízení (předání stavby ... ), museli být účastníky. Z toho také musí mít zápis. To je to co ti měli poslat, ale asi se jim nechce a tak okecávají. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Monte, 5/11/2016 11:53 PM Přesně - bez "stanoviska" Povodí k projektu nemohlo být vydáno stavební povolení. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Jarda, 5/23/2016 11:18 AM V pátek mi přišly papíry z povodí a z magistrátu, měly tam několik nepřesností, tak jsem na ně upozornil, paní mi napsala, že mou odpověď, předává na vodoprávní oddělení, odpovědi naskenuji a zde vystavim. Z obce Doudleby se mi ozval Starosta,jestli můžu přijet si prostudovat materiály o stavbě, prý by pani trvalo celý den než by to oskenovala, nebyly mi schopni vyčíslit částku za práci, a lávka byla jen na ohlášení, prý to byla tak malá stavba, že nepotřebovala povolení. Kdyby, měl někdo nějaký navrh, co dál sem s ním. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/23/2016 12:46 PM > prý by pani trvalo celý den než by to oskenovala, > nebyly mi schopni vyčíslit částku za práci ať si laskavě nevymýšlí - http://www.doudleby.com/ofic/v..."10.3. Výše úhrady za poskytnutí informace je paušálně stanovená na 100,- Kč za hodinu práce a 25,- Kč za každou další započatou čtvrthodinu. Úhrada materiálových nákladů je určena na 1,- Kč za fotokopii formátu A4." "celý den" máme 8 hodin, tedy 800 Kč + papír vzhledem k tomu, že jsi mě předběhl, zatím jsem nezvládl nachystat si a poslat, co jsem chtěl :-( nabízím, že ti na toto aspoň přispěju => mail > lávka byla jen na ohlášení, prý to byla tak malá stavba, > že nepotřebovala povolení. jakože je to stavba do 50 m² podle písmd. d) odst. 1 §104 z. 183/2006 Sb.? v tom případě měl stavební úřad rozhodnout o provedení stavebního řízení, protože to nesplňuje obecné požadavky na výstavbu > Kdyby, měl někdo nějaký navrh, co dál sem s ním. to záleží, co jak jsi formuloval - pokud jsi podle odst. (2) §4a z. 106/1999 požadoval kopie v elektronické formé, píšeš-li o nascanování, tak si na tom trvej ... ono jak to jednou nascanujou, tak už se na ně taky vztahuje odst. (3) §5 Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Jarda, 5/23/2016 1:05 PM Ano chtěl jsem dokumentaci zaslat na CD Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, Klasik, 5/24/2016 12:56 AM Sice mě vodohospodářské stavby živí, ale jestli to jde takto "jen ohlásit" netuším. Brod jsem nikde nenašel. Zkusil jsem to dohledat, ale vodní zákon se samozřejmě odkazuje na stavební a ten je nyní pro "nestandardy" takový chaos, že vůbec netuším. Doporučoval bych se opatrně potichu zeptat s konkrétním rozhodnutím a dokumentací na jiném (vstřícném = menším) vodoprávním úřadu ve stejném kraji. Úředníci se znají a jsou většinou dobře proškoleni, případně navzájem konzultují a často znají pohled nadřízeného krajského úřadu. Dle informací pak je případně vyzvat k nápravě či ke stížnoti k nadřízenému úřadu (zde asi kraj). Vydávají nám totiž stavební povolení i na mnohem nicotnější stavby (například krátké přeložky stávajícího vodovodu v rámci stejného veřejného pozemku apod.). Ty zákony jsou ale fakt strašnej bordel a jsou pro stejné věci velmi různé výklady i na sousedících úřadech a zvláště v posledních letech jsou navíc dost nečitelné. Reply
|
|_Re: Vražedná lávka Doudleby, river: Malše, kavol, 5/9/2016 9:26 AM díky, ale vidím, že se tam sešli diletanti, a mrzí mě, že jsi nebyl vybaven příslušnými znalostmi, abys mohl účinně oponovat po právní stránce to totiž rozhodně v pořádku není, viz výše zmíněný Řád plavební bezpečnosti - správný znak, který by se tam měl použít, je A.1 znak, jak ho popisuješ, neexistuje, nicméně výše bylo řečeno, že je tam znak B.5 u toho jste se správně dozvěděli, že se umísťuje například před plavební komory, ale v takovém případě je význam, cituji: "Při připlouvání k místům určeným pro čekání plavidel v obvodu plavebních komor musí plavidla snížit rychlost. Jestliže nemohou nebo nechtějí vplout ihned do plavební komory, musí, je-li na břehu osazen signální znak B.5 (příloha 7), zůstat stát před tímto znakem." - znak tedy pouze vymezuje, kde má plavidlo čekat, než bude vpuštěno do komory, nezakazuje další plavbu ne že by to pro nás mělo kdovíjaký význam, prostě se vymění cedule a smolík, ale ukazuje to na naprostou nekompetentnost zúčastněných a pochybení při schvalování ... a chybovalo-li se v tomto, zcela určitě se najde i něco zásadnějšího - já třeba nechápu, jak v dnešní době může být schválena lávka určená i pro použití dětmi bez zábradlí (pozn. nejsem příznivcem toho, že dítě musí žít ve skleníku, jen konstatuju, jaká je doba) stavba by se neměla odstranit kvůli dvěma akcím, ale kvůli tomu, že je naprosto zfušovaná - jenže právě TO by teprv bylo naivní, myslet si, že v tomto státě platí předpisy pro všechny, a ne jen jako bič na lid prostej, aby si moc nevyskakoval, a aby plnil státní kasu z pokut (viz například aktuální zpráva z D1, zavádí se úsekový měření, u kterýho se dušovali, že k ničemu takovýmu brány nikdy v budoucnu nevyužijou - jet víc než 80 na dvouproudovým rovným přehledným úseku když není provoz je totiž strašně společensky nebezpečný, i když na obyčejný úzký jednoproudový silnici, a třeba nepřehledný, si to smím legálně svištět o 10 km/h rychleji, a na silnici podobných parametrů osazené příslušnou značkou až 110 ...) když si tu lávku usmyslela obec, tak tam prostě bude stát a hotovo, ale zkuste si cokoliv podobnýho, a třeba skutečně podle norem, bezpečnýho, udělat sami se sousedama, to už jste vpodstatě v kriminále  Reply
|
|
|