Re: helmaJá ti řeknu proč by si Ešus měl brát na bezpečnou Lužnici helmu. Řešíme to tady už dlouho a některým z nás to stále nedochází. To jestli je Lužnice (nebo jiná řeka) bezpečná, nebo ne je totiž úplně jedno. O to tady nejde. Z toho rozhodnutí NS je zřejmé, že je nerozhodné za jakých okolností k úrazu došlo a jestli je obvyklé nebo povinné při těchto okolnostech helmu nosit. Stačí, že přijmeme hypotézu (nic jiného to není), že by následky úrazu byly jiné, kdyby postižený helmu měl. Dokonce ani na tom kole nemusel jet. Mohl se o něj opírat u škarpy když ho to auto přejelo, ale prostě neměl helmu, pojišťovna mu zkrátí plnění a hotovo. Když pojedete na Vavřinci na WWI v Barace a na brodu vás přejede borec v teréním autě, taky bude argumentovat, že jste neměli helmy a jeho pojišťovna vám méně zaplatí. To říká NS. Mě se to nelíbí. Toť vše. |