máš poruchu na překladači ...
článek říká: "Ministerstvo zdravotnictví ústy svého mluvčího říká, že vyjadřovat se k vyhlášce je kompetentní jen hlavní hygienik Michael Vít. Ten však na otázky neodpovídá a telefon nezvedá."
takže v žádném případě nemluvím o tom "novinář napsal, co prý údajně pan Vít řekl", když novinář jasně napsal, že mu Vít nic neřekl!
krom toho, zcela zásadně ti uniká pointa - vůbec nejde o to, jestli je nebo není pravda, co by novinář napsal o tom, co Vít řekl (kdyby o tom psal), nýbrž zda informace o vyhlášce samotné tlumočené ústy novináře jsou pravdě blíže nebo dále nežli informace o vyhlášce tlumočené přímo ústy Víta
a jestliže Vít lhal v minulosti, vidím jako poměrně pravděpodobné, že bude lhát i nadále - pak se může stát i to, že zkomolí-li novinář Vítova slova, tak pravdě o vyhlášce bude blíže než pokud je nezkomolí
a to je to, co mě zajímá, jaká je pravda o vyhlášce, a ne co o ní někdo říká, proto taky kritizuju, že na webu MZ nelze znění návrhu (jednoduše) dohledat