Re: TáboryAhoj domnívám se, že pan Vít odpověděl na emaily, tak jako mně, lidem , kteří se slušně zeptali. Nevím, ale paní novinářka napsala evidentní nesmysly. Předpokládám , že k tomu, aby použila některé výrazy, buď musela vidět znění návrhu a nebo jí někdo něco nakukal. Například výměru na jedno dítě 2,5 m2 už stanovila vyhláška z roku 2003, a nikoliv letošní novela. Navíc ji snižovala z původních 3m2 směrem dolů. Výslovně se to týká pouze a jedině pevných staveb. Je to tam výslovně uvedeno. Dostal jsem na mé otázky rozklad od pana Víta a pokud dostanu souhlas s uveřejněním, tak ho i spolu s mými dotazy pošlu sem k uveřejnění. Nechci spekulovat, kdy se v MF DNES objevil článek a kdy bylo telefonováno panu Vítovi, ale pokud napřed byl hotov článek a potom se k tomu měl vyjádřit, tak bych s tím telefonam asi praštil taky. Asi by stálo za to vědět, proč odpověděl mně, a ne jí. Na to mám asi jedinou odpověď, tu kterou mi ddal on. A sice tu , že odpovídá na slušně položené dotazy. Z hlediska toho, co vím teď, byl článek napsán naprosto povrchně bez znalosti podkladů, anebo úmyslně tendečně. Ahoj Ešus |