Re: Názorwolejoffka
8/12/2010 9:41 AM Ahoj Ešusi, a) "ten, co spí ve vedlejším stanu" - no snažil jsem se vysvětlit, že kdo chce mít klid, neměl by spát VEDLE hospody. Naopak mě třeba taky vadí, když se po celým kempu rozdělaj ohně a u každýho je virvál, to nedává žádnou možnost "úniku", a přináší to jen problémy. Mě přijde oboustranně výhodnej model "v hospodě se hraje, na opačným konci kempu spí". V tom případě podle mýho obě strany udělaly "ústupek", jinýmy slovy maximum pro to, aby ke konfliktům nedocházelo. Mě jenom zajímalo, jestli je to pro vás přijatelnej model, nebo jestli si myslíte, že máte právo (nikoli v právním slovy smyslu) si postavit stan u hospody a vyžadovat striktně dodržování nočního klidu. Myslím, že to prostě ve vodáckejch kempech fungovat nebude. Pak je tady kromě skupiny A (Ešus) a B (wolejoffka) ještě ta skupina C (Banííík, pičóóó), s těma se nedomluví nikdo, ani oni mezi sebou, ale jak jsem psal - já se s nima nepotkávám (na vodě). b) co se týče kuřáků (takovej oblíbenej argument), jsem silný kuřák a snažím se být maximálně ohleduplný. Nicméně nemyslím si, že právo nekuřáků dýchat čistý vzduch je univerzální, ale že rozhodující silou ohledně kouření by měl být majitel (resp. provozovatel) soukromého(!) objektu. Tzn. že o (ne)kuřácké hospodě by měl rozhodovat hospodskej, trošku mi vadí takový to MY CHCEME ABY TYS MĚL NEKUŘÁCKOU HOSPODU. Ale to už jsem odbočil ... |