Re: trocha genetiky postačí, Dan, 12/19/2024 5:15 PMDobře, beru to jako férový pokus o omluvu.
Rozpor je to jenom pro Tebe, protože nerozumíš genetice ve smyslu rozdíl mezi populací a metapopulací, byť rozumíš genetice ve smyslu příbuzenského křížení. Na tom není nic blbýho, já o PC nevím jak to programovat, byť vím, kde se to zapne. U lidí to příbuzenské křížení (imbreeding) zakázala naposledy ňáká vláda zákonem, protože se po staletí ví, že sestřenice s bratrancem ... křivý nos Habsburků a kripl všeobecně, o potracených = neživotaschopných jedincích se vědělo taky dávno, protože si to mrtvý tělíčko lidi moc dobře prohlídli a hodně se těch "zrůd" děsili (až tak že i s živýma začali jednat stejně). Dokonce před bratrem Řehořem Mendelovým to zakázala Církev. Z autopsie.
Zpět k bolenovi: Přesto bych si nedovolil nikdy upozorňovat na "rozpory" ajťáka, protože vím, jak hluboká ta moje neznalost je. V tom se lišíme.
Takže metapopulace. Zkusím Ti to jako negenetik, přírodovědec vysvětlit. Když se postavila zeď přehrady, oddělila se neprostupně jedna skupina bolenů od možné emigrace v případě ... třeba globální změny klimatu (GZK). A těch pár kousků zůstavších v nádrži (počty kolik ks stačí a kolik je málo ani jako jedinci ani jako genetické linie dohromady už nedám, ale mohu poprosit Nagela, jestli by to dokázal osvětlit) kupodivu nějak přežilo,ale scházelo na opubytě ... a byly důležití pro tu pitnou vodu (1,5 M lidí Praha+HUPEPA), to se vědělo od 1964. A protože to člověk viděl (že to potřebuje pro kvalitu vody a že se to samo neudrží), tak začal vybírat rukama z hejna dospělce a ... ano dál už to znáš z TV, umělý výtěr = ryba z přírody, ale pomoc do zkumavky a pak šup zpátky do vody (ALE do STEJNÉ! vody).
A šel čas (40 let od začátku nádrže bylo všechno OK a teď nás chcete ničit) a některý lidi to studovali dál a zjistili, že už dochází i k příbuzenskému křížení (skupině šviháků zvoní hrana). Navíc se vedle toho zjistilo něco dalšího, jako mnohokrát jinde/y v přírodě: že to ten nekontrolovaný sex zadarmo dělá MNOHEM lepší a fikanější. Že díky dostatečnému počtu jedinců hejna (genetická variabilita) se nejen nedojde na neživotaschopné atd. jedince imbreedingem (neprojdou přirozeným výběrem), ale dokonce se uchovají i specifické genotypy (LOKÁLNÍ METAPOLUPACE)! A tyto, světe div se, mohou v případě průšvihu (třeba GZK) svým uchovaným genotypem/znakem pomoci k přežití nejen této, ale i jiných METApopulací (byť za cenu jejich vyředění), jinde v ČR, Evropě atd., a někdy třeba i celého druhu. Kdo ví, čím to poděláme?
Proto potřebujeme nejen jakéhokoliv bolena, ale dokonce neředěného šviháka.
Kdybys to chtěl zachránit na sádkách "cizincema" z jiných povodí (Dunaje nebo Odry nebo třeba Ohře), tak se ti ztratí/vyředí ta jedna konkrétní genetická linka (ztráta biodiverzity).
Ale furt a celou dobu se přitom bavíme o jednom druhu bolen dravý, čili on a ona odkudkoliv (Dunaj Odra Švihov Ohře) se mohou plodně křížit.
No a jestli to Matka příroda takhle přes kopec nedělá, neměli bychom asi nakupovat "58 Kč za 1 000 ks", protože Klaus řek, že je to levné. Výhody viz výše.
Mj. na tenhle trik (blbý a drahá důsledky neznalosti přírody) se přišlo třeba se smrkem na Krkonoších, že se vzalo semeno z nížiny (byla kalamita tak to vošulíme berličkama) a bác, vono to v horách moc nende. Proto lesáci (starý struktury) tak moc dbaj na původnost (a je to drahý a v Číně levnějc ...) a to jsem zase jinde ...
Je to srozumitelné?
DanF.