Re: který řeky, kavol, 1/17/2012 11:40 AM
a) no dobře, tak pro úplnost

IMHO -

* pokud vezmeš data z ČSÚ, je to v pohodě, protože jsou volně šiřitelná

* pokud vezmeš data z mapy.cz, která nepochází z ČSÚ, ale z Navtequ/Shocartu/jánevímjaké firmy, od které to kupují, je to problém

* pokud vezmeš data z mapy.cz, která pochází z ČSÚ, je to sporné, samotná data jsou sice volně šiřitelná, ale nejspíš porušuješ práva toho, kdo ti k nim poskytl přístup nedovoleným způsobem využití tohoto přístupu (nikoli dat)

b) příklad s článkem je myslím docela výstižná analogie k tvému tvrzení, chtělo by to se soustředit na podobné rysy případu a ne vymýšlet, jak se to dá za každou cenu shodit

- ono totiž v tomto případě jádrem oněch tvých "poznatků" je přímo obsah mapy, a řekl bych, že vcelku nezáleží na jeho reprezentaci (jestli se bavíme o tečce nakreslené v souřadné síti nebo přímo o číselné hodnotě odpovídající umístění tečky)

jinými slovy, sice nebudeš platit Cimrmanovi autorské poplatky, ale na druhou stranu taky v tom článku nebude přiložen kus wolframu z té Cimrmanovy světelné koule

> Informace zjistene na zaklade mapovych podkladu nespadaji
> pod autorska prava nybrz pod licencni ci obchodni podminky."

- no, a jsme tam, kde jsme začli ... tedy "a svolení Seznamu nebo Atlasu ..."

jinak měl jsem za to, že právě legislativa související s autorskými právy poskytuje ten legální rámec pro stanovení licenčních podmínek

> pokud jsem dobre pochopil Petr bude zverejnovat skutecne
> zjistene GPS adresy na konkretnim miste nikoli odectene
> z webu

ovšem já jsem původně reagoval konkrétně na "GPS souřadnice ... Budu je brát z http://amapy.cz" - to nezní moc jako "skutecne zjistene GPS adresy na konkretnim miste" ale spíše jako "odectene z webu" ...

> Presto by dle licencnich podminek serveru mapy.cz mohl
> zverejnit i ty odectene.

co prosím? - kde něco takového čteš?

já na http://napoveda.seznam.cz/cz/m... žádné svolení nevidím, naopak, když si rozkliknu podmínky jednoho ze zdrojů ( http://napoveda.seznam.cz/cz/m... ), tak čtu explicitně, mimo jiné:

"Souhlasíte s tím, že nebudete kopírovat, reprodukovat, upravovat, dekompilovat, rozebírat, tvořit nepůvodní odvozená díla nebo upravovat žádnou část těchto Dat, nebudete je převádět a šířit v žádné formě"

což myslímže docela přesně postihuje diskutovaný případ "převedu bod na souřadnice a Petr je zveřejní"

... pokud jde o ortofoto, když budeš následovat odkaz ke Geodisu, žádnou licenci k volnému využívání dat ti neudělí, nýbrž ti nabídne, ať si data od nich koupíš

> Pro me tahle diskuze ztraci smysl takze si mysli co chces

no, a pro mě má naopak smysl veliký, neboť pokud bych se mýlil, tak v tom omylu nejsem zdaleka sám, a napravení tohoto omylu by ovlivnilo práci přinejmenším mnoha desítek lidí

každopádně, ať tak či tak, byl bych rád, kdyby lidi obecně nebrali licenční ujednání jako něco, nač kálí pes

- samozřejmě, nemůžu tě do další diskuse a zamyšlení nad problémem nutit; děkuji za tvůj čas, zatím jsi mě nepřesvědčil