Re: který řeky, kavol, 2/5/2012 4:17 PM
> Toto ber jako fakt pac se vyvojem sw uz 12 let zivim.

hm, argumentace hodná tesání do kamene ... mně software živí pouze 8 let, sorry, rodiče se potkali pozdě, takže mám stáhnout vocas a jen šoupat nohama, protože je jasný, že ty prostě musíš mít pravdu větší

a nic jinýho si porovnávat nebudem? :-)

nicméně, co se týče toho odstavce, co mám brát jako fakt, tak to jako fakt beru, a rád bych viděl citaci, kde tvrdím něco, co by s tím bylo v rozporu ... vono je to totiž tak trošinku mimoběžný s tématem diskuse

> GPS adresa neni predmetem autorskych prav.

opět totéž, prosímtě, ocituješ mi, kde tvrdím, že by *adresa sama o sobě* byla chráněna coby autorské dílo?

> Teoreticky bych mohl porusit prava obchodni ci licencni
> pokud bude vyslovne uvedeno ze tuto teplotu zjistil
> konkretni clovek na konkretnim miste a ja si to nesmim
> zkopirovat, a to mapy nikde neuvadi.

hele, ale to si ze mně vážně děláš srandu, ne? - jak že "mapy nikde neuvádí"? - a co jsem ti říkal v minulým příspěvku, ještě jednou opakuju:

... když si rozkliknu podmínky jednoho ze zdrojů ( http://napoveda.seznam.cz/cz/m... ), tak čtu explicitně, mimo jiné:

"Souhlasíte s tím, že nebudete kopírovat, reprodukovat, upravovat, dekompilovat, rozebírat, tvořit nepůvodní odvozená díla nebo upravovat žádnou část těchto Dat, nebudete je převádět a šířit v žádné formě"

> Neco jineho je obslehnout mapu a prekreslit ji jinam to
> je jasne poruseni ale ta gps adresa neni soucasti mapy.
> V tom je jadro pudla.

jádro pudla je v tom, že někteří tady vytrvale překrucují co říkám a vyvracejí něco, co netvrdím

viz http://cs.wikipedia.org/wiki/F...

nebudu se opakovat, ostatně již jsem se proti tomu i v tomto příspěvku výše vymezil, a jen odkážu na svůj příspěvek ze 17.1. začínající slovy "problém je, že ten prst nezabodneš v tomto případě do mapy náhodně, ..."