Na základě rozporuplných názorů jsem požádal legislativně právní odbor ČSTV o vyjádření k problému placení poplatků „za splutí„ na sportovních akcích, pořádaných Českým svazem kanoistů (a podle mne se to týká i jiných pořadatelů).

Popsal jsem situaci, která je třeba na Hamerském potoce, kde pořadatelé kromě všech povolení (magistrát, povodí, obecní úřady, DI policie, majitelé pozemků, případně další strany, využívající vodního toku) zajišťují nutné nadlepšení vodního stavu, musí zajistit pročištění vodního koryta, úklid a jiné služby, bez kterých by nebylo možné akci uskutečnit. Zároveň jsem uvedl svůj názor, že v takovém případě si účastník sportovní akce zaplacením poplatku kupuje právo účasti na této akci.

Zde je vyjádření legislativně právního odboru ČSTV:

Z popisovaného případu lze dovodit, že pořadatel dané sportovní akce vybírá poplatky za splutí oprávněně. Jde především o to, že se nejedná o přírodní stav vody, která by bez dalšího byla přístupná každému, ale podmínky pro její užití je nutné určitým způsobem připravit a zajistit (ať již jde o získání příslušných povolení či zajištění faktických podmínek jako je vyčištění koryta apod.). TJ jako pořadatel si dané podmínky zajistila pro pořádní své sportovní akce. Je tedy jejím právem stanovit poplatek za účast na této sportovní akci. Účastí na sportovní akci pak nemusí být jen samotná účast na závodech, ale může tím být i umožnění splutí daného úseku vodácké veřejnosti.
Zaplacením stanoveného poplatku si zájemce o splutí vlastně hradí právo zúčastnit se na činnosti TJ po stanovený časový úsek (lze na to pohlížet jako na obdobu členského příspěvku pro řádné členy TJ).

Z toho pro mne vyplývá, že tam, kde pořadatel musí udělat určité úkony, aby se tam v danou dobu mohlo jet a bez kterých jinak je úsek buď nesplavný anebo obtížně splavný – třeba i na Sázavě, kde se v době ČPV nadlepšuje stav mezi Kaňovem a Kamenným Přívozem, je pořadatel oprávněn stanovit a vybírat poplatky za splutí.

Tam, kde se akce koná na přirozeném průtoku a pořadatel k pořádání akce nemusí výše zmíněné činnosti dělat, je případný poplatek za splutí dobrovolný.

Tento právní výklad je pro mne dostatečným potvrzením oprávněnosti mého názoru o vybírání poplatků za splutí.

Pavel Šálek – Ešus