Mám děti (školáky), se kterýma jezdím kromě jiného i na vodu a vestu s přilbou mají vždy a příjde jim to naprosto normální a samozřejmé, protože jsou tak naučené. Stejně jako mají na kole, při lezení na skále a nebo na lyžích přilbu. A to do nedávna jsme si vystačili jen s tou cyklistickou, kterou musejí mít na kole tak jako tak (ze zákona).
Z těchto důvodů souhlasím s návrhem v původním znění a to vesta do 18-ti vždy a přilba do 18-ti na jezech a ww2 a výš. Přičemž v kombinaci s masivní informační kampaní má šanci na to změnit návyky i rádobyvodáků.
V novinách jsem však zaznamenal také něco o trestech za nedodržení těchto povinností, což dává svou logiku neb bez trestu je povinnost na první pohled bezzubá. Současně jsem vyrozuměl, že se tak má stát na základě obecně závazné vyhlášky.
No zde bych si dovolil upozornit na listinu základních práv a svobod, ve které se praví něco v tom duchu, že tresty lze ukládat jen na základě zákona! Nevím zda máte toto nějak domyšleno, možná ano a jen jsem to nezaznamenal (odvolávka na nějaký paragraf zákona či co-nevím). Důrazně bych však varoval před snahou řešit tuto věc úpravou nebo vznikem nějakého nového zákona. Ono totiž s rozumným úředníkem se domluvíš, ale u poslanců to je dost o něčem jiném. Neb každý z nich (tu více, tu méně) je přesvědčen o tom, že zvolením do parlamentu byl také obdařen darem rozumět všemu. To by se pak mohlo také stát, že bychom se nestačili divit, jak by vypadal konečný výsledek a pak by opravdu mohlo platit ono výše citované pořekadlo o cestě do pekel dlážděné dobrými úmysly.
Nechci Vám však radit, jak máte dělat to či ono, jen vyjadřují svůj souhlas s vámi navrhovaným povinným minimálním vybavením na vodu pro nezletilé, a k tomu ještě upozorňuji na možná úskalí toho návrhu.
Zdravím a přeji mnoho zdaru.
