kritéria výběru, Storm, 3/1/2016 9:16 PM
Předně musím říci, že nemám nic proti jakékoliv CK. Na vodě jsem spíš průměrný, jezdím na kajaku a raftech (nafukovačkách K2 a Traveller). Vodu do obtížnosti IV (spíš si vybírám technické věci, než vyšší průtok.
Voda mě baví, ale hlavně hory a vše co k nim patří, takže krom krásných divokých řek, také jezdím na kole, ale srdcem jsem horolezec.

A k věci: právě tento přístup všeobecně cestovek k výběru zodpovědných osob se mi zdá velmi podivný. Pokud totiž chci být horský vůdce s licencí alespoň UIAMI je to otázka poměrně velké investice a několik let snažení na horách v různých podmínkách. Obecně se dá taková licence zvládnout cca za tři roky normálním tempem. Investice do jednotlivých kurzů a zkoušek jdou do desetitisíců. Ovšem nezdá se, že by na vodu, zvláště pokud jde o bílou, měla být odbornost nižší. Netvrdím že se to týká všech, ale velmi často je vidět odbornost u zodpovědných osob cestovek dosti mizerná a když to vidím já, tak už je to do očí bijící, neboť já osobně se mám za vodáckou lamu. Bylo by fajn, kdyby i na vodu byla zapotřebí nějaká prověřená zkušenost a odbornost nějakou mezinárodní nezávislou institucí. Vždyť voda není méně nebezpečná než vrcholky hor a lidé se kterými pracuji mají někdy prapodivné nápady. Třeba by pak i pověst cestovek ve všeobecné vodácké veřejnosti šla nahoru. Stačí si tu pročíst některá fóra.
Ahoj R.