Re: kritéria výběru, Klouček, 3/3/2016 9:11 AMAhoj, bohužel s tebou nemůžu úplně souhlasit je vidět, že jsi asi víc lezec než vodák. Taková organizace a certifikační autorita samozřejmě existuje. Jako tebou zmíněná UIAGM. Problém je, že je v rámci jednotlivých legislativ jednotivých států je většinou neakceptovaná.
Tou organizací je IRF neboli International Rafting Federation, kterou je ČR také členem a mnozí čeští guidi mají licenci vydanou touto organizací, která pořádá závody světové úrovně v raftingu a zároveň školení, workshopy a další vzdělávání pro profi guidy vč. licencí.
Ovšem pokud si myslíš, že nějaký papír i když budeš mít super úžasného guida, který zná v řece každý kámen zabrání nějaké nehodě, tak jsi s odpuštěním blázen. Divoká voda je prostě potenciálně nebezpečný sport, každý by ho měl dělat na vlastní nebezpečí.V ideálním světe s odhadem vlastních schopností a znalostí. Ok to se asi neděje, takže tady bych pochopil, že guide může zapracovat na tom někoho někam nepustit. Ale jak chceš toho dosáhnout, když ten guide neví jestli Franta Vomáčka je jezdič, kterej jen nechce nic organizovat a nebo je to totální vodácká lama, která drží pádlo jako vařečku?
Jak chceš jako guide na vodě zajistit aby ti účastník takové akce neskočil přímo do sifonu asi tak jako vůdce UIAGM nezabrání když šlápne účastník jeho výletu místo na kámen do prázdna. (příklad jasný pokyn od guida jeďte vpravo vlevo je sifon je to nebezpečné místo. Když ti tam někdo vlítne tak proč by za to měl být guide odpovědný? Jak bys si to představoval u nebezpečných sportů?
Monstr soudní proces, média všude kolem, články na iděsu a ve finále popravčí četa u zdi? :-D
Za mě guide zná řeku, zná terén, umí záchranu, vede skupinu a pokud někdo udělá něco co guide nemůže předvídat a stane se nehoda, tak za to odpovědnost nemůže nést. Každý člověk má svůj mozek (holt je někdo vybaven méně, někdo více)... Tohle téma je nekonečné :-)
Všem hezký den a na vodě co nejméně nehod ;)