Re: Utonutí na Dráchově a KaňoNic proti uvedenému, ale nic to nemění na tom, že pokud se s tím jezem něco dělá, tak by se to mělo dělat způsobem, který bere v úvahu, že se jedná o vodní cestu a udělat vše pro, aby šel bezpečným způsobem takto užívat. Tedy splout. A pokud to už opravdu z nějakého důvodu nejde, tak udělat takové úpravy, které umožní bezproblémové přenesení, tj. včetně vybudování vyhovujících výstupních a nástupních míst. U všeho, co je veřejným majetkem by to mělo být automatické, pokud je jez a bezprostřední okolí majetkem soukromým, tak by jakékoli úpravy jezu měly býti uvedeným podmíněny. Pokud je to nešťastný případ, jak se píše nahoře, že jez je soukromý, ale v té zmrvené podobě byl nebohému majiteli takto navrácen, tak je to samozřejmě horší ... ale zase je to možnost za dotace udělat něco, co není k ničemu, v lepším případě. |