Re: Kdo si rozsudek NSS přečetTomu říkám "věda" ... asi jsem moc technik, abych takové posouzení dokázal brát jako něco směrodatného. Jediné, co mi tam připadá prokázené je množství úlomků a chemie. Z čehož ani jedno nemusí být jednoznačný důkaz negativního vlivu splouvání (ano, za nízkého stavu lámeme, jaký to ale má opravdu vliv?). Ostatní mi připadá jako slohové práce, které lze napsat dle zadání s jakýmkoliv cílem. Nějak se nemůžu zbavit pocitu, že možná ti, kterým splouvači vadí, budou nějak zainteresování na rybářích. Jak to tam je s rybařením? Muškaři nelámou a neubližují chudince perlorodce? Nasazení rybích predátorů tam taky není uvedeno jako kladný vliv na sledované biotopy. Smí tam chytat? Dělá se na ně podobná EIA? Neříkám že ne, prostě to nevím a zajímalo by mě to. |