K "nevýznamným kW "
Spotřeba elektřiny v ČR např. v roce 2008 dosáhla 72 000 GWh/r (zdroj ERÚ)
Vodní elektrárny v ČR vyrobily v roce 2008 celkem 2 376 GWh/r , tedy 3,3% z celkové vyrobené eletřiny za rok 2008. nejde tedy o pár kilowatíků, jak se pane Klasik domníváš

Nevyužitý potenciál českých řek je odhadován na cca 342 GWh/rok
a proto se nyní instalují ročně desítky "malých" vodních elektráren
(tedy až po vykon až 10MW )
Osobně očekávám nárust tohoto počtu (během 5ti let ) až na stovky nových "budek" u náhonů.

S ohledem na tisíce tun CO2 vycházejících z komínů našich uhelných elektráren a s ohledem na růst cen kWh z jádra, kdy nyní Temelín chystá další 1.000 MW blok
a cena kW tedy půjde citelně nahoru, jsem zastáncem fotovoltaických a malých vodních elektráren.
Až jednou někdo po pravdě zahrne do ceny kW nejen investiční a provozní výdaje atomek ,
ale i náklady na LIKVIDACI vyhořeného paliva a extremně vysoké náklady na likvidaci elektráren
( jako např dosluhující Dukovany ), pak nebude kWh za 4 ale za 7 Kč a na lodičky už málokomu zbydou koruny nebo čas.

Pokud ovšem z dnešních 515 MALYCH vodních elektráren odebírají tyto převážně jen zlomek toku,
pak tahání lodí po šutrech a bahnu není způsobeno prací turbíny, ale zejména ročním profilem průtoku řeky, tedy převážně bez ohledu na práci MVE.
Jsem zastáncem díla na Otavě, Labi, Dyji, Moravě apod, a to v jejich dolních tocích,
kde odberané a vrácené 3tuny vody za vteřinu jsou jen zlomeček z desítek kubíků těchto dolních toků.
( Investovat miliony do loužičky, která je 200 dnů v roce sotva po kolena pro lodičky, by bylo nerozumné )