Milý Kavole,
kdepak jsi se to dočetl, že bych někdy někde napsal, že RBMK rovno VVER? proč takovou blbůstku sem lidem podstouváš? Cituj a nevymýšlej nesmysly, Kavole.

Moc špatně vidíš a děsně blbě i čteš, jednoznačně totiž vůbec nic nevíš o kladném a ani o záporném teplotním efektu reaktivity, který se diametrálně u těchto dvou modelů štěpných reaktorů liší, proto se stalo 26/4/1986 to co se tam v Černobylu stalo a ja tam pak hned jel, tedy byl jsem tam vyslán, ale tobě je k ničemu vědět, kým a proč a co jsme tam pak v týmu inspektorů zjistili a co jsme pak publikovali odborné veřejnosti a provozovatelům jaderných elektrááren.

Je zbytečné, aby jsi své mylné postřehy z Wiki chtěl aplikovat na toho, který všechny čtaři dukovanské reaktorové bloky spustil a strávil tam 7 let na nočních směnách, tedy až do revoluce, mě školit žáden blbeček nemusí, radši lépe čti, co napsal jsem a věty nepřekrucuj, grafit není bor a kladný teplotní efekt reaktivity není záporný, ale ty stejně netušíš, k čemu by to při provozu atomky bylo tobě užitečný a Wiki to asi zatím nepíše .

Mě nikdy neurazíš, jsi asi, jak psala Věra, asi jeden z křupanů, který z Wiki šíří svá vyčtená moudra, ale nikdy nikde nebyl a nic neudělal.

PS: "tak není toto přesně proti fotovoltaice??? No až si Kavole, i přes skutečnost poklesu výkonu panelů, jednou spočítáš návratnost své investice do FVE, pak se nebudeš pohoršovat a divit jako telátko, ale uznáš, že (20-8) tedy 12let to pak investora ještě slušně i na tom sníženém výkonu živí. Ale jak říkám, voda je voda, ta teče pořád, strouhy neřeším, ale FVE i přesto fungují


Maslím si, že si sedíš celý život v jedný kanceláři nebo na jedné dílně, o jádru víš jenom prd a o FVE dva prdy, tak Kavole, studuj a až pak se zas ozvi, mě neurazíš žádnou stupidní a slabomyslnou překrouceninou

Slečna Věra i ja jsme dávno tady skončili, tak nás nenuť svým šavlookým postřehem více reagova