Ahoj Jícho,
tohle mám ten dojem bývávalo. Asi to bude někde ve Vodním zákoně. Jednalo se v podstatě o inundační prostor, tedy prostor naplněný řekněme při stoleté vodě vodou a ten patříval správám jednotlivých povodí. Ale teď pokud vím je to asi trochu jinak a vlastnictrví pozýemků asi může být vč. toku. Kdyby byl mezi vodáky právník, který se tímhle zabývá, tak by to nebylo naškodu.
Vojta

Také nejsem právník, takže možná budu plácat. Mám pocit, že i kdyby vodní tok byl na tvém pozemku, tak si sním nemůžeš dělat úplně všechno co by jsi chtěl. Ono to platí nejen o vodním toku, ale obecně o pozemku jako takovém. Ani vlastník si na něm nemůže dělat úplně všechno co si zamane.

Já si myslím, že v řece nemůže být žádná překážka, které by zabraňovala plynulému průtoku, a která nebyla schválena. Osobně jsem měl problém s jedním pošukem, který si na místě jediného přístupu k řece uvázal velmi solidní kmen. Jelikož by ho nezmohl vytáhnout z řeky a odmítal ho rozřezat, tak ho jen přivázal řetězem a nechal v řece. Pár dní jsem se s ním dohadoval, aby to odstranil a pak jsem zavolal na povodí. Oznámil jsem jim, že v řece je překážka, která v případě velké vody může způsobit zátaras. Třetí den přijeli i s traktorem a kládu vytáhli. Alespoň jsem se s tím nemusel dřít já 😀

http://www.zakony.webzdarma.cz...
např. §36 a §40
Termín "ochranné pásmo" je chápán také z hlediska umístění inženýrských sítí, staveb apod.
§13 uvedeného zákona vymezuje vše, k čemu je nutný souhlas vodohospodářského orgánu. Tzn. že bych při konfliktu s majitelem zařízení požadoval doložení souhlasu vodohosp. orgánu. Co se týká průjezdu přes soukromý pozemek (§6, odst. (1)), tam je to složitější a rozhoduje pouze výpis z katastru nemovitostí, zda je na příslušné části vodního toku uloženo majiteli nemovitosti věcné břemeno plavby/průchodu nebo ne. Obvykle ale vodní toky vlastní stát, spravuje je Povodí, takže pochybuji, že by je konkrétní vlastník vlastnil.
Další pákou na prudiče je, zda nemá z vodoteče náhodou vyvedenou trubku na zavlažování. Na černo se to dělá běžně. Ale! §5 a §38 jasně vymezuje, co lze konat bez souhlasu a v praxi je to pouze nabírání povrchové vody do kýble. Obvykle stačí potom dotaz na majitele, zda má povolení k nakládání s povrchovými vodami (což čerpání trubkou z koryta již je) a dohoda je již nablízku 😀))
Nejsem sice kovaný právník, ale toto právní minimum mi slouží jako prevence při cestách po vodě i okolo ní.

Takže jsem byl zase příliš chytrý a zbrklý. Tady je odkaz na platný vodní zákon a zbytek si ověřte raději sami. Já si ho také přečtu:http://mozek.cz/info/vodni-zak...
Soráč...

Díky za nasměrování. Tak že odpovím si sám 😀
1) K užívání povrchových vod k plavbě a k odběru vody potřebné k provozu plavidel není třeba povolení vodoprávního úřadu = není-li výslovně zakázáno, mohu jezdit jak se me líbí.

2)Vlastníci pozemků jsou povinni, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak,18) zajistit péči o ně tak, aby nedocházelo ke zhoršování vodních poměrů. Zejména jsou povinni za těchto podmínek zajistit, aby nedocházelo ke zhoršování odtokových poměrů, odnosu půdy erozní činností vody a dbát o zlepšování retenční schopnosti krajiny. = jakékoli prkna, zátarasy, ploty, čerla, nízké lávky,... zhoršují odtokové poměry = nemají tam co dělat

3) Je zakázáno měnit směr, podélný sklon a příčný profil koryta vodního toku, poškozovat břehy, těžit z koryt vodních toků zeminu, písek nebo nerosty a ukládat do vodních toků předměty, kterými by mohlo dojít k ohrožení plynulosti odtoku vod, zdraví nebo bezpečnosti, jakož i ukládat takové předměty na místech, z nichž by mohly být splaveny do vod. = to také chápu, že ve vodním toku nesmí být žádná zábrany

3)strpět po nich průchod osob podél vodních toků; výjimku z této povinnosti může povolit vodoprávní úřad po projednání s příslušným správcem vodního toku; to neplatí na pozemcích v současně zastavěném území obce a na oplocených pozemcích. = na oploceném pozemku nemám co vylejzat z lodě na pozemek

Tak že zjednodušeně:
- pokud není kompetentními úřady zakázáno, mohu jezdit kde chci
- majital pozemku nesmí do koryta dát nic co zhoršuje, či může zhoršovat odtok vod.
- podél vody si mohu pobíhat jak chci, tedy pokud to není na oploceném pozemku
- Problém tedy je když mám v cestě plot: ten tam nemá co dělat a já nemám co dělat ne přehu. Tedy čistě teoreticky když plot přelezu a nešlépnu na břeh, překonávám překážku, která tam nemá co dělat. Vedu tedy 1:0. Pokud vlezu na břeh je to 1:1
- tak že ideální je plot polézt (pokud to jde a jesm v pohodě, na vodě být mohu, nic jsem neponičil a přes plot nelezl 😀

Jo, hezky jsi to shrnul. Vyrušilo mě něco a nestíhal jsem se problému dál věnovat.

Platí 5 m manipulační pásmo podél toku pro správce toku, 20 m zákaz staveb vyjma vodohosp.

Požádal jsem Povodí Labe k vyjádření, jak je to v rámci zákona, a zda mohu se nějak domáhat přenesení jezy přes plot. Zde je odpověď:
K Vašemu dotazu ze dne 19.10.2006 Vám musím sdělit, že žádný zákonný předpis, který by povoloval vlný přístup k řece přes soukromé pozemky u nás neexistuje. Dokonce tomu tak bylo i v dřívější době, kdy soukromé vlastnictví mělo podstatně menší váhu než je tomu nyní. Vždyť i my, ve smyslu zákona č. 254/2001Sb. o vodách, z titulu správce vodních toků, můžeme volně vstupovat na soukromé pobřežní pozemky pouze pokud nejsou oplocené.

Jediné, co Vám mohu doporučit je to, aby se vodáci v takových případech chovali v maximální možné míře slušně a aby majitele pozemku, pokud je přítomen, požádali o povolení přechodu dřív, než jej zahájí. Jsem přesvědčen, že při uvedeném postupu proběhne přechod ve většině případů bez problémů.

Tento web NENÍ DOSTUPNÝ.