Ahoj,
Tvůj minulý článek vzbudil hodně protichůdných reakcí. Sám jsem autor a proto mám nejméně co kritizovat. Nicméně bych Ti rád napsal pár dojmů, které Ti možná ukážou cestu k dalšímu psaní (všichni jsme začínali, že).
1. Ve Tvém článku mi schází konkrétní údaje - odkud kam jste co jeli, kde jste nastupovali, kde jsou obtížná místa a tak. Píšeš o Bulharsku, ale dle textu by se klidně mohlo jednat o řeky v Kongu. Prostě čtenář chce konkrétní údaje.
2. Píšeš článek o řekách, které jste nakonec ze subjektivních důvodů nespluli. Rozumím tomu, před čáskem jsem Petrovi poslal taky článek o řece, kterou jsme nespluli. Ale čtenář nemá rád, je-li takových řek v jednom článku víc. Prostě na vodu nejezdíme proto, abychom se na ni dívali. Also ze Tvých článků plyne otázka: No dobrá, a co jste teda spluli? A proč teda o tom všem vůbec píšeš?
3. Je strašně moc fajn, že ovládáš krátké věty. To hned tak někdo (moje maličkost) neumí. Moc krátkých vět v jednom článku ale zahání šťavnatost a drive, a dělá z něj referát. Zkus prokládat faktografii s vlastními dojmy, občas hodit nadsázku (ne ale obtížnost, ta Tvoje články = ty řeky znám = lehce znevěrohodňuje) anebo přímou řeč. Prostě tomu dát dynamiku, rozpětí a šťávu. Neboj se jít do extrému, čtenář se lépe vyrovná s velice subjektivním pohledem než s nudným výčtem faktů.
Asi by se našlo rad víc (ono je to beztak vše subjektivní, že), a možná ti v diskuzi ostatní přispějí podpůrnou kritikou.
Neboj se psát a poučit se z připomínek a reakcí. Pochvalné potěší Tvoje ego, ale moc Ti nedají. Kritické popíšou to, co ve Tvých článcích chybí. Pouč se a piš, vše další bude lepší.
Přeji Ti příští úspěchy a uspokojení z psaní. U počítače prožíváme vše to krásné z vody podruhé. A když se zadaří, předáváme to ostatním.
