opravdu nepotřebuju všude bejt osobně zrovna v nějakej přesnej čas, abych trošku tušil, jak to tam mohlo vypadat
píše se tam o retardérce, to znamená, že jez již byl přestavěn do současné podoby (alespoň zčásti - k úpravě podjezí na pravém břehu pokud vím došlo až koncem devadesátých let) - v tom případě ale popis těžce nesedí, a náčrtek už vůbec ne
co se týče historického stavu, tady jsem našel fotku z roku 1960:
http://foto.mapy.cz/detail?id=...- stav na ní ovšem taky vůbec neodpovídá článku
takže se ptám, došlo mezitím ještě k nějaké další přestavbě, kdy byla podoba jezu zásadně změněna, tak aby odpovídala článku? (a kdy tedy byl jez potom přestavěn do současné podoby?)
jestli ne, tak jsem zvědav, jak obhájíš "přesně tak jak popisujeme"
jestli jo, tak se hluboce omlouvám za křivé nařčení
nicméně kromě popisu jezu samotného, i to povídání o řece ... v roce 1989 Vltava opravdu netrpěla nájezdy ožralců rozbíjejících si lodě na každým šutru, a ani těch hospůdek tam nebylo jak much - to je ovšem spíše fatální selhání jazykové korektury, kdy nechá autora mluvit v přítomném čase o současném stavu, a pak ho nechá stále v přítomném čase navázat, a explicitně říct, že stejné je to i o dvacet let dřív během popisované události
"naším záměrem nebylo moralizovat" - tak proč to tam vůbec je?
p.s. a jinak ty naprosto nesouvisející ilustrační fotky, aniž by k tomu byl jakýkoli popisek, jsou taky super ...