Asi nejde jen o voduOno je to myslím složitější - NPS blokuje i pěší trasy, hraniční přechody atd... Takže jde spíše o celou koncepci turistiky v národním parku, která se zatím řeší psíše z veli omezeného ochranářského hlediska - co nejvíce omezit počet návštěvníků, tras atd. Je to dlouhodobě nesmysl, protože to nebude fungovat a třeba Rakousko to řeší daleko otevřeněji a lépe a lépe to funguje i ve vztahu k ochraně přírody. Ze sporu o horní Vltavu je vidět, že obce, které jinak se správou parku psíše válčí, neberou vodáctví jako součást turistiky moc vážně a hájí pouze zájmy některých svých podnikatelů - proto asi ten zákaz nafukovaček jako úlitba. Už jsem to viděl v jiné části této diksuse, ale opravdu jsem přesvědčen, že pokud zakáží jen nagukovačky, je to žalovatelné z hlediska ochrany volné obchodní soutěže. Současně si myslím, že šumavské obce by měly i v tomto případě hájit to, co prosazují v jiných oborech turistiky - přiměřenou otveřenost parku návštěvníkům, dostupnost, omezení regulace ze strany ochrany přírody atd. Příliš tvrdá regulace bude mít opačný efekt než větší respektování přírody. |