No - určitý typ lodi je určitě možno 'zakázat' - jen je potřeba definovat typ a zdůvodnit 'logiku', pokud možno faktiky nenapadnutelně...
😀))
Jde-li konkrétně o zákaz nafukovaček, bylo by třeba definovat (a poměrně důkladnou studií podepřít):
- co je nafukovačka (včetně definice materiálu)
- čím je škodlivější, než 'nenafukovačka'
Nechci psát návod, jak a co by museli uředníci NP/CHKO doložit, aby byl tento zákaz právně nenapadnutelný, ale neměli by to jednoduché...
Na druhou stranu - jak znám úřednické postupy a 'logiku', napadnutí zákazu by:
- nemělo odkladný účinek
- bylo poměrně náročné (procedurálně, organizačně, finančně, časově)
Bylo by snazší, jednodušší - a osobně se domnívám, že i více ku prospěchu věci, účastnit se jednání (ať už 'osobně' nebo písemnými návrhy zahrnutými do rozhodování), než se posléze snažit rozhodnutí zvrátit - otázkou je, zda 'spolek' o omezeních jednající/rozhodující má zájem o obecně rozumné řešení a nebo ne...
😀))
BTW - to piwko s právníkem může být docela zajímavý...
😀))