Re: Sázava ! ?, PetrM, 7/20/2021 9:07 PMTakže půjčovna je v tom zcela nevinně, když měli vlastní rafty, akorát jim mohla říci, že jestli je jim život milej, tak ať hned pádlují ke druhému břehu a vylezou a přenesou.
Pokud byla turbína starší než Švihov, jako že jo, tak byla řádně dimenzovaná až na dvojnásobek průměrného průtoku spolu se Želivkou, takže Blanice 2,6, Želivka 6,9, Sázava ještě o něco více, celkem tedy hltnost i přes 30 m3/s, a šlo o Francizsku a tu lze regulovat jen rozváděcími lopatkami, takže málo.
Podle proudu v náhonu a jeho průřezu odhaduji, že průtok turbínou byl určitě přes 10 m3/s, tedy třetina tehdejšího průtoku a to už je znát, zvláště pak nalevo do šlajsny. Takže pokud by bylo ze Švihova odpouštěno jen 9 m3/s, tak by ten jez v plně obsazeném raftu přes hranu asi ani nešlo sjet.
Vodočet ve Šternberku ukazuje asi dobře, ale průtok turbínou kolísá, protože je pravděpodobně při menším stavu vody provozována špičkově. Těch 42 kubíků ve Zruči byla povodňová vlna den před tím, odezněla podle grafu za pár hodin. Kácov měl samozřejmě o těch 18 kubíků ze Švihova více.
Oni vyjeli zleva a tak neměli moc času a prostoru se včas dostat doprava, a je otázkou, zda vůbec věděli kde je šlajsna. Ale když jeli ze Šternberka, tak si ten jez mohli v klidu prohlédnout z boku a věděli by jak o vysokém průtoku i o té kládě před šlajsnou.
Zkrátka lidská chyba, kterých všichni děláme spousty, tady ale stála 2 lidské životy. Proto tolik bojuji o to, aby ty naše lidské chyby byly co nejvíce eliminovány počítači s programy za pár tisíc korun, ty se totiž nemýlí. Povodí Odry to umí již dávno, tak proč to neumí Povodí Vltavy? Protože pracují špatně a pomalu a na vše kašlou. A právě to chci svým článkem změnit.