Tragické nehody na jezu Štěkeň a Český Šternberk
Diskuse nad článkem |
Re: Sázava ! ?, PetrM, 7/28/2021 5:32 PMDíky, konečně se dostáváme zpět na začátek, tedy k softwaru. A jen doplním, že nejde jen o zbytečně zmařené životy, zlepšení splavnosti a zmenšení povodní, ale když místo nárazového odpouštění by se přebytečná voda ze Švihova odpouštěla prakticky kontinuálně, tak jen na jezu v ČŠ by se využilo po třetinu doby těch dalších 10 m3/s, které jdou v tu dobu přes jez a dělají ho nebezpečným, což dělá v ČŠ 115 kW, a pokud je těch jezů dolů po Sázavě možná odhadem přes 50, tak jde o cca 5 MW výkonu, což už je slušná elektrárna, navíc té nejekologičtější a nejlevnější (výkup cca 1 Kč za kWh, prodej spotřebitelům za 5 Kč/kWh) energie, která nám hloupostí hrázného, resp. Povodí Vltava na Švihově odtéká zbytečně přes jezy bez užitku pryč, protože ty turbíny tak vysoké výkony neumí zpracovat. A když to vynásobíš 365x8 hodin, dostaneš zhruba 15 000 MWh, tedy skoro 15 milionů Kč ročně, o které přicházejí majitelé vodních elektráren na Sázavě, a 60 milionů, o které přichází ČEZ, potažmo stát, který ji prodává nám. Divím se, že majitelé elektráren ještě Povodí Vltavy nežalovali a nechtěli zpět těch 15 milionů Kč ročně a že nikdo zatím nepodal trestní oznámení na Povodí Vltavy pro Porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 trestního zákona. Pak by se Povodí Vltava možná rychle probudilo a ten prográmek nechalo urychleně sestavit. Určitě by se vyplatil. Po všech stránkách.
|
Facebook
RSS 2.0
Email na redakci serveru
raft.cz
Chcete psát články pro
raft.cz?
Trička a mikiny
raft.cz
O
raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je
potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.