1. Jsem velmi rád, že výrobci kromě připomínek oceňují snahu o test jejich výrobků. Je třeba si uvědomit, že v této oblasti neexistují žádné normy či doporučení a o to je horší jakékoli testování. Je zřejmé, že se pouštíme na tenký led, ale věřím, že naše zkušenosti pomohou ke zkvalitnění výrobků a tím pomůžeme i výrobcům.
2. V testu jsme záměrně vynechávali některé sporné a velice subjektivní oblasti hodnocení, jako je např. motání házečky a další, o kterých se lidé zmiňují v reakcích. Volili jsme takové vlastnosti, které co nejvíce vylučují náš názor a mohu být ověřitelné. Pokud jsme použili subjektivních úvah a závěrů, pak to bylo u těch vlastností, které nám činní občasné problémy při praktickém používání. Tím je například kulatý tank, který se ve ztížených podmínkách hůře uchopuje, než plochý.
3. Tolerance u délky lana – jakmile bychom připustili toleranci řekněme 5% procent, může se právem ozvat výrobce s házečkou pod tímto limitem, že jsme měli zvolit toleranci např. 10%, do které by se jeho výrobek již vešel. Z tohoto důvodu není možné připustit žádnou toleranci, jelikož by její výše byla okamžitě zpochybňována. Je pak na čtenáři testu, aby si sám zhodnotil, co je pro něho důležité a co ne, a jakou toleranci je on schopen přijmout.
4. Lana jsou dvojího druhu, jak již napsal Jirka v reakci, tedy v podstatě u všech stejná. Zde my opět nemůžeme volit jakýkoliv limit, který by určoval „dostatečnou“ pevnost. Pokud bychom zvolili 1 000N, znovu by výrobce mohl tuto hranici zpochybnit. Lana na házečce nejsou primárně určena ke stejné činnosti jako horolezecká a proto nelze ani vycházet z hodnot používaných u statických lan. My jsme jen upozorňovali na to, že zákazník u některých házeček vůbec neví, jakou pevnost lano vlastně má, jelikož to nikde není uvedeno. Přemýšleli jsme i nad trhacím testem celé házečky (ne jen kouskem lana), což ovšem finančně vychází pro všechny testované výrobky na 10 000Kč. V tom ale nejsou zahrnuté ještě házečky jako takové, které se trháním zničí. Zatím si nemůžete dovolit investovat podobné částky do toho, abychom ověřili jednu vlastnost, i když velmi důležitou. Pokud by se našel dobrodinec ochotný se formou reklamy finančně zapojit do podobných testů, velmi vřele ho uvítáme.
5. Vzhledem k tomu, že lana jsou opravdu nakupována výrobci od společné třetí firmy, mají i stejné vlastnosti. Proto nemá smysl psát, že všechny lana dobře plavou atd. To je základní vlastnost, kterou jsme jasně vyjádřili tím, že všechny házečky jsou v praxi dobře použitelné.
6. Návody – je chválihodné, že když si koupíte házečku přímo u výrobce, pak je vám poskytnut ústní návod. Jenže výrobce neprodává házečku pouze sám ve svém obchodě, ale dodává ji i do ostatních. Dále je zde zasílání poštou, kdy ústní kontakt se zákazníkem žádný není. Proto nelze přijmout argument, že ústní návod je v tomto případě dostačující, jelikož výrobce nemůže vždy zaručit, že se zákazníkovi dostane požadovaných informací. Samozřejmě, že je zcela dostačující mít návod přiložen. Nám však nebyl předložen ani jednou. Musím upozornit, že v rámci objektivity jsme navštívili vodácký obchod s házečkami, který nemá nic společného s žádným výrobcem, abychom si některé vlastnosti ověřili. Tím jsme vyloučili to, že by měl výrobce při našem nákupu „zábrany“ v popisu používání házečky, jelikož se většinou osobně známe. Ani prodejci však žádný návod s jakoukoli házečkou nikdy nebyl předložen s tím, aby ho dále distribuoval při zakoupení v obchodě nebo při jeho zásilkovém prodeji.
7. Pojistné uzle – nevím, jestli nedošlo k určité mýlce, když jsme vyjádřili názor, že by pojistné uzle měly být již součástí při prodeji. Jedná se o uvázání jednoduchého očka na krátkém volném konci lana, který je u uzlů tvořící oka. Bude tím větší jistota v tom, že se uzel pod tlakem samovolně nerozváže, tedy že volný konec lana neproklouzne uzlem. Tento uzel nijak neovlivňuje pevnost lana, jelikož je zcela mimo tah. Jinak je samozřejmě pravda, že každý uzel snižuje pevnost lana, pokud je však uvázán tam, kde dochází k zatížení, což u pojistného uzlu v žádném případě není.

Testování výrobků v oblastech, kde nejsou zavedeny žádné standardy a kde mnoho důležitých věcí může záležet na subjektivním názoru, je velmi obtížné. Chápu i kritické reakce výrobců, kteří nejsou spokojeni s určitými nevýhodami, které v testu dostal jejich výrobek. Věřím ale, že test pomůže k zamyšlení nad tím, jaké případné vlastnosti by házečka mohla mít, což v konečném důsledku povede ke společnému cíli a tím je spokojenost zákazníka, tedy i nás. Jsem vděčen i za připomínky výrobců na testování těch oblastí jejich výrobků, které jsou natolik subjektivního charakteru, že jsme je do testování raději nezařadili. V příštím testu házeček je tam rádi zařadíme.

Petr