| Diskuse nad článkem |
Díky, Vladimír, 5/30/2012 8:21 AMVelice dobrý článek a počin. Jsem z Brna a jezy na Svitavě i dění na břehu velice dobře znám. O to víc děkuji za to, co pro bezpečnost lidí děláte. Hmatatelné výsledky možná nejsou vždy vidět, ale měníte myšlení lidí a to se díky vám celé společnosti pozitivně vrátí. Uznání a dík!!  Reply
|
|_Re: Díky, Ešus, psalek~jagacz.com, 5/30/2012 3:01 PMAhoj Vladimíre lana doplníme snad v tomto týdnu, a asi k tmu přidáme zprávu, že lano bylo ukradeno v období ..., nové bylo dodáno dne..., a v tomto období se tady díky zlodějské svini mohlo utopit i Vaše dítě. Momochodem, magistrát se k dovybavení jezů, a i k osazení dolního jezu zábradlím u té cyklostezky přímo na hraně navigace postavil zády. Upozornil jsme na to investora, zástupci povodí to připomínkovali ve stvebním deníku, ale investor odmítl to zábradlí udělat, protože není v projektu. Navíc na té stezce přímo u jezu udělali malou šikanu. Až se tam potkají dvě děti na tříkolkách, tak jedno skončí v kotrmelcích pod jezem. Na tuto skutečnost jsem upozornil i místní radnici - ani neodpověděli. Pokud tam někdo spadne, tak je to na žalobu. Taky bych rád znal jméno autora projektu revitalizace ostrova, protože vytvoření dětských hřišť na ostrově bez zabezpečení řeky a jezů znamená zvýšené nebezpečí ohrožení jejich životů. Asi čekají, až se tam někdo utopí. Jinak díky za uznání, zahřeje to u srdce, a dá to chuť do dalších jednání. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: Díky, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/30/2012 3:31 PMJéžiš, teprve teď jsem si všiml těch vynechaných písmen. Sytdím se :-(  Ešus Reply
|
|_Re: Díky, Kmochacek, 5/31/2012 6:16 AMještě k těm kradeným lanům... Což takhle dohodnout s Lanexem či jiným výrobcem sponzorský dar pro aktivity kolem NJ ve formě spec. výroby lana s unikátní barvou a pod.? Třeba taková růůůžová  A doplnit o této jedinečnosti cedulku u podkovy + kdo bude s tímto lanem spatřen, bude mu Ešusem osobně nakopáno... Reply
|
|_Re: Díky, Kmochacek, 5/31/2012 5:49 AMA máte ta zamítavá stanoviska písemně? S tím bych je votravoval pořád, možná při písemným dotazu musí stejným zp. odpovědět. Reply
|
|_Re: Díky, Milan, 5/31/2012 1:08 PMAhoj, bydlím na Cacovické kousek od řeky a často jezdím kolem těch jezů na kole. Párkrát jsem tam u těch podkov někoho viděl, ale buď to jen prohlíželi a nebo slovo dalo slovo a spíš jsme si popovídali jak je dobrý, že tam něco takovýho je... Ale jednou jsem jel kolem a vidím dva "nepřizpůsobivý" občany jak mají rozmotaný lano a jeden vytahuje nůž. Tak mě to rozčílilo, že můj vztek byl silnější než strach a začal jsem na ně řvát takovým nevybíravím způsobem, že to zabralo a i když mně odpovídali něco ve smyslu, že se jen dívali, sbalili se a odešli. Ještě, že tak. Nejsem žádný rváč ani hromotluk, ale vjel do mě takový vztek...  U jezu na km 10,1 a na 9,7 jsem byl minulý víkend a všechno bylo OK.... jestli by to k něčemu bylo, mám k dispozici i nějaký fotky a nebo jestli můžu pomoct nějak jinak, stačí se ozvat. Mám to kousek od baráku  Když už jsem u těch fotek...Vloudila se chybička na www.nebezpecnejezy.. Na této fotce u jezu na 9,7 km je právě jez na km 10,1... http://www.nebezpecnejezy.cz/w... Taky jsem si všimnul, že asi 1 m od pravýho břehu se dělá malý vír a voda si našla cestu ven přes spádovou desku asi 1 m pod korunou jezu. Zatím má ta díra tak 20 - 30cm  Reply
|
|_Re: Díky, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/31/2012 1:47 PMAhoj Milane dokázal jsi víc, než si myslíš. Ti nepřizpůsobiví aspoň viděli , že to není lidem jedno a za to Ti patří velký dík. Ne každý tohle dokáže. To, že lidi ty tabule čtou, je moc dobře. Ohledně těch fotek požádám Petra o kontrolu. Ahoj a díky. Ešus Reply
|
|_Re: Díky, Milan, 5/31/2012 2:43 PMTo je v pohodě. To Tobě patří poděkování za to co děláš.... Co se týká těch dvou jezů u Cacovického ostrova, jezdím do práce na kole a tak to tam sem tam obhlídnu... Kilometr sem, kilometr tam  No a pokud by bylo něco víc potřeba, tak se ozvěte. Petr na mě kontak má Ahoj Milan Reply
|
|_Re: Díky, Ešus, psalek~jagacz.com, 5/31/2012 2:51 PMOK. Díky. Stačí úplně to, co jsi už začal dělat. Tedy když uvidíš poškození věci, tak buď mně nebo Petrovi dát vědět, abych mohl zajistit nápravu, a občas někomu vysvětlit proč se to tam dává. Snad se povede na příští rok od kraje, když už magistrát zvysoka kálí na bezpečnost svých občanů (odpověď pana náměstka primátora mám schovanou), získat dotaci na dokončení všech opatření i pro HZS. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: Díky, Petr, 5/31/2012 4:33 PMDík za upozornění na chybu ve fotkách, už jsem to opravil. Reply
|
Palec nahoru, , 5/30/2012 8:24 AMnejen za aktivitu Petra a Ešuse - ty už jsem pochválil dávno, ale i pašákovi majiteli za ten nápad s urychlením odstávky jezu. Pokud to bude fukční tak to bude to nejrychlejší cesta jak z toho někoho dostat. Za mě palec nahoru Reply
|
|_Re: Palec nahoru, Klasik, 5/30/2012 8:52 AMAno ano ano ... za mě taky. PS: Toho zloděje by to tam chtělo hodit ... "a jééé ono vám není co hodit na pomoc? To je ale smůla. ..."   Reply
|
|_Re: Palec nahoru, Tvarůžek, 5/30/2012 10:21 AMVyužil jsem příležitosti a delší čas jsem tam v sobotu očumoval a "překážel". Překvapila mne úžasná spolupráce hasičů z HZS s lektory Vodácké školy záchrany. Ale vstřícnost a tolerantnost elektrárníka, kterému neustále lezli záchranáři po jeho konstrukcích a ostatním zařízení, manipulace s vodou (na úkor výroby elektřiny a ztráty zisku v době, kdy vody je obecně málo), tak ta mne až šokovala...Palec-jednoznačně! Reply
|
|_Re: Palec nahoru, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/30/2012 3:28 PMTak to jsme se tam asi museli potkat. Byl jsem tam od cca 12 h do 16. Jen si nedkážu přiřadit obličej k přezdívce. Jinak to zpravodajství na ČT 1 v událostech už bylo celkem OK. Ešus Reply
|
Zábradlí , Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 5/30/2012 10:06 AMDobrá práce !:-), dokonce i na zábradlí přibyla výplň.(to původní dvoumadlové nebylo dle ČSN... Ale jak tam dlouho to pletivo bude , bůh ví..., na dráze začali používat fotopasti, já bych ukradení záchranného prostředku klasifikoval prostě jako "§ veřejného ohrožení" - za to může být pořádný flastr - neni přece §urva možný, aby někdo donekonečna kradl poklopy od kanálů ( na Slovensku tam spadlo dítě!:-( nebo dráty od semaforů, svodidla apod. - chle to prostě pár exemplárních trestů basta  Reply
|
Dotázek, HoP, 5/30/2012 10:48 AMKluci, neberte mne moc jako rejpala, ale jen zvědavého... Absolutně obdivuji práci všech, kteří bezpečností prvky projednávají a osazují apod. Teď selský rozum... Někdo do takového jezu žuchne. Nebude sám, takže jiný přivolá IZS. Pokud tonoucí ztratí vědomí úderem o dno ve válci, viz. např. na jezu v článku, přestává i dýchat. Časová osa: pád do vývaru 0 minut nalezení telefonu v bagáži, vytočení IZS 1-2 min vysvětlení situace 3. minuta příjezd IZS a zahájení záchranné akce, pravděpodobně ne přímo skokem zajištěného záchránáře doprostřed vývaru - odhaduji min. 3 další minuty. (Nafouknutí raftu apod. přeskakuji) Takže jsme u 6 minut v optimální variantě bez Murphyho zákonů. V případě topení, co si tak pamatuji, je pro lidský mozek každá minuta bez kyslíku trvalou ztrátou 10% funkčnosti tohoto orgánu. Je tedy vysoká pravděpodobnost, že po 6 - 10 minutách IZS vytáhnou člověka, "rozdýchají" ho a následně budou až ve špitále zjišťovat, co to udělalo s jeho mozkem a tedy i budoucím životem nejen plaváčka. Měřili jste při tréninku čas a řešili různé varianty na základě doby od pádu do vývařiště? Byl tréninku přítomen i někdo z RZS pro poskytnutí dalšího pohledu na problematiku záchrany tonoucího z podjezí nejen z hlediska technického? Berte, prosím, všichni můj příspěvek jen jako rozšíření úhlu pohledu...  Reply
|
|_Re: Dotázek, meny, meny~centrum.cz, 5/30/2012 11:58 AMNo nějakou minutku to tonoucí vydrží. Záleží na víc proměnných stav vody, teplota vody, jeho vybavení. Naskytnou se situace, kdy instalované zařízení výrazně pomůže, naskytnou se i takové, kdy bude o ničem z časových důvodů. Výraznější přínos byť sekundární vidím v "medializaci" jezu. "Hele to je ten jez, kde to je o hubu. Dáme raděj bacha". Každopádně díky lidem, kteří se kolem toho motají. Reply
|
|_Re: Dotázek, Klasik, 5/30/2012 12:29 PMAno. Ještě více vidím přínos v tom, že lidi se koneční dozví, že na podobném zařízení se téměř neřeší bezpečnost lidí na rozdíl od ochrany ryby "žoužele" (ten termín je fakt krásný). Nejde jen o bezpečnost vodáků, ale může shora připlavat kdokoliv na čemkoliv a přitom nemít možnost se naplavání do jezu vyhnout. Medializace by tomu mohla pomoci. Investor do podobných děl nemá v současné době žádnou motivaci ani pobídku je udělat bezpečné a většinou se podle toho chová. Reply
|
|_Re: Dotázek, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/30/2012 2:48 PMAhoj záleží strašně na vybavení a oblečení člověka. Pokud by vyšlo to tlačítko, tak jez je do cca 1-2 minut bez vody a teče vše obtokem. Samozřejmě že je možnost hodit podkovu, ale za nejdůležitější považuji to, že člověk ihned zavolá HZS, a to ještě před tím, nežli cokoliv jiného bude dělat. Na té záchranné ceduli je uveden jak název jezu, tak i řkm pro identifikaci. Pokud má člověk šanci se alespoň občas vynořit a nadechnout, má plovačku, a dozví se, že je zachraňován, tak má šanci na záchranu, i když HZS začne se záchranou do cca 5 minut. Část doby jseš totiž nad vodou. S tím raftem je to tak, že ho vozí už ze základny nafouknutý. Ale nejrychlejší záchrana tady byla z lanovky. Protože je potok úzký, tak pro její použití nemusí být napřed napnuté lano. Myslím si, že protože tady nejde jez jezdit, tak že je nejdůležitější ochranou zábradlí proti pádu ze zdi a výstražné cedule o zákazu koupání. Jenže za loňský rok tady přibyly 4 křížky. Ešus Reply
|
|_Re: Dotázek, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 5/30/2012 3:09 PMAhoj,jen teoreticky - myslíš si, že pokud by ten instruktor namísto skoku do válce hodil pod jez raft na házečce , že se mohl tonoucí raftu možná chytit a všechny 3 utonulé osoby mohly žít?! Reply
|
|_Re: Dotázek, Ešus, psalek~jagacz.com, 5/30/2012 3:26 PMAhoj Monte domnívám se, že mohl přežít lektor a učitelka. U toho kluka by záleželo na tom, zda by ho objevili na hladině a zda by v tom raftu byl někdo, kdo by ho chytil a vytáhl. Podle toho, co mi řekl lektor, co si to vyzkoušel, tak aktivní sebezáchranu tam nevzládl ani on, a to byl špičkově vybaven, takže po prvních dvou pumelicích (ten kluk neměl helmu) zřejmě by nebyl schopen jakéhokoliv aktivního pohybu. Ešus Reply
|
|_Re: Dotázek, Petr, 5/30/2012 6:37 PMMáš pravdu v tom, že plaváčkovi běží čas velmi rychle a HZS obvykle přijíždí pozdě díky dojezdovým časům. Jsou ale situace, kdy se lidé ve válci drží nějakého předmětu nebo jsou i v lodi a pak se ten čas samozřejmě měří jinak. Chystaná opatření hlavně směřují k tomu, aby HZS mohla v místě zasáhnout relativně rychle a bezpečně! To, jestli je tam utonulý nebo ještě živý člověk nechám stranou, protože HZS musí stejně do toho vývaru jít a tělo vytáhnout. Proto se vymýšlí opatření, aby hasič neriskoval více, než je nutné. Již několikráte se stalo, že hasič zachraňoval z jezu bez zajištění a ne vždy to dopadlo dobře. Reply
|
televize, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 5/30/2012 1:19 PMMimochodem v té televizní reportáži ( min. 2:13 - reportáž zmíněná Petrem v článku ) redaktorka v uvedené statistice uvádí zatím 2 oběti utonutí na jezech v r. 2012 , nevíte o jaká konkrétní utonutí "na jezech" se jedná ? ( Nevěřím žádné statistice, kterou jsem sám nezfalšoval...) Reply
|
|_Re: televize, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/30/2012 2:32 PMNetuším , odkud ty dva vzala, s námi o tom určitě nikdo nemluvil. Jinak ještě během soboty jsem zajel na Moravici- jez Vítkov Podhradí, kde jsem měl schůzku s hasiči, a kde jsme se domluvili na požadavku vybavení jezu pro záchranu. Chceme, aby povodí Odry dalo na to rámcový rozpočet, který chceme projednat na krajském úřadu Moravskoslezského kraje. Podle hasičů tam každý rok lítá vrtulník. Další jezy, které jsou na řadě, jsou na Bečvě. Ešus ČSK VT Reply
|
|_Re: televize, Tvarůžek, 5/30/2012 2:43 PMJestli nemyslela třeba 1 utonulého na Kamenici v Navarovské soutěsce 31.3. (viz novinky raft.cz)... Občas tu ČT není možné brát zcela vážně. Ten kdo viděl Regionální zpravodajství v sobotu 26.5. v 18 h o akci na Řepčínském jezu, musel být zděšen. "Jen" prohodili záběry kamery s komentáři a titulky... Obrázky byly odkudsi z poloprázdného rybníka na Šumavě, reportérka mluvila o tom, co všechno tam lidé nahážou... V rozhovoru pak Petr Ptáček s přilbou na hlavě (v titulku uveden pod jakémsi "pseudonymem" jako velitel potápěčů z Českých Budějovic) mluvil o "nějakém" jezu. V navazující reportáži jakýsi potápěč v plné výbavě (se jménem Petr Ptáček) v návaznosti na obrázky Řepčínského jezu, hovořil o tunách odpadků v rybníku.....  Reply
|
|_Re: televize, Petr, 5/30/2012 6:43 PMEvidentně pomíchali údaje o počtu utonulých vodáků (kdekoli na řekách) za údaj o utopených na jezech. Čerpali asi z mé statistiky o počtu nehod, což by tak odpovídalo, protože letos bylo již dvoje utonutí, ale ne na jezech. Počet utonulých na jezech nikdo zatím nesleduje. Je to daleko vyšší číslo, než jen vodácké oběti, protože jsou tam i lidé, kteří se jdou do jezu koupat, nebo tam náhodně spadnou či zachraňují psa uvízlého ve válci ... Ono tam vůbec neseděly ani údaje o počtu vodáků, kteří jezdí na letní dovolené. Vyřčený údaj 100 000 - to je tak Vltava v červenci. „Vodáků“ je přes sezónu odhadem okolo 800 000. Reply
|
tlačítko, Pawel, 5/30/2012 1:37 PMV první řadě palec nahoru za počin. V první řadě klobouk dolu před dobrovolníkem, který tam, byť na laně skočil. V neposlední řadě dík všem zúčastněným, včetně správce elektrárny. Nápad s tlačítkem kvituji kladně, jen mě napadají 3 otázky: 1) za jak dlouho od stisknutí tlačítka voda přestane téct? 2) Kolik planých poplachů připadne na jeden opravdovský půs...švih? (potažmo po kolikátém planém poplachu majitel elektrárny ztratí zájem na podílení se na bezpečnosti jezu?) 3) za jak dlouho tlačítko někdo ukradne, či rozbije? Reply
|
|_Re: tlačítko, Klasik, 5/30/2012 2:32 PMVidím to asi tak, ten člověk je samozřejmě ukázka něčeho nevídaného a dík mu zato. On ten jez na 99% nestavěl ani neprojektoval, takže za něj nejspíš ani nemůže. Ta likvidace energie pod jezem nemusí probíhat zrovna pomocí vývaru a nemusí tvořit tak nebezpečná místa. Současné řešení je nejspíš investičně i provozně nejlevnější. Pokud bude přibývat podobných situací jako zažil ten nešťastný školní výlet v Řepčíně více, tak reálně hrozí, že na ně bude vyvíjen tlak na úpravu jezu a to je mnohem dražší než tlačítko na obtok. Obsluha jezu je spíš první vlaštovka, která hledá levnější řešení než upravit konstrukci jezu. Osobně bych se raději přimlouval k trvalé stavební úpravě konstrukce (ideální řešení=odstranění jezu je přeci jenom poněkud extrémní názor, který má i své negativní vlivy na vodoteč). Reply
|
|_Re: tlačítko, Petr, 5/30/2012 6:51 PM1. Voda přestane téci do 2 minut po odeslání SMS správcem elektrárny. Doba, než dojde SMS ke správci a on odešle SMS zpět na elektrárnu může být cca 1 minuta. K dalším bodům - bude to fungovat možná trochu jinak. Tlačítko bude schované a budou o něm vědět jen HZS. Na druhou stranu zvažujeme, že by tam vůbec ani nemuselo být. Ono to totiž může být tak, že někdo zavolá HZS a HZS (ještě než dorazí na místo) zavolá správci, který pošle SMS. Tím dojde k odstávce bez zbytečných planých poplachů, ale bude tam jisté zdržení pro plaváčka. Reply
|
|_Re: tlačítko, Klasik, 5/31/2012 10:58 AM... a když správce nebude k zastižení? I při snaze a dobré vůli, kterou jistě má, se to může stát. To by skoro ten integrovaný záchranný systém mohl i bez něj. Chápu, že je to technologický zásah, který vyžaduje určitou míru znalosti problematiky, ale to je to, co by mělo být dotaženo jako součást základního bezpečnostního řešení stejně jako je třeba HUP. Dnes už o něm taky nikdo nediskutuje a v případě potřeby ho zavře téměř kdokoliv. Reply
|
|_Re: tlačítko, Václav, 5/30/2012 6:53 PMMusím říct, že to bylo první, co mi letělo hlavou - možná proto, že pracuji s nezbednou a hravou mládeží - kam dát tlačítko, aby na něj nemačkal kdejakej trulant pro zábavu či zjištění, zda to funguje. Nápad to je ohromnej a nevídanej, ale tohle vnímám jako kardinální problém.... (což neznamená, že nemá řešení) Reply
|
|_Re: tlačítko, HH, 5/31/2012 7:10 AMTlačítko půl metru nad válcem na té kolmé betonové stěně by to vyřešilo. Hravý nezbeda ať si tam skočí a pak může mačkat co hrdlo ráčí. Já vím - blbý vtip. Ale až se budeme bavit o inteligentech, třeba mě napadne i nějaký inteligentní. Reply
|
|_Re: tlačítko, Pawel, 5/31/2012 7:59 AM  Reply
|
|_Re: tlačítko, Michal, 5/31/2012 12:22 AMjako je to opravdu super nápad, ale pořád jsme prostě v národu čecháčků, kteří se pořád nedokáží poučit a ničí všechno co jde a je jim naprosto jedno co se může pak stát... to že prostě někdo i tenhle skvělý nápad (který je celkem ojedinělý) zhatí a vůbec si neuvědomuje důsledky svých činů, je jen výraz toho na jaké úrovni se ocitáme...ostuda... Moc si vážím všech co dělají něco pro změnu... díky Reply
|
|_Re: tlačítko, Klasik, 5/31/2012 11:05 AMPřesně. Posledně jsme v Rakousku na Salze, jak všichni nechávají dříví venku u cesty ... nám hnije v loděnici. Je smutné, že u nás musí být všechno nejlépe přivařené k betonovému bloku a nejde nechat nezamčené ani to hloupé dříví, co potom lano s kruhem nebo ovládací tlačítko. Reply
|
|_Re: tlačítko, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/31/2012 11:57 AMNa té úrovni se ocitneme, pokud nebudeme ochotni veřejně říkat, že takovéhle chování je hnusné. Někdy je k tomu třeba trocho osbní odvahy, protože říct to přímo při činu je tak trošku o hubu. Ale neříct to pak má dalekosáhlejší důsledky. Bohužel je to běh na dlouhou trať. Ešus Reply
|
|_Re: tlačítko, Megadeath, 5/31/2012 2:01 PMV dnešní době kompjůtrů by snad tlačítko nemuselo bejt na jezu!?! Stačí "enter" na compu připojeným k netu. Jez může mít svý heslo a heslo bude mít správce, HZS, PČR, atd. Stejně když už je průšvih, tak o vypnutí jezu by měli výš uvedení vědět, ne?!? Reply
|
|_Re: tlačítko, HH, 5/31/2012 2:22 PMTentokrát jsem Tě asi nepochopil. Ale napadlo mě, že by ty jezy mohly být jenom virtuální a principem hry by mohlo být jejich ničení. Kdo ve hře zlikviduje jez a na vzniklé vlně dá nějakou airovou figuru, získává život navíc. Kdo spláchne Petra Ptáčka nacvičujícího záchranu pod jezem, ten se dostane do skrytého levelu, kde bude bojovat proti zákeřným zlodějům lan. Reply
|
|
|
|_Re: tlačítko, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/31/2012 2:37 PMJe to jedna z možností. Nicméně, na jezu nemusíš mít s sebou ani telefon a ani komp. Takže i to tlačítko má svoje opodstatnění. Další možností je to, že hasiči při ohlášení průseru na tomto jezu mohou to echo na vypuštění jezu dát taky. Ešus Reply
|
|_Re: tlačítko, Megadeath, 5/31/2012 4:05 PMKomp přeci mají na centrále HZS a PČR, kerým se dovoláš jako prva a jen oni a správce by měli mít heslo k jezu. Voda se vypne ve stejnou dobu, jako vyrazí jednotka ze základny. Tlačítko někde na jezu, o kterém bude informována široká veřejnost (aby to mohl kdokoliv vypnout při průšvihu), bude taky širokou veřejností hojně zneužíváno. Jen uvažuju...... :-)) Dnes už přece nechodí hráznej otočit velkým kolem, aby vytáhl stavidlo pryglu! :-)) Povinností tonoucího je zajistit si ve svém okolí někoho s mobilem!:-))) Sólisti bez diváků maj smůlu!:-))) Reply
|
|_Re: tlačítko, Ešus , psalek~jagacz.com, 5/31/2012 4:16 PMNo , myslím si ,že elektrárenský nebude chtít, aby to vypouštěl nekdo jiný než on dálkově. Nevím co k tomu musí ještě zajistit. Nepředpokládám, že každý s sebou nosí mobil, aby zavolal, a takhle by mohl pomoct. Třeba ta matka , co vloni skočila pro svého syna a nakonec se utopila sama. Ale uvidíme . Ešus Reply
|
|_Re: tlačítko, Brašule, 5/31/2012 7:56 PMsamý tlačítko ... co k němu přidat i kameru ? kerá zabere vodu i to tlačítko a tlačítko by sloužilo jako SOS budka u dálnic... (jen by informovalo centrálu HZS a PČR kde by ten ENTR zmáčkli) jo sou to finance navíc (ta kamera)... ale aspoň by nebylo moc zneužívaný Reply
|
|_Re: tlačítko, petrib, petrib~post.cz, 6/15/2012 9:09 AMKameru s textem : "Při stisknutí tlačítka se usmívejte, jste natáčeni na skrytou kameru." Reply
|
|_Re: tlačítko, Coolda, 6/2/2012 4:19 PMAhojte, a co kdyby se k tlačítku přidala ještě kamerka? Bylo by to sice drahé, ale třeba by se to dalo domluvit s policií, vždyť oni na tom musí mít taky zájem,ne? Reply
|
|_Re: tlačítko, Coolda, 6/2/2012 4:23 PMSorry, nevšiml jsem si, že to s tou kamerou tu už jednou v diskuzi padlo... Reply
|
Jezy, Venda, 5/30/2012 2:55 PMParáda že se kolem jezů konečně začalo něco dít a bezpečnost se díky Vám zvyšuje.Trošku mě v porovnání s moravou ale zaráží přístup povodí Vltavy a stav jezů na Lužnici a Nežárce.Jedna z nejvíce navštěvovaných řek a nebezpečnýcj jezů je tam snad nejvíc ze všech řek.Je šance že by se situace zlepšila i na těchto řekách? Reply
|
|_Re: Jezy, Ešus, psalek~jagacz.com, 5/30/2012 3:12 PMSamozřejmě že je.Tyto jezy máme taky v okruhu nebezpečných jezů, které chceme zabezpečit. Problém je v tom, že to zabezpečení není zadarmo, a nejde to udělat všude naráz. Cena bezpečnostních prvků, od jednání přes projekt, realizaci a přezkoušení prvků se pohybuje mezi 200000 -500000 Kč. Povodí Vltavy v zabezpečování jezů patří naopak mezi velmi aktivní, Vloni se takto zabepečil díky i dotaci od Středočeského krajského úřadu jez v Českém Šternberku na Sázavě, letos byla v plánu oprava jezu Kaňov, který by se tá vybavil těmito prvky, jenže bohužel se pozastavila dotace na přezkoušení těchto prvků od kraje, a bez ní se to nedá realizovat. Povodí totiž sice ze svého rozpočtu uhradí náklady na usazení prvků, ale už není schopno zaplatit přezkoušení a zácvik HZS. Ahoj Ešus Reply
|
Kam plaval?, Honza, 5/30/2012 4:38 PMMůžu se zeptat, kam se snažil plavat na hladině (ta zmíněná 3 až 4 tempa) lektor ve válci při demonstraci marnosti pokusu o sebezáchranu? Ze článku jsem to nepochopil a z obrázku mi přijde, že bokem na směr toku směrem ke břehu tvořeném naprosto nepřekonatelnou kolmou stěnou. Ale nejsem si jistý, jestli se opravdu snaží tam doplavat nebo ho to jen otočilo samo. Ptám se proto, že mi to přijde divné. Od oka mi ten válec přijde všude stejně silný a stěna 100% nevylezitelná, takže mi to ani jako pokus o samozáchranu nepřijde. (Netvrdím, že něco jiného možné je, ale tohle mi přijde nemožné už na první pohled.) Reply
|
|_Re: Kam plaval?, Petr, 5/30/2012 7:02 PMAno, plaval opravdu ke kraji, tedy k navigační zdi. Teď tam sice nic není, ale jedním z našich požadavků budou i výstupní kramle ve zdech (něco jako žebřík). Tedy plaváček by si k nim mohl doplavat a chytit se u nich. Šance, že by to napálil rovně od jezu, je naprosto nereálná. Jediná možnost pohybu zde ve válci je boční posun, který se provádí stejně, jako přejezd proudu řeky na lodi - tedy mírně šikmo na proud. Nakonec se ukázalo, že sebezáchrana zde nefunguje, ale výstupní kramle tam stejně budou a to z důvodu lepší manipulace při záchraně pomocí lanovky. Reply
|
|_Re: Kam plaval?, Honza, 5/30/2012 10:30 PMAha, díky za vysvětlení. Na mě to dělalo dojem, že se snaží dostat k té kolmé hladké stěně a po ní se vyplazit nahoru, tak jsem nechápal. Reply
|
sláva , Had, 5/31/2012 6:41 PMTak až jsme se musel usmát že když se chce tak to jde tlačítko supr napád ,taky dávám všem palec na horu ,jen tak dál ,a tu svini bych tam taky hodil at si to užije s tím lanem co má někde doma !!! Reply
|
žebřík do kurníku, HH, 6/2/2012 11:49 PMTlačítko, k němu kamerka, ke kamerce infračervené čidlo a detektor pohybu, k infračervenému čidlu automatický drapák na odlovení a vytažení a k automatickému drapáku fén na osušení. Hoši, myslíte to dobře, ale přeháníte to. V jednoduchosti je síla, čím složitější řešení vymyslíte, tím hůř bude fungovat. Reply
|
|_Re: žebřík do kurníku, syslik, 6/3/2012 1:41 PMDal bych přes to tlačítko sklo s upozorněním, že zneužití se trestá a že tlačítko je sledováno kamerovým systémem (byť nebude). Určitě to odradí zkoušeče tlačítka a s vandaly bohužel počítat musíme všude. Nicméně tabulka skla není zas tak drahá a občas by se prostě vyměnila. Reply
|
Jiný pohled, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/10/2012 4:19 PMDobrý den.Nabídnu Vám možná trochu nečekaný pohled na problematiku tohoto prokletého jezu. Sleduji delší dobu, co se kolem něj děje a znám ho bezmála 40 let, tedy ještě z dob, kdy přes něj nebylo kovové monstrum se stavidlem a nacházel se v krásném přírodním prostředí. Tenkrát bylo i riziko, že se jej budou lidé pokoušet sjíždět a pokud si pamatuji, nikdy se to nikomu nepovedlo. A kdo se šel jen vykoupat, tak se také už většinou nevracel domů. Potrestání by si založili všichni, kdo byli už u zrodu tohoto jezu, protože na takto frekventovaném místě vystavět tuto záludnou "příšeru" bylo přinejmenším nemorální. Na pravém břehu bývalo varování, že je zde na dosah smrtelné nebezpečí. To je ale již opravdu dávnou minulostí. Asi se někdo podiví, že jez je již přes třicet let v soukromém vlastnictví /ano, čtete dobře, tedy už v dobách hlubokého socialismu/. Za tu dobu se jeho majitelům podařilo katastrofálně zdevastovat pravý břeh a dříve krásnou přírodní scenerii převést do odpudivé podoby, a to kvůli výstavbě vodní elektrárny, jejíž výtěžnost je více než diskutabilní. Poctivá odborná revize tohoto díla by navíc vzhledem k použitým stavebním prostředkům mohla znamenat okamžité nařízení odstávky. A zatímco se po celá léta vesele v jezu topí lidé, na pravém břehu se buduje v areálu ošklivé elektrárny příjemné rekreační sídlo, bazén, venkovní posezení apod., na okolo vedoucí cyklostezce nás málem občas smete některý z řidičů, kteří sem do tohoto "sídla" přijíždějí a teprve když se během krátké doby tady utopí čtyři lidé najednou a začnou se o to více zajímat media a právníci, tak po letech naprostého nezájmu se dozvíme o nápadu s nějakým "tlačítkem". Místo investic do rekreace a naturálních požitků měli majitelé jezu dávno investovat do něčeho, co mohlo zabránit těmto tragediím, když dobře věděli, co je tento jez zač, jak je nebezpečně zkonstruovaný a ještě více znemožnili záchranu z tohoto díla devastací pravého /soukromého/ břehu a výstavbou turbín, z nichž žene voda případnou oběť dále do vývaru. Na smrti všech zde utonulých nemá podíl jen jejich hazardérství, neznalost či nešťastná náhoda, ale i mnozí jiní lidé, kteří se tomu mohli snažit zabránit. Já dávám palec dolů. Steeve Reply
|
|_Re: Jiný pohled, HH, 6/10/2012 7:08 PMNo tak já tak zcela souhlasit nebudu. Když pomineme nešťastný loňský rok, tak kdy se tam kdo utopil? Pravděpodobnost nějaké nešťastné události se nikdy nedá vyloučit na 100% a tady je výrazně nižší než na jiných jezech. To, co se tam stalo loni, se stalo způsobem, jaký se těžko dal předvídat. Když už se to stalo, všichni včetně majitele MVE se snaží učinit taková opatření, aby se to neopakovalo. Chápu, že se Vám nelíbí provoz aut na přístupové komunikaci k MVE, chodí se tudy a jezdí na kole na štěrkovnu Poděbrady. Ale to se přece dá řešit, zkuste se obrátit na obvodní úřad v Řepčíně, aby tam dali třeba nějaké omezení rychlosti nebo nějak jinak zvýšili bezpečnost chodců a cyklistů (je to nějakých 700m). Když si to po sobě zkusíte přečíst, nejvíc z Vašeho příspěvku čiší neláska k soukromému majiteli MVE. Její výtěžnost opravdu není Vaše starost, pokud máte námitky proti poškození přírody nebo nedodržení stavebního postupu, tak snad máte možnost vznést nějakou námitku u příslušných orgánů - příslušným orgánem podle mě není www.raft.cz. Začít se navážet do někoho, kdo se chová vstřícně a je ochoten se angažovat ve zvýšení bezpečnosti na jezu (byť trvám na tom, že tento nepatří k těm nejproblematičtějším), je nejlepší cesta jak jeho ochotu utnout. A za to teda pěkně děkuju. Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/10/2012 10:54 PMNázor, který jsem tady napsal, je názorem naprosté většiny lidí, kteří znají zdejší problematiku takovou, jaká ve skutečnosti je. Aź se Vám utopí někdo blízký na nějakém takovém monstru, kde ke zvýšení rizika neoddiskutovatelně přispěl jeho provozovatel, pak budete uvažovat také jinak. A v minulosti utopených vodáků na tomto jezu je více, než byste si myslel, mluví o nich ve svém příspěvku v televizi vloni i přednosta katedry tělesné výchovy PdF UP Olomouc. Srovnává jej s jezem Pilař na Lužnici apod. Je vidět, že o problematice tohoto jezu skoro nic nevíte. Počet obětí již opravdu tvoří dvojciferné číslo. Já být provozovatelem takovéto nebezpečné elektrárny, tak v prvé řadě se snažím zajistit, aby se tady nemohlo nic tragického stát, ale majitelé za celá desetiletí neudělali vůbec nic, ani ceduli jak je nebezpečný tento splav, ani zábradlí, prostě nic, jen naopak posílili svými neuváženými kroky jeho záludnost a rizikovost. Stačilo strašně málo a mohli zachránit mnoho životů. Věděli velice dobře, co se tady stalo a může kdykoliv stát, a v klidu si tady pořádali párty a dobře se bavili v těsné blízkosti místa, kde nalezlo tolik lidí zbytečně smrt. Na to bych neměl žaludek, promiňte. O tomto jezu se bude ještě v budoucnu hodně mluvit, a já i ostatní věříme, že bude jednou úplně zrušen. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Klasik, 6/10/2012 11:47 PMChtěl bych se jednou dožít toho, že nějaký jez bude zrušen a odstraněn ... Lidí, co na tom vydělávají, je moc a zelených dementů, kteří jim za to tleskají, je ještě víc. Jak bude někde potenciál, tak se objeví další "ničitel tekoucí vody". Jedinou naději vidím v nějaké dani nebo jiné úplatě ze potenciál, který "přeměnitel" (nikdo z nich totiž energii nevyrábí, všichni pouze nevýhodně přeměňují energie nás všech na el. energii svoji, kterou nám pak výhodně prodávají ... prakticky prodávají co ukradli) bude systematicky platit a která výhodnost těchto investic srazí k nule. Z té daně by se minimálně měli platit způsobné škody. Myslíte, že někdo někdy dostal nějaké odškodnění od majitele nějakého jezu za úraz nebo utopení? Přenášení je taky poškození dopravní cesty a že by majitel zajistil nebo zaplatil převoz jste někdy slyšeli? Znehodnocení úseky řeky (viz třeba Lipno), že by za to někdo platil? Zato požadavek na zaplacení za proteklou vodu mimo elektrárnu na Lipně, to tady někdo číslo bylo. Připadá vám to spravedlivé? I když chápu vaše rozhořčení, tak nevěřím, že se toho dožiji. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, HH, 6/11/2012 12:27 AMPanenko Maria Skákavá - uhlí, uran, vítr, nebo sluneční záření patří komu? Není ten princip stejný? Komu jsem já ukradl polohovou energii, kterou jsem sjezdem s kopce přeměnil na kinetickou? Promiň, to jsou nehorázné blafy. Energii Tobě, mně ani nikomu jinému majitel MVE nekrade. On nám prodává svou práci, kterou původně polohovou energii vody přeměnil na energii elektrickou. Sraz výhodnost výroby elektřiny k nule a půjdeme se na louku pást. A nebudeš chtít náhodou po Krčínovi kompenzaci za to, že musíš přepádlovat Rožmberk a přenést hráz? Chlapci, možná jste na vodě fajn parťáci, ale tady se občas necháváte příliš unášet svatým hněvem a ve svém rozhořčení přestáváte kontrolovat tok svých myšlenek. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Klasik, 6/11/2012 10:45 AMNěco o té náročnosti na práci vím. Krčín napomáhal zadržení vody. MVE třeba na Bílé Hoře na Berounce pouze zdevastovala kousek řeky, která je nyní suchá místo aby tekla. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, wolejoffka, 6/11/2012 3:48 PMNo i kdybych odhlédl od "vodáckého" postoje (že mi to jen dělá pakec - přenášení, přetahování, nebezpečí, suchý koryto), tak napsat, že "majitel MVE nekrade" bych si dovolil jen v případě, že dostane za vykoupenou jednotku stejně jako např. Temelín. Takhle jen všichni nějakého vyčůránka na jedné straně podporujeme garantovanými výkupními cenami (snížení příjmů státního rozpočtu - přes státem vlastněný elektrárenský průmysl, tzn. nižší dividenda), a na druhé straně platíme víc za elektriku (vyšší výdaje domácností). Chápu, že jsou lidé (jak je zde Klasik pojmenoval "zelenými dementy"), kterým se takový systém líbí. Mě se nelíbí. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, HH, 6/11/2012 7:32 PMNemám rád jezy, solární panely ani větrné elektrárny stejně jako vy, hoši. Taky mi vadí, že nějací trumberové vymysleli, že se "zelená energie" bude dotovat. Výhrad k tomu mám plný pytel. Ale ten, kdo provozuje MVE, ten nikomu energii nekrade, a za krádež se nedá označit ani to, že elektřinu prodává za subvencované ceny. To by v duchu této logiky byli zloději taky všichni zemědělci. Kdyby na těch vašich řečech něco bylo, tak by zákonitě musela padnout otázka, proč tedy nepodáte trestní oznámení. Zvlášť když se zjevně cítíte být poškozeni. Proč to tedy neuděláte? - No dovolím si odpovědět za vás: Protože sami dobře víte, že je to jen takové internetové plácání a tlachání. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Klasik, 6/12/2012 8:35 AMPleteš si pojmy. Chceš podat trestní oznámení na něco co je v souladu se zákonem? ... morálně to je ale jinak. Cesta ke změně zákona je přes vysvětlení jeho nemorálnosti a přitlačení na zákonodárce dostatečnou silou. Na to je třeba mít především jasno ve vlastních řadách. O tom je to tlachání. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, HH, 6/12/2012 9:08 AMJá si pojmy nepletu, já celou dobu vycházím z toho, že to je plně v souladu se zákonem, a že řeči o zlodějích jsou zcela zcestné. Ani v morální rovině v tom žádný zádrhel nevidím - majitel MVE využívá přírodní zdroje stejně jako zemědělci, rybáři, nebo jako provozovatelé jiných typů elektráren. A to, co mi prodává, to není "ukradená energie", ale jeho vložená námaha a investice na přeměnu energie proudící vody (která mi žárovku nerozsvítí a sporák nerozehřeje) na energii elektrickou. Aby mi někdo mohl něco ukrást, musím to nejdřív vlastnit - a to tedy vážně nevím, kde bych si svůj podíl na energii tekoucího Mlýnského potoka měl jít vybrat. Řečičky o zlodějích nic neřeší a žádné jasno do diskuse o bezpečnosti na jezech nevnášejí. Proto je považuji za prázdné tlachání. Bavme se o tom, jak vstoupit do stavebního řízení, když se nějaká úprava chystá, bavme se o tom, jak dodatečně zvýšit bezpečnost tam, kde již stavba stojí, tlačme na místní správu, tlačme na zákonodárce, zkusme tlačit i na toho provozovatele, ale osočování ze zlodějny takové jednání může jedině zablokovat, ne posunout nás k řešení. A víc už se na tohle téma nehodlám bavit - řekl jsem co cítím, a mám důležitější věci na práci, než to omílat stále dokola. Jestli jsem Tebe, Montyho nebo Steva nepřesvědčil, tak se holt nedá nic dělat. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 6/12/2012 2:56 PMTlačme , tlačme - tyhle kecy si můžeš nechat na schůzi zahrádkářů - milý HH. Komunisty jsem neměl rád nikdy, ale zelené vyžírky a teroristy přímo nenávidím.Kdyby ta energie nebyla dotovaná, tak by nikdo MVE ,i solární zabírače zelených ploch , ani hnusné větrníky nestavěl - a to jsou věci , které před 30 lety nebyly . Všechno je to relikt z nedávného prů§eru , kdy se Bursíkova banda prosadila do parlamentu. Dále, aby bylo jasno - ČSPLO ani rybáři mně netahají z kapsy každý rok větší prachy za elektriku - ale zelení ANO. ( V tom je ta loupež za bílého dne, jestli to nechápeš ,je mi Tě líto).To jsou věci , se kterými já se vnitřně nesrovnám a jak budu moci tak s tím budu bojovat ( je nás takových trochu víc a rozhodně se nejedná o žádné tlachání ) a navíc doufám, že se dožiju jejich částečného odstraňování, samozřejmě v rámci nového zákona. P.S. Jo a stím zábradlím jsi taky "vedle jak ta jedle" ,nutně se zábradlí zřizuje právě tam, kde se provoz pěších může vyskytnout,podle přístupu osob na plochy atd.. Pokud jde o tón mého příspěvku,nechci tady rozpoutávat vůbec nějaké osobní půtky , ale nepřišlo mi od Tebe fér tady někoho obviňovat z inklinování k nějakému komunismu ( to sem fakt nepatří), protože jedná se pořád o vodáckou tématiku - a to hlavně v souvislou s nadměrnou výstavbou MVE, která je nakonec placena z peněz "nás všech". Reply
|
|
|
|
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Klasik, 6/13/2012 5:50 PMHezký, ale ta diskuze ... nasaďte někdo pevné nervy a asertivní postoj a nenechte v tom jen Petra (přečetl jsem jen jednu stránku a tam byl jen Petr, tak se omlouvám necitovaným ... na víc nemám). Já na to nemám. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 6/11/2012 4:24 PMMVE a vodní díla vůbec se podílí na celkové produkci eketrické energie ( v celorepublikovém měřítku ) jen velice málo .Takže z tohoto titulu bych odběr vody z řeky ( která patří všem ) ku prospěchu jedince z fleku klidně nazval jako státem posvěcenou loupež za bílého dne . O solárních panelech na polích se radši vyjadřovat nebudu ( protože v tomto případě si nám dovolí ještě oznámit "utajení majitelé", že nám za ty svoje sluneční elektrárny ( které vypadají jako koncentrák a navíc zabírají většinou zem.půdu a ) ještě ke všemu bude zdražena elektrika. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, HH, 6/11/2012 7:46 PMPřipomínám ještě, že tu vodu, která "patří nám všem" využívá také ČSPLO k plavbě nebo rybáři k chovu ryb, tedy k "vlastnímu obohacení". Když čtu, co jste napsali, mám neodbytný pocit, že jsem se vrátil v čase o takových třicet let zpátky. A začínám se ošívat, to mi nesedí. Nenecháme toho raději? Na vodáckém serveru se na tohle téma nemám chuť bavit... Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Klasik, 6/12/2012 8:45 AM"patří nám všem" vychází z platného zákona. Je to jako s dálnicí kterou využívají i různí dopravci a vozy, ale pak někdo přijde, položí tam panel napříč s tím, že tam je nějaký potenciál a řekne dalších x km se tady jezdit nebude (nebo jen cyklisti a motorky), protože tam postaví něco co mu bude vydělávat. Chceš jednou za rok projet autem? Dobře, tak mu zaplatíš ušlý zisk a on si zařízení na ten termín omezí. Vrchol všeho je, že mu to dočasně povolí úřad a automaticky mu ze zákona musí to povolení prodlužovat. Stejná logika, taky ti přijde normální. Je to výsledek energetické lobby. Peněz je v tom tolik, že ostatní obory jsou proti tomu žebráci na rohu. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, HH, 6/12/2012 9:12 AMDálnice "nepatří všem", má svého vlastníka - a panel napříč je zásah do jeho vlastnických práv. "Patří všem" je stejně prázdná formule jako "právo na práci" nebo "právo na zdraví". Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, wolejoffka, 6/12/2012 10:43 AMJako fór dobrý. A co takhle "právo na výkup mé úžasné zelené energie za nekřesťanský prachy" ??? To se ti tam nevešlo ??? Dělej komouše z někoho jinýho než z lidí, který nechtěj platit vychcánkům cenu garantovanou zákonem, buď tý dobroty. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Klasik, 6/12/2012 12:31 PMVyvedu tě z omylu. Například řeka Úhlava má u křížení D5 LV 591 (vlastník Česká republika)a dálnice LV 560 (vlastník Česká republika). Takže je to stejné jako řeka. Něco navíc o vlastnictví říká vodní zákon. Výjimky vzniklé přirozeným vývojem toku stát průběžně řeší. Jestli tě irituje termín "patří všem", tak dobře. Patří státu jehož jsme většinou občané, ale stále je obojí stejného majitele. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Ešus , psalek~jagacz.com, 6/12/2012 9:50 AMAhoj připravuje se novela vodního zákona. Po schůzce u ministra MZE v podstatě panuje shoda, že se do zákona musí dostat ochrana lidského zdraví a života. My se pokusíme navrhnout změny, které by do budoucna mohly výrazně ztížit výstavbu zabijáků. Do změny jde s námi i poslanec pan Oliva za TOP 09, se kterým jsme již před měsícem návrh na změny projednávali. Takovým snem by pro mne bylo, kdybychom prosadili pod MZE vznik komise pro jezy a stupně (podobná funguje pod MŽP pro rybí přechody a její vyjádření je pro vodohospodářské úřady svaté), která by se vyjadřovala ke všem žádostem o vodoprávní rozhodnutí úřadů ve věci jezů a stupňů. Chtěl bych zkusit prosadit, aby takováhle komise pracovala ve složení zástupce povodí, zástupce MZE, zástupce HZS, zástupce ČSK VT, a soudní znalec v oboru bezpečnosti na vodě. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Kmochacek, 6/12/2012 5:41 PMještě bych se zajímal o osud vládního nařízení ( =prováděcí předpis k § 36 Vodního zákona), co by měl definovat MZP- minimální zůstatkový průtok, který musí zůstat v korytě a jít přes jez. Dříve to mělo na starosti MŽP, ale novelou před 2 léty tato kompetence přešla na vládu a ta IMHO dosud nic takového nevydala. Zkrátka z pohledu vodáka, zda se šlajsny budou dál vesele zahrazovat nebo ne... Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Klasik, 6/13/2012 1:24 AMEšusi, tohle zní libozvučně až jako pohádka. Jestli se to povede, tak to není první krůček, ale krok sedmimílovkou. Kdyby se k tomu podobně přidalo i to rozhodování o sanačním průtoku, tak by tě další generace vodního lidstva měli nosit loď k vodě do konce života. Reply
|
|_Re: Jiný pohled - spravedlnost, Ešus, psalek~jagacz.com, 6/13/2012 7:34 AMAhoj pořád jsme jenom na začátku. Navíc, za tímto začátkem je podstatně víc lidí, kteří se rozhodli do toho jít, Petr, Kuba Nebesář, a nakonec asi i vlivnější lidi, kteří v tom vidí i body pro sebe - nakonec proč ne. On ten zákon totiž nevyhovuje i podnikatelům. A tady vidímmožnost velké spolupráce třeba s půjčovnami a cestovkami. Jsme totiž na jedné lodi, pardon - řece. Ešus Reply
|
|_Re: Jiný pohled, HH, 6/11/2012 12:10 AMNebudu tvrdit, že o tom jezu vím všechno. Možná, že od doby, kdy jsem tam jezdil, se na něm opravdu odehrály ještě nějaké nehody, o kterých nevím, byť tvrzení o dvojciferném počtu obětí se mi příliš věřit nechce. Srovnání s Pilařem bych chápal z hlediska profilu a výšky jezu, jestli jsou srovnatelné co do počtu obětí, pak budu muset silně přehodnotit své vědomosti. Nicméně zábradlí tam je a bylo tam už před víc než čtvrtstoletím, natolik mi paměť slouží. Opakuji: Shora do jezu nelze najet, zboku je na levém (veřejně přístupném) břehu chráněn zábradlím až kus pod hranici vývarové linie. Zábradlí se obvykle dává tam, kde nemáte co dělat. Vy snad potřebujete, aby Vám na něj někdo ještě pověsil ceduli, že tam opravdu nemáte lozit? Promiňte, ale to bych si o Vás nemohl myslet nic lichotivého. Rozhořčujete se na majitele MVE, ale není snad k umístění varovné cedule kompetentní Povodí Moravy? Nebo úřad městského obvodu Řepčín, pokud jsou pozemky na levém břehu státní? Pokud jste místní a ta situace Vám zjevně leží v žaludku, co jste za ta léta pro to udělal - psal jste na Povodí, žádal na obecním úřadu nebo na magistrátu? Pomohlo kromě Vašeho žlučníku ještě něčemu to, co jste nám sdělil? Za sebe říkám - díky za to, že se majitel MVE chce v zabezpečení jezu nějak angažovat. Jestli ho ale podobné invektivy jako ty Vaše od toho odradí, hádejte, co si o Vás budu myslet (a se mnou možná mnozí další). Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/11/2012 8:11 PMTak to, že tvrdíte o zábradlí, že tam bylo už před 1/4 stoletím je jen dalším důkazem Vaší naprosté neznalosti, montovalo se tam vloni v létě po těch tragediích, je toho ještě plný internet. Právě před jeho instalací se staly všechny smrtelné úrazy, protože sklouznout do jezu bylo nasnadě. A trvám si na tom, že pokud jako majitel provozuji něco tak rizikového, myslím v prvé řadě na nějaké zabezpečení, zvláště pak, když vím, co všechno se tady již odehrálo. A pokud vloni v březnu tady sklouzlo dítě a pak se utopila jeho matka, tak je trestuhodné neudělat nic pro to, aby se tady za další 2 měsíce neutopili další 3 lidé !!! I kdyby to nijak neřešil zákon, tak to byla majitelova morální povinnost. Mohl se dávno pokusit snížit riziko s použitím minimálních investic, třeba jen velkou cedulí nebo i tím zábradlím /tolik to zase nestojí/ a dnes by byli ti lidé naživu. Proti tomuto názoru, že se má člověk pokusit zabránit zbytečným úmrtím, si můžete hledat argumenty kde chcete. S. Reply
|
|_Re: Jiný pohled, HH, 6/11/2012 10:48 PMNebyl jsem tam od roku 1985, dokud jsem v Olomouci studoval, jezdil jsem tam proti proudu od loděnice 1-2x týdně. Dobře, nebudu se přít, že za dobu od mých studií se mohlo stát ladacos, nebudu se přít ani o to, jestli mě mohla paměť v něčem ošálit. Vy však stále nechápete jednu zásadní věc: Majitel MVE provozuje turbinu, ale jez mu nepatří. Za něj on zodpovědnost nenese. Nemůže ani o své vůli dávat výstražné tabule na pozemek, který není jeho, natožpak osazovat kozu jezu zábradlím. To je věcí vlastníka, tj.Povodí Moravy a je to úprava vyžadující stavební povolení. Z vás přímo kape neláska k panu podnikateli, tak se jako klíště držíte toho, že on je příčinou všeho zla. Že se tam nestrhnul šrumec hned po první události? No tak se podívejte, na kolika jezech se kdy kdo topil, a na kolika z nich ještě téhož roku začaly chystat místní orgány nějaká opatření. Na kolika z nich se provozovatel MVE ochotně přidal a snažil se zapojit. Nula nula prd? Z mého pohledu je spíš bílou vránou, kéž by se i další nechali přesvědčit ke spolupráci. Tak čím Vás zrovna tenhle majitel MVE tak sejří? Závidíte mu snad prachy, auto, barák, mladou ženu či co? Nebo je to třídní nenávist? Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/12/2012 5:33 PMTo asi fakt nemá cenu, jestli po přečtení mých názorů jediným výsledkem je, že z toho vyvodíte nějakou závist auta, manželky nebo čeho ještě ??? Je spíše zajímavé, jak provozovatele jezu tady stále obhajujete. A tvrdit, že neměl možnost osadit těleso jezu zábradlím nebo cedulí /určitě by mu to povodí Moravy rádo dovolilo na jeho náklady/, tak to je taky nesmysl, pokud dříve mohl instalovat přes celou šíři do koruny jezu kovovou konstrukci se stavidlem a mostkem.Jenže to udělal pro svou potřebu a ne pro druhé. v tom je podstata věci. Taky neoddiskutovatelně zvýšil záludnost a nebezpečí celé kostrukce montáží turbín, kdy další hektolitry vody ženou případnou oběť zpět do vývařiště. Taky podnikám, v daleko důležitějším a užitečnějším oboru než je vcelku nesmyslná MVE, ale pro bezpečnost svých klientů a svého okolí vynakládám velké prostředky i mimo zákonnou povinnost a zájem o mé služby je nesrovnatelně větší než o trochu energie z MVE. To je vše, co jsem tady chtěl sdělit. Prostě nabízela se tu včasná možnost předejít několika úmrtím, a za tímto názorem bude stát většina poctivých a slušných lidí. S. Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Ešus, psalek~jagacz.com, 6/13/2012 7:50 AMKonstatování. Zábradlí je ne boku jezu cca 1 rok, dřív tam nebylo nic. Jet není majetkem majitele elektrárny, ale státního podniku povodí Horní Morava. Jez se fyzicky nedá jezdit, a to ať už díky mostku cca 150 m nad ním anebo konstrukci stavidel na něm. Tragédie, které tady vznikly, byly téměř vždycky díky jiné aktivitě, nežli vodácké. I podle bývalých majitelů elektrárny to většinou bylo kvůli koupání pod jezem. Prostě z důvodu lidské neznalosti. Současný majitel se k tomu naopak staví velmi vstřícně. jednou dokonce odlovil házecí podkovu z vany , kterou tam některý inteligent odřízl a hodil. Majitel elktrárny nemá žádnou povinnost, ani zákonnou a ani morální jez zabezpečovat. Tohle je na někom jiném. Zvysoka například zatím na bezpečnost VT kašlou kraje, které z vodní turistiky pouze berou peníze, ale zpět vracejí nulu. Ono se lépe vyjímá to, že za x mega postavili cyklostezku, nežli to , že na bezpečnější jez věnovali třeba 500 tisíc. Třeba Olomoucký kraj jsme ke spolupráci vyzvali několikrát - výsledek nula. Ale třeba dotaci na golfové hřiště - to nebyl problém. Nejsem známý nového majitele elektrárny, poznal jsme ho až při nácviku HZS, ale za nabídnutou spolupráci si ho vážím. Ne každý má takovýhle přístup. Ešus Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 6/13/2012 9:01 AMTahle debata není zaměřena proti někomu osobně, ale proti finanční motivaci a možnosti brát vodu všem. (Aby díky díře v zákoně nám tady z toho někdo nedělal republiku MVE-solárně-větrnou a my všichni ( myslím tím občany se státní příslušností ČR=uživatele "našich"silnic a řek ) jsme tomu mlčky přihlíželi a ještě to všechno platili . Nakonec i ti rybáři potřebují pro rybí přechodu nějaký minimální průtok. Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/13/2012 1:24 PMSouhlasím v mnohém v tomto Vašem nekontroverzním příspěvku, ale stavidlo ovládá jen a jen majitel elektrárny, takže jedině on rozhoduje, kdy se z jezu stává zabiják. Nemáte proto tak zcela pravdu. Reply
|
|_ovládání jezu, Petr Balcar, petrib~post.cz, 6/15/2012 9:39 AMOvládání jezu je dáno platným Manipulačním řádem k jehož schválení vodoprávním úřadem bylo potřeba souhlasu nejen provozovatele MVE, ale také majitele vodního díla, rybářů, ... . Představa, že aktuální majitel MVE může točit stavidly dle své momentální libovůle je dost zjednodušená. Reply
|
|_Re: ovládání jezu, Monte , muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 6/15/2012 11:47 AMMy nejsme tady všichni tak blbí,jak si možná myslíš - víme co Manipulační řád a taky víme co říká Vodní zákon: § 36 Minimální zůstatkový průtok (1) Minimálním zůstatkovým průtokem je průtok povrchových vod, který ještě umožňuje obecné nakládání s povrchovými vodami a ekologické funkce vodního toku. (2) Minimální zůstatkový průtok stanoví vodoprávní úřad při udělení povolení k nakládání s vodami, které může mít za následek snížení průtoku vodního toku. Vodoprávní úřad přitom vychází z plánů oblastí povodí, z metodického pokynu vydaného Ministerstvem životního prostředí a přihlédne ke zjištěnému stavu povrchových a podzemních vod, zejména k výsledkům vodní bilance v daném povodí. (3) Vodoprávní úřad může uložit vlastníkovi vodního díla za účelem kontroly dodržování minimálního zůstatkového průtoku povinnost osadit na vodním díle cejch nebo vodní značku a povinnost minimální zůstatkový průtok pravidelně měřit a podávat příslušnému správci povodí zprávy o výsledcích měření. Reply
|
|_nick, Petr Balcar, petrib~post.cz, 6/15/2012 12:17 PMto byla reakce na steeveho Steeve = Monte ? Reply
|
|_Re: nick, Klasik, 6/15/2012 3:01 PMNe Steeve nerovná se Monte a pro jistotu rovnou píšu ani Klasik. Ten manipulační řád samozřejmě schvaluje vodoprávka a musí existovat, ale jestli se domníváš, že za běžných stavů a situací toho majitele nějak moc omezuje, tak je to omyl ovládáním stavidla je prakticky v jeho rukou (a je to tak správně). Druhá věc je kontrola dodržování manipulačního řádu, která je na takové úrovni, že si mnozí z něj až tak moc nedělají, jak je vidět na suchých jezech na různých místech republiky. Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Petr, 6/11/2012 6:37 AMMusím upřesnit, že majitelem elektrárny je soukromá osoba, ale majitelem tělesa jezu a přilehlého okolí je Povodí Moravy s.p.! Neplést tedy dvě věci dohromady! Reply
|
|_Re: Jiný pohled, Ešus, psalek~jagacz.com, 6/11/2012 9:17 AMAhoj Palec dolů komu? Jen pro vysvětlení. Nad jezem je cca 150m proti vodě mostek , který se nedá podjet, a na těch 150 m se normálně na vodu lodě nedávají. Je tam od loňska varovná cedule. Pod jezem se dávají rafty na vodu na hraně vývařiště. Byly tam dodány cedule, zábradlí , házecí podkova. Je věcí každého, aby je dal na vodu v bezpečné vzdálenosti od válce. Majitel elektrárny se několikrát změnil , ten současný má vstřícný postoj. Je věcí legislativy, a tlaku na poslance, aby do vodního zákona prosadili takové změny, aby lidský život měl v zákoně stejnou cenu, jako rybí žoužel. Je věcí každého z Vás, abyste svého poslance zaúkolovali a požadovali takovou změnu legislativy, aby stavba smrtelně nebezpečných jezů byla až tou poslední variantou, kterou vodoporávní úřad povolí za předpokladu, že jez bude označen a vybaven. Je věcí každého, aby pokud má ve svém okolí jez, který byl vybaven, aby se tam občas kouknul, zda je vše OK, případně tak jako v Brně i zabránil ukradení. My jsme našli poslance, co jse ochoten do toho jít, našli jsem v podstatě společnou řeč s MZE a povodími. Do toho samého se v rámci svého regionu pustit každý. Je jasné, že se jezy ani nezbourají, ani nepřestanou stavět, ani jezdit. Ale mohu se stát bezpečnějšími, a v tom může pomoct doslova každý z Vás, třeba už jenom dotazem v rámci svého bydliště na svého poslance, nebo na svojí radnici. Takže kdo a za co má od Tebe palec dolů? Podotýkám, že jezy se primárně staví pro zcela jiné účely, než pro adrenalin vodáka a dřív bylo mzakázáno je jezdit bez souhlasu majitele. Dnes se podle ŘPB smí jezy na vodách 2 a 3 kategorie jezdit na vlastní nebezpečí. Tlakem na zbourání jezů jen vyvoláme protitlak na to , aby se znovu jezy jezdit zakázaly. Ešus Reply
|
prognoza, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/13/2012 12:04 AMNo,na Řepčínském jezu je docela možné, že se to tady v brzké době stejně celé rozpadne, pravý břeh je silně narušen, iniciátor všech stavebních změn nemá zřejmě mnoho znalostí o zásadách takových konstrukcí.Pokud byl na celé dílo vypracován nějaký projekt (dle zákona by samozřejmě měl být), pak je tu prostor pro mnoho otazníků . Jinak se připojuji ke všem zdejším názorům /a také za ně moc děkuji/ ohledně naprosté zbytečnosti a kontroverznosti malých vodních elektráren, hyzdí jen čím dál více jezů a dělají je nebezpečnějšími.Z těch nedávno vyrostlých mě pak asi nejvíc mrzí zohyzdění kdysi nádherného a vcelku ojedinělého výlučně stavidlového jezu v nedalekém Chomoutově /pár km proti proudu nad nešťastným Řepčínem/. Až se budou MVÉčka jednou rušit /a ony se budou,tomu věřte/, otevřu si láhev toho nejlepšího šampaňského Reply
|
|_prognoza, Petr Balcar, petrib~post.cz, 6/15/2012 9:59 AMSpíš bych řekl, že ve svém zjednodušování nemáte zřejmě mnoho znalostí vy a příspěvky, které se k tomu vyjadřovaly a problematiku objasňovaly bohorově ignorujete. Rekapitulace dle info z diskuse: MVE opakovaně změnila majitele a současný je vstřícný, majitelem a správcem jezu je Povodí a jenom ono může se svým majetkem nakládat. Pokud se bude jez rozpadat, tak ho bude muset majitel opravit. Pak se přihlašte u něho a příslušného stavebního úřadu se svými podněty. Historicky většina současných MVE vznikla na místech u vodních děl - jezů v náhonech, které byly využívané pro mlýny, pily, továrny, etc. Podle příspěvků je tam jez podle současníků "od nepaměti". Není uvedeno, kdy a proč vzniknul. Pokud jde o prognózu - Že se budou jezy se rušit je jako prognózovat, že bude elekřina zadarmo. Velice kladně hodnotím co dělá Ešus s Ptáčkem se zabezpečením stávajících jezů a prosazení ochrany zdraví u úprav a stavby nových jezů do příslušných zákonů a vyhlášek, a držím jim v tom všechny palce. Reply
|
|_Re: prognoza, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 6/15/2012 11:56 AMMVE na jezech elektřinu rozhodně nezlevňují ale naopak zdražují zdražují,viz článek: http://www.novinky.cz/ekonomik...Vodní díla mají na celkové produkci elektrické energie v ČR podíl asi jen 3%. ------------------------------------------------------------ Sečteno a podtrženo=zrušení obnovitelných zdrojů = elekřina levnější ( ale né zadarmo, nazdar ) Reply
|
|_Re: prognoza, Petr Balcar, petrib~post.cz, 6/15/2012 12:21 PMMerito věci není cena elektřiny. Vodní díla tu byla před uzákoněním subvencí do OZE, už i ve středověku, takže podle toho tu pravděpodobně budou i po odstranění dotací. Reply
|
|_Re: prognoza, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 6/15/2012 12:36 PMZ pohledu vodáka tady jde hlavně o toto: 1.stavět méně "nebezpečných jezů" 2.stávající "nebezpečné jezy" částečně zabezpečit 3.MVE zřizovat na jezech pouze tak,aby nevznikala na jezech nebezpečná místa a zůstal ten minimální průtok,jak pro ryby tak i pro lidi . PS. Steeve není Monte Reply
|
|_Re: prognoza, Klasik, 6/15/2012 3:17 PMDovolím si částečně nesouhlasit. Domnívám se, že energie lze dnes získat levněji a hlavně i na jiných místech než jen u vody, čímž se lišíme od toho středověku. Ono obnovení historických vodních děl a bohužel i stavba nových je pouze díky dotacím. Pokud dojde k odstranění dotací, pak bych tu zmíněnou prognozu neviděl tak od věci. Je fakt, že z obnovitelných zdrojů energie se zřejmě jedná o jeden nejefektivnějších způsobů a tudíž bude mít i největší životaschopnost. Je to ale o rozvoji a vědě a třeba to zanikne jako parní stroj a zřejmě i tepelky (které mimochodem již jednou MVE pozavírali). Očekávám, že odklon Německa od jádra by tomuto vývoji mohl pomoci. Reply
|
|_Re: prognoza, Petr Balcar, petrib~post.cz, 6/15/2012 5:02 PMNe že bych nerad viděl rušení jezů, ale po nějakých projednáváních o zesplavnění nebo vytvoření playspotu pod jezem, jsem poněkud skeptický. Na většině jezů je dnes nějaké hospodářské využití. Nemusí to být jen nepovedené MVE, ale třeba zásobování vodou, závlahy, etc. Mimochodem přez řeku se z oddílu díváme na MVE co mele už od 30.let minulého století, jednu turbínu z dotací vyměnili, ale do druhé zadřené se jim ani s datacemi nechce - na obzoru jsou nové tzv. vírové turbíny s daleko nižšímy stavebními a pořizovcími náklady, použitelné na malých spádech a průtocích, takže proto neočekávám nějaké hromadné rušení MVE a jezů. Leda si nějaký koupit a upravit si ho pro naše potřeby ;) Reply
|
|_Re: prognoza, Klasik, 6/15/2012 10:08 PMSkutečný potenciál vírové turbíny se ukáže až jich bude víc běhat. Zatím jsou to spíš předpoklady i když vypadají hezky. S podobnou slávou se ale mluvilo třeba i o Bankiho turbíně a kde je jí konec. Co se týká těch pořizovacích a stavebních nákladů ... neviděl bych to až tak radikálně jak píšeš, obchodníci to dorovnají. Reply
|
|_Re: prognoza, Petr Balcar, petrib~post.cz, 6/16/2012 12:46 AMNevím jací obchodníci? ČEZ spolupracuje přímo s Pochylým. (Jestli se jim do řetězce vecpe nějaký prostředník je už jejich věc - netuším.) Soukromníci budou nakupovat u výrobce. Já to nevidím radikálně, ale blbě, protože jednu turbínu bohužel plánují v propusti, kde to vypadalo, že by šel realizovat playspůtek ;) A pokud to bude opravdu takový zázrak jak se tvrdí, pak se jezů s MVE nezbavíme, ale ještě jich přibude. http://www.hw.cz/teorie-a-prax...Reply
|
|_Re: prognoza, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/15/2012 4:15 PMVybudování elektrárny na tomto jezu zvýšilo jeho záludnost a nebezpečnost, minimálně tím, že turbíny vrací vše ještě více do vývařiště a zejména naprostým znepřístupněním pravého břehu /soukromé vlastnictví/ a jeho vskutku drsnou devastací. Kdyby se tak nestalo, někteří lidé mohli být naživu. Tak to, bohužel, je, a byl bych v podstatě docela rád, pokud by to bylo jen výplodem mé fantazie. Vážím si každé aktivity, která je zaměřená ohledně zabezpečení nebezpečných jezů, ale poslední akce na jezu v Řepčíně mě trochu uvedla do rozpaků. Její smysl mi poněkud uniká, protože se při ní vlastně jen zjistilo, že "vyhlášený jez zabiják je nebezpečný", což je opravdu dobře známo. A že se o tomto jezu hodně stále mluví v různých mediích, to jen potvrzuje skutečnost, že tady mnoho věcí není tak úplně v pořádku. Reply
|
|_Re: prognoza, Petr, 6/15/2012 5:07 PMMě fansicuje, že přesně víš, co bylo účelem testování a s jakými výsledky. To jsi fakt dobrý, protože to ví cca 5 lidí. Věřím, že blízká budoucnost Tě přesvědčí, že se toho zjistilo daleko více, než že je nebezpečný. Už je téměř hotový statický posudek a na základě něho se pak budou podnikat konkrétní kroky. Reply
|
|_Re: prognoza, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/15/2012 9:45 PMMůžete si být, pane Petře, jistý, že budu vždy jedním z prvních, kdo bude o všech záležitostech okolo tohoto jezu informován. Jinak Vaší práce si cením, akorát ten Váš kolega, co tam skočil, mohl dopadnout velmi špatně i při veškerém zabezpečení, které jste podnikli. A to pro statický posudek rozhodně význam žádný nemělo. Přeji i nadále hodně štěstí. S. Reply
|
|_Re: prognoza, Ešus, psalek~jagacz.com, 6/18/2012 10:33 AMSteeve, to skočení tam vůbec nebylo samoúčelné. Šlo o zjištění pozic případných žebříků a vázacích ok pro HZS. Věř (te), že zabezpečen ten lektor byl tak, aby se dostal ven vždy. Znám ho dobře, a není to žádný sebevrah. Při zkoušce tam byl majitel elektrárny, který by v případě problému ihned (do 1 minuty)vypustil nadjezí obtokem. Vždycky, když se navrhuje optimální technika záchrany pro daný jez (pokaždé je jiná), tak se ta technika zkouší natvrdo kvůli tomu, že se musí zjistit, co vlastně ten daný válec udělá i třeba s upoutaným záchrannářem, a musí se z možných technik vyloučit ty nejméně vhodné a jednotku HZS naučit ty zbylé. V případě lektorů HZS se nejdná o štěstí, ale o lety nabylé znalosti a zkušenosti. Nebráním ani elektrárníky, ani jiné podnikatele, co chtějí využívat vodní energie. Jen připomínám, že jezy se primárně stavěly a staví z důvodu průmyslového využití vodní energie, nikooiv pro potěchu vodáků. Naší snahou je nikoliv zabránit výstavbě jezů, ale snesnadnit výstavbu nebezpečných jezů , když se dají postavit tak, že nezabíjejí. Ešus Reply
|
|_Re: prognoza, Steeve, SteeveMcQueen~email.cz, 6/18/2012 7:49 PMZejména ta poslední tragedie na Řepčínském jezu mě velice zasáhla a ani rok po ní se s tím nejsem schopen srovnat. Držím palce všem, kteří se pokoušejí proti dalším neštěstím něco udělat. Jen ať se vám samotným při tom nic nestane, jsou tady fakt nesmírně nebezpečné jezy a konkrétně ten Řepčínský by dokázal zlomit i vaz nebo poranit jinak páteř či jiné orgány během pár okamžiků. Tohle je opravdu odporný zabiják, velká škoda, že na něm ta provedená opatření nebyla už dávno, když zabíjí desítky let. Jinak iluze, že se dočkáme nějaké pomoci stran zvýšení bezpečnosti na jezech od našeho vytunelovaného státu, si moc velké nedělám. Přeji hodně štěstí Vám i všem, kteří se snaží chránit nezištně druhé. S. Reply
|
|_Re: prognoza, Ešus, psalek~jagacz.com, 6/19/2012 8:54 AMI stát se dá rozpohybovat. Zatím tak, že MZE nařídilo všem státním podnikům povodí označit varovnými cedulemi všechny jezy ze stránek www.nebezpecnejezy.cz, a pokud se domluvíme (ČSK VT) na dotaci od MŠMT na údržbu házecích prostředků na jezech, tak se i začnou vybavovat jezy házecími prostředky a záchrannými cedulemi. Jde to, jen člověk prostě nesmí polevit. Ta opatření mohla být dřív, s projektem jsme začínali v roce 2010. Tenkrát jsme oslovili všechny podniky povodí, i kraje. Státní podniky povodí se chovají vstřícně, kraje jen některé. Zrovna Olomoucký kraj se do této aktivity přes naše upozornění na nebezpečné jezy ve svém regionu vůbec neangažoval, Jihomoravský taky ne, Moravskoslezský taktéž ne. Magistráty či radnice měst taky ne. Je jim to v podstatě jedno. Spíš podpoří výstavbu golfového hřiště, nežli bezpečnost na vodě. To, že se tam topí lidé z jejich regionu, je moc nezajímá. Jediné dva kraje, které tuto činnost podpořily, byl Středočeský a Karlovarský. Ostatních krajských vlád by se měli začít lidi ptát, proč nejsou ochotny takovouto akci podpořit, zejména po té, co se v jejich regionu na námi označených jezech utopí. Možná to i splňuje nějaké podmínky pro podání žaloby pro nečinnost.Nevím , nejsem právník, ale měli by se lidi o to začít zajímat, protože pod jezem může zůstat kdokoliv, nejen vodák. Mimochodem, v pátek jedu do Ostravy, na náklady ČSK VT a z mé dovolené určit na některé jezy pozice varovných cedulí. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: prognoza, plam, 6/27/2012 10:43 AMPročetl jsem si reakce a musím sdělit následující: 1, kdyby nebylo stavidlo na jezu a voda by netekla přes MVE, voda by nebyla nijak regulována, těch utonutých by bylo dle mého názoru o xx lidí více, přes hrahu jezu by teklo 7m3 vody, to by byl válec 2, podíváte-li se na cenové rozhodnutí Energetického úřadu, zjistíte, že majitel MVE dostává 1.90 Kč za vyrobenou kWh 3, na katastru nemovitostí mají v okolí MVE všechny pozemky své majitele, a tito si zde mohou postavit svá rekreační sídla, nikdo nemůže zakázat hospodařit se svým pozemkem. Podle mne je problém v tom, že na vodu jezdí spousty lidí, kteří nemají k řece žádný vztah, jdou jen za zábavou a kašlou na nějaká pravidla. Reply
|
|
|