| Diskuse nad článkem |
Re: MVE, Jirka J., 2/16/2024 10:29:36 AMNo jo,oni šetří místem a vynechávají mezery. Jinak by bylo vidět, že potřebují slova čtyři. Na druhou stranu, těm německým složeninám je dobře rozumět. Angláni použijou nějaký nesouvisející výraz a hledej si ho ve slovníku. Reply
|
MVE, Chobotnice, 2/15/2024 9:52:29 PMNěco jsem teď študoval a koukám, jak u nás máme některý věci složitý. U nás, na co jsou potřeba tři slova - "Malá vodní elektrárna", tak se německy řekne pouhym jednim slovem. "Kleinwasserkraftwerk" Jak prosté...   Reply
|
Re: Náhoda, MichMar, 2/14/2024 3:44:01 PMZdravim pane. Ted uz Vam rozumim. Srovnani oproti celorepublikove spotrebe, versus muj prepocet pouze na lidi. Souhlas a dekuji za doplneni. Vychazi to pak krapitek jinak. M. Reply
|
Re: Goebbels tleská, kavol, 2/14/2024 3:15:40 PMpotíž je, zlo umíme popsat celkem dobře, ale neznáme způsoby, jak s ním účinně bojovat :-( jsem si třeba se zájmem přečetl vychvalovaného Koukolíka, Vzpouru deprivantů, ale je to dobré tak akorát k tomu, aby člověk upadl do deprese, jak jsme v háji, jak mají psychopati navrch vidíme zde - pan podnikatel si zaplatí pár pokut a monstrdílo bude stát, ale kdyby mu někdo ten jez zlikvidoval, tak se vsadím, že skončí na pěkných pár let v chládku dřív než řekneš grýndýl Reply
|
Re: Náhoda, AtomDedek, 2/14/2024 8:41:32 AMProč tak útočím? Protože to, že se někdo při debatě o OZE „sekne“ při dávání do souvislostí o pár desetinných míst a prezentuje naprosto nereálný dopad OZE zařízení na energetiku je v dnešní době poněkud symptomatické a v podstatě to má pouze dva kořeny. Buď je dotyčný herold svaté klimacírkve a jednoduše lže, nebo tomu nerozumí a jednoduše plácá nesmysle – pak lhářům dělá užitečného … ale tak dyť oba víme. A já už v rámci energetiky mám kapánek pocuchané nervy z toho všeho balastu. O instalovaném výkonu 1,2MW v tomto případě se nebudu dohadovat. I kdyby to nakrásně byla teoretická špička, je na daném zařízení naprosto nemožné jí dosahovat. Ta obrovská vodní díla, která dosahují takového výkonu, nikdo nestavěl jen tak z plezíru. A navíc je to v podstatě jedno. Problém vašeho dávání do kontextu je ten, že jste prezentoval dopad 1000x větší, než je "hrubá" realita. (6,2, nebo 7 nehraje pak roly.) A to už stojí za projev nevole i „vy vole“, protože se nám ten kontext hrubě zkresluje, ne? Budu zde nadále předpokládat, že nejde o úmysl a nebudu Vás zdržovat. Spokojím se s konstatováním, že energetický kontext je takový, že předmětná průtočná elektrárna nemá na energetiku v regionu vliv větší, než statistická chyba a to zařízení má za účel prakticky pouze majitelům generovat dotace. S pozdravem míru zdar, mějte se pěkně. Reply
|
Re: Goebbels tleská, Jabberwocky, 2/13/2024 5:11:50 PMJo, to je on, díky. Já si ho kdysi dávno z knihy prostě opsal. Sociologie zla na dvou stránkách, zhuštěná a přesná. Ze závěrečného odstavce mne, jak stárnu, mrazí čím dál víc. Reply
|
|
|
Re: Goebbels tleská, Jabberwocky, 2/13/2024 1:16:27 PMAmen. A na něco jsem si při sledování videa vzpomněl. Opsal jsem si kdysi z jedné vzpomínkové knihy Zdeňka Podskalského (pravděpodobně „Lásky a nelásky aneb Není tam nahoře ještě někdo jinej?“) jeho esej „Já a socialismus,“ který napsal někdy v 70. letech. Sice je to v jeho případě o socialismu, ale jde o brilantní krátkou analýzu fungování jakékoli totality založené na ideologii a oblbování mas. Definuje tam tři spolupracující lidské typy: fanatika, grázla a blbce. Dovolím si dva krátké výňatky. „Je to člověk s vrozenou netečností k morálnímu kodexu. … Nemá vlohu rozlišovat pravdu a lež – přesněji řečeno, jejich relativitu ztotožnil s užitností. Je bezohledný, chtivý kořisti. Jeho přirozený sklon k ničení vylučuje myšlenku na to, co bude po něm – i v případě, že má děti.“ „Fanatik zahoří pro nějakou notoricky ušlechtilou, často pohádkovou myšlenku – jako třeba, že bohatým je třeba brát a chudým dávat. Jakmile se mu podaří tuto mlhavou tezi konkretizovat, a hlavně aktualizovat (viz Hus: Odmítejte poslušnost vrchnosti, která žije ve hříchu. Marx: Odevzdejte vykořisťováním nakupený majetek do rukou lidu), okamžitě se objeví grázl, který, zaštítěn ušlechtilou ideou, začne jednat: krást, rabovat, vraždit, ničit s heslem, že buduje něco nového, jak povídal fanatik.“ Kdyby to chtěl někdo celé, rád se podělím. Kopíruji si to z počítače do počítače už hodně přes čtvrt století. Reply
|
Goebbels tleská, Dan, 2/13/2024 11:58:56 AMv reklamním alias brutálně demagogickém šotu je v krystalické podobě vidět, jak SOFISTIKOVANĚ MUSÍ podnikatel lhát, a kde přesně mlžit, aby se spousty lidí (taky mj. vodáků) dívalo jinam a jiný spousty (taky mj. místní lidi) aby zatleskaly. Pán tady otevřeně lže, prý odvedením vody z koryta na 3 km !!! bude POMÁHAT vodním živočichům ... chce se mi zvracet. On nakonec pro držkující vodáky bude ochoten vyškrabat 2m ŠIROKOU škvíru celým zákrutem na těch pár kapek, co tam milostivě nechá, aby nemusely lodě tahat pěšky ... tak je pán hodnej a ohleduplnej. Klidně i místním dá slevu na elektriku, aby ho v ničení řeky podpořili nebo aspoň aby držely pusu ... Bohužel lidi, kteří věří, že kráva je fialová a dojí čokoládu se budou blahem rozplývat. On jásá nad lidskou hloupostí a bezskrupulózně zneužívá těch, kterým se z různých důvodů vzdělání/poznání nedostalo. A ještě zneužívá slovo podnikatel k zahalení vlastní podlosti. A aby ani rozumné lidi nešetřil, tak k tomu jako správný iluzionista vezme libý ženský hlas a pustí Smetanu. Dokonce i ty ryby, co jim dá elektrickou ránu přes kebuli, tam má nasimulovaný. Nelidská zvrácenost. Když jde o hrnce, tak se normálně říká klamavá reklama. Ale tady nejde o třídič hodných a čistých elektronů, ale o poslední z nejhezčích úseků řek v ČR a jsme v roce 2024 a všichni jmenovaní ing jsou dávno na pravdě Boží a netuší ani trochu, jak jsme ty řeky v mezičase zničili (chemicky, hydrologicky, morfologicky). Ti se musí v hrobě obracet, že si je bere do pusy. Reply
|
Re: Náhoda, Jirka Kubelka, 2/13/2024 6:26:43 AMNo hltnost jsem tam nenašel. Už se zajímalo více lidí, ale číslo nikdo nedostal. Ale odhaduje se že tahle elektrárna by na 1,2 MW potřebovala zhruba 15 kubíků za sekundu. To je tedy maximální výkon, na který ta elektrárna nepojede pořád, poněvadž často v řece tolik vody ani není. Reply
|
Re: Náhoda, MichMar, 2/12/2024 7:25:17 PMClovece, proc tak utocne.? Rozumim, ze jsme na jedne vlne. Nebo ne? Prumysl jsem jednoduse nebral v potaz, pac to je vyssi divci a lidi si predstavi kazdy. 6,2MWh/clovek/rok je lonsky udaj dostupny na statistickem uradu. 1,2MW instalovaneho vykonu jsem se docet tady na Raftu. Operuje se tu s tim, pravdu neposoudim, ale jednoduse verim. Dokonce tu zaznela i hltnost. Pri danem vykonu a spadu 10-12m to ma byt kolem 14m³. Prumerny prutok Krumlovem je 18m³. Vse dle prizpevku vyse: Trochu počítání, Standa. Takze odpovedel jsem? Snazil jsem se jen dat data do kupy, tak abych postavil uzitek z dila do souvislosti, co to bude prirodu stat. Ano, v teto fazi je kolem projektu vic tmy a lzi, nez dokazu prefiltrovat a rict, ze to tak opravdu bude. Nema smysl se prit. Jiste je, ze jez rece nepomuze a vzhledem ke komercni povaze projektu se nad MZP a jeho funkci muzeme jen dohadovat. Co bude potreba udelat se stavajici stolou, aby, s rozumnou ztratou, byla pouzitelna pro dany prutok, je snad jasne. M. P.S.: Ano, vodohospodar opravdu nejsem. Reply
|
Re: Náhoda, Chobotnice, 2/12/2024 6:52:18 PMHele a že tam neni hltnost tý věci? Nebo jsem to přeslech? Páč hltnost toho vypoví vo vlivu na řeku víc, než nějaký megawatty vycucaný z prstu. Reply
|
Re: Náhoda, Jirka J., 2/12/2024 6:31:27 PMPodle toho videa tam jsou tři turbíny. Z celého videa jsou asi dvě vteřiny rozmazané záběry na jez přes celou řeku a stejně krátké zmínky o minimálním zůstatkovém průtoku 6.69 kubíku. I kdyby to dodržel, mám pocit, že to je hodně málo. Celý to video není o ochraně řeky, ale propagace "čisté" elektřiny. Ale chyba, čistá elektřina musí mít zelené elektrony,nikdy červené Reply
|
Re: Náhoda, Jirka Kubelka, 2/12/2024 4:56:49 PMOna třeba elektrárna ve Spálově na Jizeře pracuje s výškovým rozdílem asi 25 m, má vyrovnávací nádrž 43 000 kubíků, výkon je 2,4 MW a za rok prý vyrobí 12 GWh. Je to tedy za cenu, že do koryta řeky se nepouští skoro nic. Tady se má pracovat s výškovým rozdílem 11 m, takže pokud by se na turbíny nahnala všechna voda, není 1 MW zas tak nereálný. Musela by se tedy přehradit celá řeka vysokým jezem a do koryta skoro nic nepouštět. Také ten náhon ke štole je zatím příliš subtilní. Ale český národ má zdatné bagristy. Takhle to asi nakonec dopadne. Zezačátku se do štoly bude pouštět málo, pak se začne přidávat. Proč by tam jinak plánovali 2 Kaplanovy turbíny. Reply
|
Re: link s prezentaci, Chobotnice, 2/12/2024 1:55:37 PMObrazově dost dobrý. Text psal nějakej školák po škole, co se týče stylistiky. No a pak jsou tam ty lži, jako s tím, že říční organismy nesnášejí kolísání průtoku. Na to, aby člověk do vieda něco takovýho dal, stačí bejt blbej a nevědět nic o témetu, nebo je potřeba mít silnej žaludek vyfutrovanej finanční odměnou? Reply
|
|
|
Re: Trochu počítání, AtomDedek, 2/12/2024 8:48:10 AMNo, jednoduše 1,2MW je nesmysl a hotovo. Reply
|
Re: Náhoda, AtomDedek, 2/12/2024 8:43:42 AMMilej pane Jepifane nevím, kde jste přišel na 1,2Megawatu na téhle říční srandě. Lipno II má nádrž o objemu 1,68 mil. m3 a výkon 1,5MW. Má jedenáct metrů vysokou hráz a spád 10-4. A je to poměrně přesné srovnání, neb se zde jedná rovněž o průtočnou VoE. 1,2MW z toho nevytáhnete ani omylem... Ale to je ten nejmenší problém a nejmenší blbost ve vašem příspěvku. Pak tu totiž máme tu vaši roční spotřebu na člověka, což už je čirá demagogie a údaj dobrý leda tak na obhajování nesmyslných OZE (ne všech OZE – nesmyslných OZE). Váš prostý přepočet z prosté roční spotřeby ca 70TWh děleno počtem obyvatel je úsměvná pitomost, která vůbec nepracuje s největším spotřebitelem = průmyslem. Nicméně, pokud je udávaná celostátní spotřeba ca 70 000 000MWh pak se při (úsměvném a nereálném) odhadu 1,2MW bavíme o 0,000002%. Což při vší úctě k vodním elektrárnám, nestojí za pokácení stromu. Vůbec nerozumím tomu, jak se dá dojít k číslu 0,015 – leda snad, že by někdo neuměl převádět TWh (1E12) na MWh (1E6). Sekl jste se jen o čtyři destiná místa! Navrhuji věnovat se jiné problematice. Reply
|
Děkuji, Pavluša, 2/9/2024 2:13:54 PMVšem moc děkuji za snahu o odvrácení další zbytečné stavby vodní elektrárny. Reply
|
Re: Super!!!, Fix, 2/8/2024 12:21:07 PMDoporučuji obklad z jahodového listí 3x za den. Chápu svobodu slova ale žasnu nad tím že má potřebu se vyjadřovat někdo kdo o tom ví ... . Za mě i ne zainteresovaný, normální člověk, když se mu vysvětlí o co jde a jaké jsou +/- tak to chápe, že je to nesmysl. Jdi si názorovat na Novinky tam je vás takových dost a můžete si přitakat nazdar  Reply
|
Super!!!, Zdenda, 2/8/2024 12:23:24 AMJe dobře, že se v Česku staví nové vodní dílo. Držím palce!!! Reply
|
Investor, Chobotnice, 2/7/2024 7:57:23 PMNé, že bych někoho naváděl.... Ale investor je i provozovatel jezu na Papouščí skále a kontakt je na pár vteřin googlení.  Michal Masnička 777 840 979 info~reality-development.czReply
|
Re: Už si toho všimli, Chobotnice, 2/7/2024 6:15:21 PMJak psával Mirek Štětina "Iternetové diskuse jsou žumpa internetu". V velký části se tam realizujou lidi, jejichž duševní schopnosti končej u papouškování trendy hejtů datlovánim do mobilu. No a holt tady jim vyšlo, že víc nakrknou Pražáky, svět a fšechny takhle. Jako odboj proti ekologii, systému, ochranářum atd. A je úplně jedno, že chvilku předtim jinde hejtili cokoliv spojenýho se zelenou elektrikou, nebo správu NP České Švýcarsko, že málo chrání "jejich" lesy před požárem. Reply
|
Re: Máhoda, MIchMar, 2/7/2024 5:21:34 PMJsem si to po sobě mohl přečíst, než jsem odeslal. Ani na to síla nezbyla. Každopádně smysl to má přesně ten, jaký to mít mělo. Držim palce. Reply
|
Máhoda, MichMar, 2/7/2024 5:15:58 PMLidi, věří to někdo na náhody? ... 1,2MW instalovaného výkonu je dost. Při uvažované loňské průměrnéroční spotřebě na člověka cca 6,2MWh, mi vychází, že daná elektrárna by při trvalém plném výkonu utáhla asi 1696 lidí. V republice nás loni bylo necelých 11 milionů. 1696 je 0,015% populace. Samozřejmě elektrárna nepojede trvale na max. výkon (odstávky, nedostatek vody, ...). Takže tu stojí zájem budoucího majitele + tak možná 1000ky lidí, oproti všemu tomu ekologickému, o čem se tady píše. Vodák je taky jen člověk. Příroda je jen jedna. Je to marný, ..., ... . Kdysi jsem býval aktivní chetař, dnes už jsem spíš zalezlý. Nemám chuť tohle psát po všechmožných fórech a bojovat s tisícovkami ekologů. Už ne. Omlouvám se. Opět tvrdím, že to je k pláči. M. P.S.: Pokud jsem se někde sek, hluboce se omlouvám. Reply
|
Re: Už si toho všimli, OndraZ, 2/7/2024 3:06:06 PMNo, tak to je hustý, v diskuzi na Novinkách většina tleská panu "podnikateli". Něco je na světě špatně  Reply
|
Re: Už si toho všimli, Chobotnice, 2/7/2024 2:10:56 PMByl tam trkač na dopravu vody z Obřáku. Třeba by šel zrekonstruovat. Jinak v chráněnejch voblastech má podezdívka, nebo jen místo po dávno spadlym baráku cenu pokladu, páč jen na takovejch místech se povoluje stavět. Reply
|
Přestupek, Guma, 2/7/2024 11:33:54 AMMyslím, že až budoucnost docení, jak mimořádnou roli při ochraně přírody a vodních toků Petr, Ešus a další borci představují. Nenávratné vysekání stromů v CHKO podle mě není na přestupek ale na několik let natvrdo. Tuhle trestní odpovědnost by chtělo změnit, ať podobní zm.di neničí beztrestně přírodu. Zkusím popátrat, jestli v oblasti není nějaký poslanec/senátor, kterému není ničení přírody v CHKO lhostejné a byl by schopen iniciovat změnu zákona. Guma Reply
|
Trochu počítání, Standa, 2/7/2024 11:25:53 AMPaní v reportáži mluví o výkonu 1,2MW. Na mapě jsem si změřil spád a je to nějakých 11-12m. Při použití Kaplanky abychom dosáhli 1,2MW, potřebujeme hltnost cca 14m3/s. Průměrný roční průtok Krumlovem je 18m3/s. Tak nám v korytě zbyde "průměrně" 4m3/s. A co v létě když teče vetšinou 6-7m3/s? Suchá řeka? Mzp kubík? A není to jen o řece. 14m3 nepřivedu nějakou malou trubkou a turbína 1,2MW není žádný drobeček. Tomu všemu musí odpovídat velikost všech staveb. Výkon cca 1,2MW má například mve na Jiráskově jezu v ČB ( mapy.cz/turisticka?source=base... Taková stavba by byla v údolí Vltavy jistě krásným krajinným prvkem...  . Reply
|
Re: Už si toho všimli, Kouďa, 2/7/2024 10:35:26 AMBy mě zajímalo, jaký haló by bylo, kdyby někdo na půdě našel stavební povolení na VTE na Sněžce z roku 1912 a začal bagrovat a betonovat patky.... Reply
|
|
|