Závěry pracovní skupiny NP Šumava
| Diskuse nad článkem |
pevna x nafukovaci lod, uvaha, psisko, jan.velich~asicentrum.cz, 2/25/2008 10:30 AMPrijde mi to (zakaz nafukovacek) divne. Proc rozlisovat typy plavidel? Odpovim si sam. Je to jednoduche. Pritom je ale spise dulezity ponor (proto asi logicky ten limit, aby se nedrelo o dno, vidte) a ovladatelnost lode. Ta ovladatelnost je samozrejme dana typem lode a (take) schopnostmi lod ovladat.... Jenze, nejak mne vychazi, ze naraz mechuriny do brehu v pripade nezvladnuti ma pro breh mensi nasledky nez naraz pevne lodi (jde o plochu pusobici na prekazku, u nafukovacky podstatne vetsi vlivem "prizpusobeni se", z toho plyne mensi merny tlak a tim i mensi "poskozeni" brehu). A oder (mysleno uvolnovani materialu z plavidla)? Opet plati, ze oder z nafukovacek bude asi vzdy mensi nez z pevne lodi (opet mensi merny tlak pri pripadnem dotyku dna lodi a reky). A oder dna reky? Obavam se, ze opet mensi skodu zpusobi nafukovacka ze stejneho duvodu. Ale treba se mylim. Existuje nejaka studie/analyza/ rozbor techto fyzikalnich pusobeni? psisko
|
Facebook
RSS 2.0
Email na redakci serveru
raft.cz
Chcete psát články pro
raft.cz?
Trička a mikiny
raft.cz
O
raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je
potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.