Hmmmm, Jirka, 2/22/2008 12:19 PM
Tak jsem si to přečetl a je to zajímavé. V létě je to jednoznačně úplný zákaz až na takový malý kšeftík pro někoho, kdo bude čtyřikrát denně vozit turisty. Neznám sexuální zvyky perlorodek, takže netuším jak moc je vodáci ruší, ale jak je vidět - okukovat jejich dovádění bude možné jen pod odborným dohledem. Něco podobného jako pípšou :-)). Zákaz raftů a pramic bych asi podpořil, ta řeka na ně není moc stavěná. Zakazovat ostatní nafukovačky je kravina, ale ty už tam myslím nejsou. Pokud se zakáže splutí v letních měsících, odpadne tím asi značná část masové turistiky. Lufťáci se na vodě - když nesvítí sluníčko - až tak moc nepromenujou. Neumím odhadnout, zda se tím stává více méně zbytečný i limit na vodní stav, asi docela jo. Navíc už v květnu a v září pelrorodky jak vyrozumívám s prominutím "nešukaj", takže je vodák v počtu omezením přirozeným výběrem, tepy počasím, ani při nižším stavu neohrožuje možná neohrožuje. Druhá část pravdu může být to, že když se zakáže po tři měsíce splutí, nakupí se chtiví vodáci v měsících ostatních. Celkově to asi nějaký kompromis je. Nakolik je výhodný pro přírodu posoudit neumím, z hlediska vodáka je to spíše zase o kousek utažený šroub s cílem vcelkju jasným - nakonec tady zakázat splouvání úplně.
Nic to nemění na mém základním názoru, že nejlepší regulací je, když si člověk, který chce jezdit po vodě, musí koupit vlastní loď. Problémy s masovostí vodní turistiky vyvolaly až půjčovny a komercionalizace a logická regulace by proto měla vést také přes kontrolu - omezení tohoto lukrativního kšeftu. Nicméně životní zkušenost mne učí, že nakonec z řek vyletíme my jako sóloví vodáci a vyhraje komerce. Pokud mi někdo můj pesimismus vyvrátí, budu potěšen :-))