| Diskuse nad článkem |
Re: jistá naděje, Petr, 5/13/2022 8:08:35 AMAd výška - něco jiného je rozdíl hladin a konstrukční výška jezu. My počítáme s konstrukční výškou, rozdíl hladin není směroplatný  Reply
|
jistá naděje, Dan, 5/11/2022 6:17:58 PMPetře, okouknul jsem z vody a rekreačně Svaté Pole a mám dva nadějné postřehy k odlehčení OV na a před horažďovickou ČOV: a) Mr. Beaver umístil těsně nad jezem dvě vzorkovací zařízení (jedná se o typový výrobek Populus tremula) a mohu konstatovat, že dosavadní záchyt (asi rok) prokazující odlehčené OV je zcela negativní (mám na mysli vlhčené kapesníčky, vůně, prezervativy, hygienické vložky a jiné lahůdky, tj. pro budoucí cvičence nic vábného). Teď jen zbývá se modlit, aby jiného vodáka nenapadla motorová pila ... a že jich je tady celá řada ... b) prozkoumal jsem též trasu od výtoku vyčištěných OV až k jezu a mám oprávněné podezření, že za obvyklého poměru průtoků řeka vs. ČOV (což bohužel při deštích nehrozí moc často), je valná většina OV "stržena" do náhonu jarovským jezem a tudíž by mohla eventuální peřej obchvátit. To by bylo unikátní, ale je nutno prvotní odhad déle pozorovat anebo prověřit. Dvě poznámky: ad výška) zcela věřím kótování v technické dokumentaci, ale buď jsem byl moc shrbený, nebo nevím, kolik měří dva metry, každopádně mi výškový rozdíl mezi hladinami přišel podstatně menší než 2,0. Já měřím nastojato 1,8 a postavivše se pod jezem v lodi pohodlně jsem viděl na horní hladinu. Pod Mrskošem nikoli (teda to je fakt vopruz a prohnilý schod v tom dřevěném schodišti ... šel jsem málem po hubě :-). b) když laicky srovnám peřeje Hubertus (jel jsem před týdnem Q v K.V.=19,6 m3/s), Strakonice (Q=18,4 m3/s) a ev. Svaté Pole (Q v Sušici =12,4 v Katovicích =14,2 m3/s), tak Hubertus je těmi výhony pořádně zaškrcen (asi 10m), stejně jako Strakonice (ca 8m) a celá řeka valí úzkým profilem + tišiny po stranách. Sv.Pole má teď 16 m a nic moc. Proto mě napadlo, že možná úměrnější srovnání "pro představu" nás, zdejších kybiců, budou výhony pod Pískem (GPS: 49.3238861N, 14.1540842E). Ty vytváří svým přírodním charakterem (vypadají jako nezpevněné balvany?, ani bych to nenazval rovnaninou) hezkou nenáročnou peřej cca 150 m dlouhou, bez kohoutů (Q Písek=21,1 m3/s) a na těch volejích je to živá voda. A jsou za městem, přímo pod čistírnou! Pravdou ovšem je, že kolem Horažďovic se ještě najdou zcela přirozeně peřejnaté úseky i v současnosti (nezatopeny vzdutími jezů), takže tam by to zas taková "inovace" nebyla, ale pro ryby i bentos každopádně plus oproti dnešku ... o větší bezpečnosti vodáků jsem neměl ani chvilku pochyb. Tolik postřehy z terénu. Dan Reply
|
Musí to být beton?, Bléža, 4/30/2022 7:20:04 PMZrušit Svaté Pole? Ano. Ten jez je nebezpečný. Za vyššího stavu vody není kde zastavit a ani není vidět. Návrat k původnímu stavu? Asi už není možný. Koryto tam určitě není původní. Je moc rovné. Ale i prosté zrušení utvoří úsek s tekoucí vodou. Sice bez vln, ale tekoucí. A to na našich řekách není špatné. Postavit peřej? Něco jako Hubertus, Paraplíčko, Strakonice, Harachovka, Benátky nad Jizerou....? To by bylo fajn. Tohle jsou pěkná místa, na která se těším. Jen takový dotaz. Musí to být betonové? Protože ta jmenovaná místa nejsou. Nebylo by to levnější z šutrů a samostatných překážek, než betonový monolit? Více přírody. Možná i delší úsek. Kanál pro vytahování lodí? Nejdeme lidem trochu moc naproti? Kdo chce jezdit vodu, tak si to vynese. Pokud to bude moc snadné, tak tam bude každý, pardon, blbec a ne vodák. Co kompromis. Zpětný záliv k (rameno), ale nepropojené s horní řekou. Tedy vynést, ale ne tak daleko. Nebude tam ani tak velký problém s udržením výšky hladiny. Což se tam jinak bude muset nějak řešit. Myšlenku podporuji. Jen to chce domyslet. Reply
|
Re: cvičná peřej, Petr, 4/22/2022 9:46:05 AMSrovnání s Hubertusem nedokážu udělat, výškový rozdíl je myšlen na 100 m. Odlehčení z ČOV jsem poskytl zpracovateli studie. Ohledně Mrskoše - my si nevybíráme, které jezy se mají opravovat. Jen dodám, že se nebude přestavovat celý, ale jen se udělá rybochod a vodácká propust, těleso zůstane stejné, tedy nebezpečné. Reply
|
Re: cvičná peřej, Dan, 4/21/2022 4:04:49 PMAhoj Petře, díky za opravu. Významnou! Ad 4) Z fotek co mám, se mi něco zdá, něco nezdá, navíc fotím za konkrétního průtoku, tedy okem subjektivním. Ale právě proto pokud to jde, tak cituju včetně odkazu (zde na kilometřáž), abychom se mohli posunout ... Takže jsme se posunuli: výškově 2,0 + 0,5 m. Doplním: vzd. cca 150 m (tj. měřeno od nynější hrany jezu ke hraně stupně, s jazykem je to samozřejmě delší). Dokázal bys, prosím Tě, udat (nebo někdo jiný od geodézie?) pro srovnání převýšení Hubertusu nebo Paraplíčka, když už to tady padlo jako všeobecně známé příklady? Aspoň zhruba (okometricky :-) Rozdíl mezi 1 m tréninkovým a 2 m závodním sklonem jsem nepochopil, očekával bych úhel/stupně nebo tam chybí délka. Mj. jsem Pardubák, tak vím, na čem se "taky" dá/musí trénovat, viz jez na Chrudimce (ř.km. 2,3) a to jsme krajské město Ivisi! To znamená, že sehnat peníze na takový projekt bude mnohem složitější/snazší, pokud bude žádost podložena argumentem: "Počet uživatelů: 3 - 30 - 300". Ad 1) LIDI považuji (ano, hospodský kybicování) za naprosto klíčové! Jenže v článku stojí pouze neurčité teze: "mohly by na něm trénovat dětské oddíly nebo vodácká veřejnost" a "Zároveň se musí najít v místě subjekt, který si to vezme na starost a bude koordinovat práce na projektu." Skautské oddíly jsem proto hledal podle databáze (pouze vodní), ale v Horažďovicích jsem žádný nevygooglil, ani jiné vodáky. Čili slalomová trať nad žel.mostem (ř.km. 89,6) patří/je provozována sušickým oddílem evidovaným v ČSK (ved. VG)? Aha, tak jsem si seděl na drátě, pardon, přece jen jsme na internetu. Pardon. Ad 3) Stále platí, že odlehčení z ČOVky bych se hodně bál ... přeci jenom jsem jich vysoké desítky, ne-li stovky vzorkoval. A tu nikdo jinam nepřesune dalších 100 let. Ale, jářku, salámovou metodou naruby ... takže po dokončení peřeje se bude po městu požadovat úplné oddělení dešťových vod z jednotné kanalizace, aby nebylo ohroženo zdraví sportující mládeže! Geniální!!! Smrtelně vážně! Tomu říkám dokonalá synergie mezi vodáctvím a ochranou přírody! Díky Dan P.S. Jsi stejný Petr, který napsal včera vedle "Re: Jez Mrskoš, řeka: Otava, Petr, 20.04.2022 9:23 Jez Mrskoš je v plánu přestavět a udělat zde vodáckou propust (pravda, už asi 10 let). Nicméně je hotové územko, ale projekt vykazuje bezpečnostní chyby. Dali jsme podněty investorovi a uvidíme, jak si s tím poradí." Suma sumárum: Takže co ten Mrskoš, když ne Rosenauer?! Tomu se v dotačním žargonu přece říká multiplikace. Je mnohem vyšší, je přímo ve městě (každý tam bude muset zastavit/zakotvit tak jako tak, tj. do roka nová hospoda, do dvou penzion pro vodáky), parkoviště hnedle vedle, zmizí smrťák jako prase, koruna se mu stejně už začíná rozpadat ... a děti a ryby se radujou ... houpy hou :-) Reply
|
Re: Kritika ??, Medák, 4/21/2022 3:30:23 PMKritiku nebo nedostatek nadšení? Prostě pár lidí sem napsalo, že se jim to moc nepozdává a taky proč. Tobě se to pozdává a s těmi jejich důvody nesouhlasíš. No a co? Tak to v životě chodí. A diskuze je snad primárně od toho, aby člověk poznal názory těch ostatních (že s nimi nemusí souhlasit je snad jasné), a ne od toho, aby je mocí mermo obracel na víru pravou. A ta poslední věta ... asi těžko chtít aby ti dodávali chuť něco dělat ti, kterým je to "něco" buď úplně šumák, nebo jim to dokonce nepřijde jako ten úplně nej nápad. To už zase frčí dávné "Kdo není s námi je proti nám?". Asi jo ... Reply
|
Kritika ??, Ivis, 4/21/2022 10:12:23 AMTak moc to nechápu, tu výrazně převažující kritiku. Původně jsem vůbec nechtěl reagovat a poslouchat ještě zde pak blbé nesmyslné kecy. Navíc ztráta času a o ničem. Ovšem po minimálně desáté negativní kritice mi to nedalo a musel jsem zareagovat. Jak je vidět něco na frázi "Každý dobrý skutek bude po zásluze potrestán" bude. Je zde zminován Hubertus. Což je asi jednoznačně největší atrakce na Ohři, hojně využívaná. Další komentář k tomu netřeba. Navíc Otava je jednoznačně komerční řeka, takže tahat sem, že zde bude plno lidí mi přijde taky minimálně od věci. Stejně jako další argumenty, které si navíc vzájemně protiřečí, viz je to u malého mestečka, tak to není vhodné... Evidentně je potřeba si takových názorů moc nevšímat. Zminovaný Hubertus je jasným příkladem, jak to většina lidí vnímá. Navíc chápal bych tu kritiku, kdyby zde bylo podobných staveb stovky. Realita je ovšem přesně opačná, jsou jich sotva jednotky. Napadá mi pozitivní příklad Polska, z kterého bychom si měli vzít příklad. Jsou tam minimálně desítky, možná i víc řek suprově upravovaných pro potřeby vodáků včetně info tabulí, kilometráží podél řek a zejména odstranováním nebo minimálně prořezáváním stromů pro komfortní splutí. Je to i podobné, když jsem relativně nedávno nadnesl snahu o řešení problémů se stromy, co brání splutí. Všem to vadí nebo minimálně většině, ale ozvali se jen fandové ekologie s negativní reakcí. To je pak těžké a bere to chut cokoliv dělat bohužel ... Reply
|
Svaté Pole, Aťka, 4/18/2022 12:25:46 PMAhojte, jen trošku ke Svatému Poli. Vypadá jako nekňuba. Jeli jsme jej v 2018. Bylo míň než minimum 5,5m3 v Katovicích a jez jsme sjeli ne vlevo, ale přes korunu. Po nás si tam nějací Poláci vyrobili výron, cvakli se. Vloni to byl v srpnu průtok 17m3 a samostatná cizí akční dvojice do toho hnusného válce vjela. Přišli jsme ve chvíli, kdy slečna držela mladíka, ten se statečně vydal do válce pro věci, které tam uvízli. Že je třeba barel do lodě přivázat, řeší dnes málokdo.Manžel se jim vydal na pomoc, ze břehu kluka držel, podal mu pádlo, sud vytáhli. Loď chytali hodně pod jezem. Naštěstí nikdo ve válci nezůstal. Brali to jako srandu, když jim naši chlapi vysvětlovali něco o podceňování vody a přeceňování sebe. Vím, že se v půjčovnách snaží lidi informovat o nebezpečí na vodě, ale je to marné. Úpravu takového na první pohled bezpečného jezu bych opravdu uvítala, to by bylo fajn.Otava je jedna z našich velmi oblíbených řek.Aťka Reply
|
Re: Odstranit, Jabberwocky, 4/16/2022 9:38:02 PMČím víc o tom přemýšlím, tím víc se kloním k tomu, že by se mi líbilo, kdyby tam nevzniklo „vůbec nic“, tedy prostě jen přírodní tekoucí řeka. Na druhou stranu ale uváděné důvody chápu a nijak zásadně můj jemnocit neurážejí. Holt z toho místa chtějí něco mít i slalomáři, skautíci, Švelchovic půjčovna a další lidé od vody. Když to půjde rozumně sjet s naloženou otevřenkou, aby se pak z ní nemuselo vylévat půl Otavy, bude to pořád podstatně lepší než „standardní model“, tedy náplatek, rybochod o zlomení nohy a s průtokem tří malých piv za měsíc, a navrch MVE. Takže asi jo. Coby vodák-turista se se slalomáři o řeku podělím rád. Jen tím nehromaděním davů si nejsem jist. Lidé se obecně hromadí tam, kde je něco zajímavého. Dá se to samozřejmě ovlivňovat (ne)existencí další infrastruktury, což zase závisí na majitelích okolních pozemků, ale s lidmi bych spíš počítal než nepočítal. Reply
|
Re: cvičná peřej, Petr z AVTS, 4/16/2022 9:25:02 AMOprava - spádová výška Svatého Pole je 2 m (v kilometráži bylo chybně 0,8m) a kousek pod ním je další stupeň 0,5m vysoký. To činní tento úsek velmi zajímavým, protože tréninkové slalomové kanály mají spád okolo 1 m, závodní od 2 m. Žlab je jen můj nápad pro ulehčení vynášení lodí. Jára Pollert to určitě v rámci studie vyhodnotí. Reply
|
Re: Odstranit, Petr z AVTS, 4/16/2022 9:20:29 AMMusím nejprve opravit několik údajů - spádová výška Svatého Pole je 2 m (v kilometráži bylo chybně 0,8m) a kousek pod ním je další stupeň 0,5m vysoký. To činní tento úsek velmi zajímavým, protože tréninkové slalomové kanály mají spád okolo 1 m, závodní od 2 m. Tréninkových tratí je u nás žalostně málo a jsou spíše omezovány provozy MVE, než rozšiřovány. Povodí Vltavy má v záměru spád rozmělnit v delším úseku a nebude tam dle jejich sdělení ani vlnka. V Sušici jsou slalomáři, kteří nemají kde pořádně trénovat, též jsou i vodáci/skauti v Horažďovicích, kteří opět nemají terén na výuku. Takových jezů, kde by šlo postavit něco zajímavého, nemáme nazbyt. V podstatě neexistují. Je to jedna z mála šancí, kde lze udělat místo na výuku a trénink. Další příležitost už dlouhé desítky let nemusíme mít, a proto považuji za nezbytné se jí chopit. Úsek bude průjezdný pro turisty a určitě nepovede ke koncentraci a zvýšenému zájmu či hromadění davů. Budou zde trénovat hlavně dětské oddíly slalomářů, občas někdo jiný, kdo se bude chtít naučit jezdit. Reply
|
Re: Odstranit, Petr, 4/15/2022 5:17:20 PMUrčitě ano! Volej tam nebude, jelikož má řeka nějaký spád a přirozeně teče. Pokud se jez odstraní, tak se naopak zruší volej, který je nad ním. Reply
|
Re: Odstranit, Jabberwocky, 4/15/2022 3:54:50 PMOpravdu jen pokračující volej? Přece když odstraním 80 cm vysoký stupeň, tak se někde musí prodloužit úsek se spádem. Nic nekritisuju, ani nemám vyhraněný názor pro nebo proti. Jen teoretická úvaha. Reply
|
Re: Odstranit, Ešus, 4/14/2022 10:59:31 PMTen původní stav je pokračující volej. Opravdu to chceš? Reply
|
Odstranit, Petr, 4/14/2022 10:52:43 PMNepotřebný jez nechť ať odstraní povodí a nic dalšího betonového nestavět. Řeku uvést do původního stavu. Reply
|
Re: HmHm, HoP, 4/14/2022 10:52:14 PMAhoj Ešusi, i tak jsem Vaši snahu vnímal, jen jsem to napsal možná tvrději než Vy. Nezlehčovat davům, udělat radost srdcařům. Prostě fandím všem, kdo jez zruší, jen bych tam nedělal jakýkoliv bonus navíc ve formě informačních tabulí, jaký náklon kdy a kam, mola na vylévání holinek a okénka na vratné lahve apod...;-). Láska k vodě s trochou individuální etiky se podle mne lépe buduje v co nejméně moderním prostředí, což se týká i koryta řeky včetně jejích břehů. Není nad pomoc někoho z party, když jsi po kolena v bahně, loď plyne s proudem a přes kopřivy nevidíš jiného než rozesmáté (doufejme) dobré kamarády :-), kteří měli více štěstí :-)... Snad mi rozumíš... Reply
|
Re: HmHm, Ešus, 4/14/2022 1:29:11 PMAhoj Honzo proto právě chceme zbourat ten jez, ale tak, aby to, co vznikne, umožnilo trošku vodácké radosti a vzrušení na vodě. Navíc tam může vzniknout něco , jako je třeba teď poměrně atraktivní místo na Ohře, a to je Hubertus, který je rovně jetelný bez problém pro toho, kdo nemá vypitý mozek a umí aspoň trošku pádlovat, a umožní si zablbnout těm , co chtějí umět zastavit u břehu a přejet přes proud. Víc lidí kvůli tomu na vodu jezdit nebude. Ale mžná víc lidí se časem naučí lépe jezdit. Ešus Reply
|
HmHm, HoP, 4/13/2022 11:10:46 PMJá bych teda nic nepodporoval... Spousta názorů ve výše prezentované diskuzi je fajn, prostě řeka a jinak na-es-r-á-t... Už takto jsou naše naše trochu rozumné řeky přeplněné, stejně jako turistické cesty cyklisty na elektrokolech, že pěší turista jen uskakuje, a to i mimo ně. Zachovat, co jde, moc prosím. Jakékoliv zpohodlnění přitáhne na vodu či jinam další davy a mne už nebaví číst, vidět a prožívat nejen na vodě tu masu netolerantních lidí, co neznají Souvislosti. Ať se prostě utopí, zabije nebo jinak přesměruje co nejvíce těch, co chtějí hlavně bezpečí, pohodlí, plný servis, vodění za ručičku i do koupelny nebo po supermarketu a zvláště v přírodě a při činnostech, které už generace přinášejí nejen zážitky, ale i zodpovědnost namísto psychofarmak třeba. Mám šestiletého syna, se kterým jezdím na vodu a ve volném čase, když nemáme nic jiného na práci, jezdíme koukat na různé jezy a tam si povídáme o tom, co řeka umí a na co si dávat bacha. Stejně tak to dělal se mnou i můj táta a později, na divoké vodě jeden Šakal a v teorii jinej Ptáček ;-) ... Předávám jen vše dál, další generaci, i díky jim... Nechme, prosím, řekám i potokům, co nejvíce přirozenosti, včetně rizika smrti, ani naše životy nejsou o moc odlišné a pokud to vidíte někteří jinak, budu nadále upřímný... Howgh.  Reply
|
Re: Ano i ne, Eschus, 4/13/2022 3:54:02 PMAhoj Povodí to chtělo v podstatě srovnat do roviny, tedy ani vlnka. Domluvili jsme se s povodím, že necháme vypracovat studii proveditelnosti. To ch chceme je proudící místo s pár vlnama a s možností zastavit u břehu. Nebyla by to žádná kaskáda, ale místo, které by jízdou dolů trochu pohoupalo, bylo by sjízdné i pro otevřené lodě, a sportovněji založení vodáci by po spoustě volejů měli možnost najednou zastavit u břehu, vyjet do proudu, přejet na druhou stranu jen tak pro radost. Naší aktivitu naopak povodí akceptuje. Ešus Reply
|
Re: pochvala za aktivitu, ale , Chobotnice, 4/12/2022 10:43:55 PMTakhle cvičná péřejka místo jezu Klecany, nebo Beroun... Reply
|
Re: pochvala za aktivitu, ale , kavol, 4/12/2022 8:31:20 PMmno, já si myslím, že pokud by to skutečně vyšlo, aby to bylo aspoň trochu "jako Hubertus", tak by to bylo fajn z mého sportovně nezkušeného pohledu vodáka turisty (na solárního splouvače bych se ještě nepasoval :-)) není ani Hubertus slušným tréninkovým terénem, ale tento můj názor jaksi nebrání té realitě, že se tam hafo lidí pěkně vyblbne a (teď reaguju spíš na Dana) nějaké vypočítávání, kolik je kde lidí a kde vůbec založili oddíl ... tak ono je lepší tu příležitost mít, byť málo využitou, než ji nemít vůbec vzpomínám, že třeba na Paraplíčku jsme potkali skupinku kajakářů, která si tam i za malé letní vody (tedy žádná peřej se vlastně nekonala) přijela na půl dne zablbnout z nějaké relativně dálky (po letech už si nevzpomenu na město, jen se mi vrylo do paměti, že jsem si říkal, že by mi rozhodně nestálo za to prosedět ten den víc v autě než v lodi) a třeba naše děcka maj zájmů víc než stíhaj, a při vážení, co vyškrtnem, hrál proti vodákům i ten argument, že se tady cvičí tak akorát na voleji - mít po ruce aspoň nějakej malej proud a vlnku, tak by si vodní kroužek stál podstatně líp ... (já vím, já vím, i na voleji se dá spousta natrénovat, a pak jsou sporty, které se jinde než na voleji ani neprovozují, ale to jaksi není náš styl :-p) - chci říct, že tam aktuálně žádnej oddíl není ještě neznamená, že by kolem peřejky třeba nevzniknul samozřejmě k tomu "lepší mít než nemít" jest potřeba také vzít do úvahy, co to bude stát - rozhodně jsem proti nesmyslným projektům jako cyklostezky odnikud nikam, se kterými se v poslední době roztrhl pytel, neb se přes ně skrzevá tu ekologii a tak vůbec dobře prošustrovávaj a do správných kapes odkláněj naše daně (který jakože nejsou naše, protože to přece "dala EU", ne?) ... ale v tomto případě předpokládám, že představa AVTS nebude nijak zásadně dražší než představa Povodí ...(???) Reply
|
Re: pochvala za aktivitu, ale , Eki, 4/12/2022 2:55:22 PMTak, tak. Na světě je jezů hafo, pod Horažďovicemi taky. Raději něco přírodě blízkého, mírná peřejka, která pohladí po duši. Pokud už Povodí koná, tak bych mu to nechal a o to betonové ródeo usiloval jinde Reply
|
Ano i ne, Skunk, 4/12/2022 1:16:15 PMJsem vděčný ATVS za její aktivity, ale v tomto případě mi přijde, že by bylo lepší, kdyby se věci nechal volný průběh. Jestli se samo Povodí rozhodlo jez odstranit, je to skvělá zpráva pro přírodu i vodáky. V tu chvíli už bych do věci nezasahoval, aby se to neprodlužovalo a aby Povodí nenabylo (třeba i jen podvědomý) dojem, že kdyby se na to vykašlalo, nemuselo teď řešit "výmysly" vodáků. Mohlo by to snížit jeho chuť do podobných projektů v budoucnu. Ale to jen tak nezasvěceně kecám od počítače.. Reply
|
cvičná peřej, Dan, 4/12/2022 1:09:46 PM1) Děcka bych podpořil rozhodně, po dvouletém psychovirovém fanatismu desateronásobně (v pohybu obecně, v přístupu k vodě, vč. otužování, ve vodním sportu konkr.). Ale ... nejbližší vodní skauti jsou v Písku (28.000 obyv), nejbližší kanoisti ve Strakonicích (22.000 obyv). Kolik se asi tak urodí vodomilů v Horažďovicích (5.000 obyv)? Ikdyž silný tahoun + vstřícné zázemí dokáže zázraky ... (p. starosta ví, co má "ve stáji", kde má město pozemky atd.) 2) Promiňte asi trapnou otázku, ale kolik sportovních kanálů má metrový žlab na vytahování lodí? Není snazší na rameno? (čím méně betonu, tím levnější stavba a údžba ... zhruba) 3) Jako čistokrevný suchozemec bych se ale nejvíc obával výusti ČOV, zejména toho, co odtéká z 12 (15) OK na stokové síti (údaje se liší mezi Povolením k vypouštění OV a údaji v PRVK). Jen pohledem do map bych si rozhodně nemyslel, že se odlehčené splašky prosmýknou náhonem nad Jarovem pod Sv. Pole. 4) výšky horažďovických jezů: Rosenauer 1,1 m; Mrskoš 1,8 m; Jarov 1,1 m; Svaté Pole 0,8 m (podle kilometráže zde). Sumárně: kdybych byl věštec a měl odhadnout první otázku na starostenskou nabídku (oddíl, loděnice/klubovna/ cvičná peřej), tak bych hádal: "Šéfe, nešlo by to nad městem? (ř.km 73,1" ... a pak bych Sv. Pole zboural :-) Dan Reply
|
Re: pochvala za aktivitu, ale , Medák, 4/12/2022 12:44:19 PMJá jsem jednak starej, jednak takovej typickej solární splouvač, žádný ostřílený zdatný echt vodák, takže tím je ovlivněn můj názor, ale ... Na to, aby tam byl nějaký fakt slušný tréninkový kanál, který by dával ze sportovního hlediska nejen pro místní smysl, to tam podle mne není, a současně mi přijde, že pokud by se to zkoušelo, tak to prostě pro řadu lidí v rámci té letní easy vodní turistiky bude spíš komplikace, než nějaký zážitek či radost. Prostě když vidím ten návrh, tak mi to připomíná jeden obrat, který jsme nedávno četl ... z kozy nic nezůstalo a vlk zůstal hladový. Tady bych prostě souhlasil s Povodím a uděl z toho zpátky řeku. Reply
|
Re: pochvala za aktivitu, ale , Chobotnice, 4/12/2022 12:51:06 AMHele možná jsem s tim excentrik, ale jezy ani šlajsny nejsou řeka. Ne, nejsou. Jsou to jakýsi stavby diskutabilního přínosu. Jo, třeba je to zpestření plavby, no, úsek až WW3 vo dýlce jednotek metrů. Trochu jako že jdeš vopruz po rozpálenym asfaltu na Matějskou a za odměnu se jednou svezeš na kolotoči. To už se tu rozebíralo mockrát. Slalomka nad Strakonicema se noumáně jezdí. Raft - jako na co raft? A přinejhoršim a nepude tahat tim kanálkem zpátky nehoru, ale tam by fakt někdo trénoval techniku na raftu? Reply
|
Re: pochvala za aktivitu, ale , Ešus, 4/11/2022 4:13:05 PMAhoj Kavole To co chceme udělat by mělo umožnit průjezd otevřence i s bagáží, ale zároveň i to, aby si mohli lidi vyzkoušet přejet, zastavit ve vracáku atd. Samozřejmě by tam asi byli nějaké vlnky, ale nic takového, aby to člověk na otevřené lodi nesjel. Prostě něco pro radost jako je třeba Hubertus na Ohři Reply
|
pochvala za aktivitu, ale ..., kavol, 4/11/2022 3:35:04 PMna Svatým poli bejvala sranda ... jest pravdou, že pro některé až příliš drsného kanadského typu (Máš tělo? - Už nemáš tělo!) tak doufám, že v zájmu těch některých nebude řeka vykuchána do sterilna na druhou stranu také doufám, že v zájmu jiných z toho nebude vytvořena přespříliš velká atrakce, která by bránila průjezdu turistické deblovky s bagáží, a z případného krátkého přenesení/skoníčkování, které je nyní na pár kroků, učinila anabázi v řádu stovek metrů z malůvky obsahující jakýsi "žlab" se toho silně obávám :-/ tak pánové (dámu v poděkování nevidím žádnou ...), prosil bych s citem a rozumem něco mezi, ať odstranění jezu nezpůsobí překážku ještě větší - mimochodem, pokud jde o ten "žlab", 1 m šířky zdá se býti poněkud úzké na raft, a také jest nepraktické, že brání přístupu k řece z přenášecí strany - viz nedávná diskuse o nepřístupnosti Černého mlýna na Ohři; sice "mělký žlab" asi půjde přebrodit, ale to mírně řečeno není optimální, nemusí si každý chtíti máchat nohy a hlavně hodit držku na mokrých řasách ... Reply
|