..., HH, 3/6/2023 10:39 AM
Ahoj Petře, tentokrát s Tebou budu trochu polemizovat. Předesílám, že já sám jsem téměř abstinent, tvrdému alkoholu se vyhýbám, vína mi ke spokojenosti stačí dvě skleničky, piva jeden krýgl na zahnání žízně a kdykoli ho bez problému nahradím nealko pivem. Nedělám to proto, že bych byl Mirek Dušín, prostě po tom moje chuťové pohárky netouží a endorfiny si obstarám jinak. A chápu i Tvou snahu dosáhnout na řekách co nejmenší nehodovosti. Ale z druhé strany si nepřeji všechno ošetřovat tunami zákazů. Omezit spotřebu alkoholu a omamných látek dává smysl tam, kde jejich konzument může ohrozit druhé přímým střetem. Tedy na silnici by to dávalo smysl případně i u chodců a na vodě určitě u všech lodí poháněných motorem nebo plachtou. Kvůli rychlosti, jaké ty lodě dosahují, a kvůli jejich setrvačné hmotnosti, schopné jinou loď rozlámat a poslat ke dnu. Ale žádné pod obraz zkárované blijící čuně na raftu na přecpané letní Vltavě takové akutní nebezpečí pro druhé nepředstavuje. Když tak je nebezpečné samo sobě, nicméně každý svého štěstí strůjcem. A prosím, netahejme do toho riziko pro zachraňujícícho, protože kdybychom chtěli eliminovat všechna rizika při záchraně, tak to bychom snad museli i zakázat prodávat sirky. První pravidlo záchrany ostatně zní - zachraňující nesmí ohrozit sám sebe.
Jestli se někdo opije na raftu na letní Vltavě, je to nebezpečnější situace než když si tu flašku vezme na skalní vyhlídku? Proč teda nezakázat alkohol pěším turistům... Že by měl být při smyslech ten, kdo loď řídí, to je odůvodnitelný požadavek, ten může ohrozit druhé - totiž tu svoji posádku. Ale háčka a další členy posádky bych do toho netahal. Vadí mi ochlastové, ale ještě víc by mi vadil zákaz, který by stejně nebylo v silách PČR vymáhat, takže by si z něj ty chlastparty dělaly akorát psinu.

Honza