rozum pláče tiše v koutě, kavol, 3/7/2023 2:49 PM
jsem jedinej, koho v článku zaujala věta

"Celé to bude přinášet ještě větší komplikace, než kdyby zůstalo nulové množství a bylo jen občas vymáháno."

???

tohle je podle mě jeden z kořenů zla, a ne nějaká sklenička sem, sklenička tam

ten menší problém je v samotné existenci zákonů, které jsou vymáhány selektivně - to nebudu rozebírat, za dlouhých zimních večerů si nechte vyprávět od pamětníků, jak si bolševičtí pohůnci mohli vybírat, za co se jim zrovna chce buzerovat nebo rovnou zavřít rozvraceče socialistické vlasti (jsou to takové lidštější příběhy, nežli to moderní "zaklekávání", ale klidně si prostudujte i příběhy současné ...)

ten větší problém je, jak jsou tady totálně zničené morální hodnoty, že lidi tohle berou jako něco normálního, ba dokonce žádoucího oproti novele, která se stav snaží aspoň trochu napravit

ne, opravdu není lepší mít pravidla (zákon), kde se už předem počítá, že se nebudou dodržovat

co si myslíte, že to z lidí vychovává?

- hlavně se pak nezapomeňte divit, že lidi nedodržujou nic ... ono to s tím chlastem není tak horký, je sice zakázanej, ale nikdo to nedodržuje, tak co bysme se nevykašlali na nějakej zákaz taky, ono to s tím jezem není tak horký, je sice zakázaný jezdit ho mimo propust, ale co bysme se nevykašlali na nějakej zákaz ...

dokud budeme rezignovat na nějakou možnost vlastního úsudku a zodpovědnosti, a jenom budeme chrlit pravidla typu "dáme tam 30 km/h, aby tam jezdili 50, a projistotu plnou čáru, i když je ze všech stran vidět kilometr daleko", tak se nemůžeme divit, že lidi ty pravidla dodržovat chtít nebudou, a budou si nabíjet hubu v situacích, kdy to pravidlo zrovna mělo smysl, jenže oni to nevěděli, protože byli zvyklí ho ignorovat, když v 99% smysl nemělo (a nikdo ho nehlídal)