Re: Zavádějící a zkratkovitý t, Jelen, 7/5/2021 11:39 AMKluci, já už se o tom asi nechci hádat. Zabírá to strašně moc času všechno dokazovat, dohledávat fakta a může to dělat každý.
Mrzí mě, a proto jsem toto vlákno začal, že se ve článku prezentují věci bez souvislostí (které se nám nehodí), případně s fakty, které nejsou věčně souvislé (argumentace emisemi CO2 VE v tropickém pásu). Štve mě, že když oponent používá manipulativní metody, tak se k nim uchýlím taky... Pořád si naivně říkám, že snad existuje troška cti, morálky a zdravého rozumu ve všech. Bohužel 31 let po revoluci se většina neumí starat ani sama o sebe a naopak někteří jsou schopni pro peníze jít přes cokoliv. Snad se jednou dožiji doby, kdy trošku morálně dospějeme.
Na druhou stranu, pokud si mám vybírat mezi loukou zastavenou soláry, nebo MVE, tak mě méně uráží MVE a to i vzhledem k životnosti apod. Zatím mi nikdo nedokázal, že má větší dopad na ŽP, než konvenční elektrárny v našich podmínkách. Mimochodem, na horní Jizeře je taky elektrárna a nějak to funguje.
Teď k reakcím:
Petrovi k MVE Nové Městecko:
Tady jsem našel graf účinnosti různých typů MVE v závislosti na průtoku (b je Kaplan):
www.transformacni-technologie....Odkaz na článek zde:
www.transformacni-technologie....Předpokládám, že by to mohlo stačit jako odpověď, když se Kaplan pohybuje v rozsahu cca 20-100% jmenovité hltnosti v účinnosti turbíny nad 80%. Byť jednotlivé turbíny se mohou lišit.
Z hlediska ničení přírody a rozčarování lidi: proběhlo posouzení dopadu na ŽP? Jaký byl závěr? Bylo něco opomenuto? Zkresleno? Dokáži si představit i taková řešení, jejichž dopad by byl minimální (viz horní Jizera pod železničákem, ale detaily lokality a projektu neznám). Z hlediska vlastníků pozemků, investor do MVE nemá právo vyvlastňovat pozemky, ani provádět stavbu na cizích pozemcích. Bohužel, pokud má vše skoupené a ve svém vlastnictví, pak mohou vstupovat jen z titulu sousedství do stavebního řízení. Ale stejně dobře mohli koupit ty pozemky oni.
Chápu Klasikovo rozhořčení, nicméně reakce dříve mi stačilo 5 kubíků a teď je 20 málo, mi přijde zvláštní. Navíc s takto subjektivní argumentací o drhnutí asi v žádném jednání neuspěje. Pokud se tam nedodržuje minimální průtok, který se tuším stanovuje jako Q355, pak by to mělo být měřitelné. Na 99% si ale myslím, že za Q355 již úsek splavný nebude. Cestu bych tudíž viděl v dopadu na faunu v úseku souběžném s derivačním kanálem a přezkoumání minimálního zůstatkového průtoku. Pokud by se podařilo prokázat negativní vliv, určitě by to mohl být pádný argument.
Bohužel se obávám, že argumentace splouváním řek nikdy nevyhraje nad ostatními argumenty. Závislost lidstva na elektřině je čím dál tím vyšší a MVE o výkonu 100 kW pokryje spotřebu cca 20 rodinných domů/50 bytů. Proti tomu argumentujeme potřebou splavnosti řeky, což je "pár nadšenců několikrát do roka". Nevyužitý potenciál výroby a pokrytí potřeb "normálních lidí" (=nevodáků) je výrazně vyšší než těch pár naštvaných vodáků. Je to smutné, ale je to fakt. Taháme za kratší konec lana, menšina ustupuje zájmu většiny. Samozřejmě pokud bylo podmínkou to, že se bude voda pouštět i pro vodácké a další akce, pak by tomu nemělo být bráněno, je to ale někde zakotveno?
Z hlediska argumentace MichMar, že jde o zisk konkrétní osoby/osob. Vidím jistou paralelu v zástavbě luk rodinnými domy. Místa, kam se kdysi chodili lidi z okolí projít a posedět nedaleko od domu jsou dnes rozparcelované a zastavěné. Přínos pro jednotlivé majitele, většina přišla o volný prostor. Zelení v Německu diskutují možnost, že by se zakázalo stavět další rodinné domy... V zásadě kdokoliv může koupit jakékoliv pozemky a udělat něco podobného. Je to podnikání, někdo má byty a pronajímá je, někdo má firmu a někdo MVE. A nebo to může někdo koupit a nechat tam jezdit vodáky. Ale o peníze jde až na prvním místě.
Jako vodák oceňuji aktivitu AVTS ohledně boje za splavnost řek, bohužel nemám iluze o tom, že většina dokáže nezaujatě a kriticky posuzovat takovéto věci z různých úhlů pohledu a tudíž se řídí pouze takovýmito články, které ale mohou být tendenční.
Třeba se někdy někde potkáme na vodě a probereme to u pivka.