Re: Co stojí daňové poplatníky, Ešus , essalek~seznam.cz, 7/15/2021 3:08 PM
Ta s tím moc nesouhlasím. Pokud je elektrárna dle návrhu využitelná na svojí projektovanou kapacitu 30 dní jako je třeba na Otavě , nebo na Bezpráví, kde je to víc , ale nedosahuje to ani 1/3 roku, tak je to v porovnání se škodami na okolí i včetně ekologických škod vzniklých samotnou stavbou příliš málo. Takovéhle stavby mohou vznikat pouze díky dotačním programům. Pokud by si na to měl majitel půjčit a splatit veškerý dluh (vážím si výjimek), tak by asi do smrti nic nevydělal, anebo by to musel dotovat z jiné činnosti, anebo by mu na to prostě banka nedala úvěr.
Vždycky se musí na misku vah pro a proti výstavbě MVE a příčné překážky dát na jednu stranu prospěch zelené energie a ne druhou stranu ekologická zátěž, škody vzniklé ostatní oprávněným uživatelům povrchových vod. Podmínkou ale je výstavba MVE bez nevratných dotací, protože Zisk MVE by se měl počítat bez dotace výstavby, a dotace na výkup elektřiny. My na jednu stranu chceme a podporujeme výrobu zelené energie, na druhou stranu je náš stát 4 největším vývozcem elektřiny, a na třetí straně škrtíme slepici, která bez dotací státu snáší na letních řekách zlatá vejce. Vodáci, co jezdí na vodu v průměru 3 dny v roce, tak za tyto tři dny utratí v průměru 2000Kč (doprava , půjčovné, strava , bydlení atd). Ročně to představuje obrat cca 1,3 miliardy Kč. Suchými jezy se o zisk z tohoto obratu kraje, obce připravují, protože po volejích nikdo jezdit nechce, tahat řeku třeba od Káňova až pod Pěnkavu taky ne. Abychom mohli na řece být spolu, musíme najít rovnovážný stav. Pokusili jsme se o to spoluprací, nevyšlo to. Nezbývá nám proto, nežli se toho domoci bráněním svých oprávněných zájmů.
Ešus