... a to jsi o něm věděl. Koukal jsem v pátek na Hradiště a pokud bych o něm nevěděl a navíc trochu nedával pozor, tak věřím, že se to může stát. Kozy pod vodou, žádný vlna, téměř žádný varovný hluk ... jen díra-zabiják. Tady je vidět :
http://hosting.pilsfree.net/js...http://hosting.pilsfree.net/js...http://hosting.pilsfree.net/js...Jo a tady další jez (Radbuza - Doudlevce
http://hosting.pilsfree.net/js... který je dle seznamu v hydru stejně nebezpečný jako Hradiště ... děti ho jezdí popředu, pozadu i bokem téměř za všech stavů. V Hydru argumentují utopencem a nenechají si říct, že ten jez je už nový a primárně nebezpečný nebyl ani ten starý. Aktivita "přeceňování nebezpečnosti" a navíc zveřejnování tiskem mi připadá velmi nebezpečná a nevhodná. Zvláště v rádoby odborném časopise.
PS: Ještě odpověď Kmocháčkovi ... ono stačí, že se něco "mírně" nepovede. Jednou mě takhle žvýkal jez pod Bílou Horou na sjezďáku. Nevypadl jsem, ale byl jsem rád, že jsem pryč. Byl čerstvě probagrován a stav přesně na válec, větší i menší by byl v pohodě. Důvod proč jet?
1)(dementní) Znám ho, jel jsem ho přeci snad 100x, nic tam není.
2) (taky dementní) Blbě se tady vysedá a bolí mě nohy. Protáhnu je v Bukovci.
3) (nejdementnější) Stejně se pod ním blbě nasedá.
PS2: Vážení Mirkové Dušínové, kteří hlásíte věty typu "Osobně jsem totiž ještě nic podobného nezažil, proto se ptám" ... neříkejte mi, že neznáte pocit "tak to bylo o fous
".
