neprůkazné, šakal, jsakal~o2active.cz, 2/21/2008 10:08 AMAhoj,
pročetl jsem tu poslední zprávu NP od pánů a dam magistrů z občanského sdružení a ekologického spolku. Když se vyhnu slovům jako "reklama" a "tendenční", tak slušně řečeno to není výzkumná zpráva, ale spíš souhrn na úrovni slabé diplomové práce, který se hlavně odvolává na tu slavnou studii o vlivu vodáků na rostlinstvo Vltavy. Ani tahle ubohá, ani ta lepší starší studie mě nepřesvědčila. A to je slušně řečeno. Jsou nekompletní a snaží se prokázat to, co se chce dokázat. Já říkám: že vodácký provoz ovlivňuje vltavský ekosystém je jasné, ale vůbec není jasné jestli negativně a hlavně - do jaké míry negativně (tady bych to podtrhl, kdyby to šlo). A kvantifikovat jak negativně vodáci působí snad bylo účelem těch studií, ne? Sleduje někdo změnu stavů jedinců, prokázal někdo přímou souvislost mezi tímto a vodáky. Já říkám, že ne.
Pár poznámek:
1.Jak jsem se dočetl na stranách o záchranném výzkumu perlorodky, tato se už 50 let na našem území přirozeně nerozmnožuje. To nechci komentovat, snad jen, že ekologové by se měli dohodnout, co komu a kdy tvrdí.
2. Nikdo mi nevymluví, že vodní společenstva jsou přednostně ovlivňovány teplotou a chemismem vody, zejména pH a obsahu O2, jehož kolísání je problém zejména šumavských toků, vhledem k rašeliništím. To že kolísání vodní hladiny (množství srážek a výplachy rašelinišť) ovlivňuje teplotu a chemii řeky je snad jasné jako slunce. To pak souvislost plovoucích částí rostlin s poklesem hladiny může souviset s vodáky jen okrajově. Nemluvě o změně hydrodynamiky kolem roslin při změně průtoku atd. A i kdyby nakrásně souvisela - platí, že uvolňování a lámání roslin ze dna těmto škodí? Já si myslím, že to je minimálně diskutabilní.
Takže TEPLOTA, pH, kyslík, znečistění všemi možnými kontamináty. To jsou dominantní faktory pro přežití a chování vodních systémů. Tyhle základní věci taktéž souvisí se stavem vody a denní dobou(!), avšak "rostlinková" zpráva je vůbec nesleduje a neporovnává s těmi "devastujícími" vodáky.
Vědecké a výzkumné zprávy by měly být nestranné. Bohužel se tak v tomto případě neděje. Jako vědec plivu do tváří zaprodanců, kteří slouží podivnému cíli, ať už pro peníze, nebo z přesvědčení.
To, že se další studie odvolávají na ty starší, nezvyšuje jejich hodnotu, jen přesouvá omyly. Nepochybuji, že se tak děje záměrně. Bohužel se zničujícím účinkem pro vodáky a často i přírodu samotnou.
To jsem se fakt nas..al
zdravím, šakal