| Diskuse nad článkem |
Jezdci bez čísel, Jirka Myslivec, 4/10/2007 10:04 AMJe mi jasné, že čísla by byla nutná kvůli omezení počtu lodí. Je to logické. Pokud by někdo akci uspořádal, nebojím se, že by se našel nějaký blb z běžných vodáků, a chtěl akci škodit neregistrovanou jízdou. Tuhle obavu však mám z cestovek. Prostě to bude dost dobrý byznys. Snad se ale mýlím. Reply
|
co to je za?, krube@centrum, krube~centrum.cz, 4/10/2007 1:11 PMtak co to je tam za mag.ora, co pořád dělá potíže!? říká si šéf... buz.na Reply
|
|_Re: co to je za?, Ešus , psalek~jagacz.com, 4/12/2007 8:14 AMAhoj nadávat nemá smysl , a domnívám se , že je to i pod úroveň rozumných lidí . To co je potřeba , je ptát se , proč jsme členové stejného svazu , platíme stejné příspěvky , ale nemáme stejné zastoupení představitelů svazu , jako jiní. Přitom my máme nejvíc členů . Je potřeba se ptát a ptát , proč je to tak . Máme právo na odpověď , protože lidi ve vedení svazu jsou námi volení a nám odpovědní za svoje jednání . Takže využívejme svých členských práv. Ahoj Ešus Reply
|
|_Re: co to je za?, Klasik, klasik~machr.cz, 4/12/2007 9:23 AMJak už jsem psal na Hydru ... lze i pochopit, že někomu v tomoto případě děláme "stafáž" pro něco jiného (plzenští lezci znají stejný případ ze Ždáru, kde byl stále neprůstřelný zákaz, protože to svaz tenkrát vykšeftoval za něco jiného ... taky o nás bez nás), ale je třeba říct nahlas proč a co za to. Tohle opravdu vypadá spíš na to, že nás pan "mistr" Pollert bere spíš za póvl se kterým se nemá význam zabývat. Otázky jsou na místě. Jakým způsobem se lze zeptat přímo pana Pollerta ? Mám vůbec možnost se zeptat oficiální cestou já jako pěšák bez funkce ? Na hydru odpovídal na otázky vlastně pouze Ešus, ale tohle jsou otázky nejspíš přímo na Pollerta. Ešusi, dík za vynaloženou aktivitu. Klasik Reply
|
|_Re: co to je za?, jozka, 4/12/2007 10:08 AMMuzes byt v klidu, pod rozlisovaci schopnosti pana Pollerta je cokoliv co je pod repre. Mozna si vsimne jeste USK. Doufam, ze bude Esusovo usili korunovano uspechem a na Labi se v klidu svezou i kyblikari, aniz by dochazelo ke konfliktum se zavodniky. Reply
|
|_Re: co to je za?, Ešus, psalek~jagacz.com, 4/12/2007 12:06 PMV tomto problému udělala krok sekce turistiky , která se rozhodla pozvat pana profesora Pollerta na svojí schůzi v květnu , aby tam vysvětlil svoje postoje k výše zmíněným problémům. Klasiku , samozřejmě v případě členů oddílů , které jsou v ČSKDV, je možné úkolovat své zastupitele , členy výborů oddílů , aby tyto dotazy vznesli , a požadovali odpovědi , na které máme právo . Samozřejmě tohle není možné od lidí , kteří nejsou členy svazu.Ti mohou to zkusit nejspíš formou článků , nebo reakcí na články , případně rozhovory s lidmi , co mohou něco ovlivnit ( třeba s organizátory ČPV ). V podstatě se domnívám , že pokud chceme změnu , tak asi nejvíc můžeme ovlivnit své nejbližší okolí. To jak v chování k přírodě , k druhým lidem , tak i k zvoleným zástupcům . Naučme se po nich žádat , aby nás skutečně zastupovali v náš prospěch . Máme na to právo. Ešus Reply
|
|_Re: co to je za?, Franta, 4/17/2007 1:30 PMNo tak pokud dělá takové potíže volený funkcionář, jeví se jako nezbytné mu zdvořile ale srozumitelně připomenout, že jeho existence ve funkci není nekonečná a popřípadě ho nevolit, což je ale zpravidla obtíž, protože lidi se u voleb chovají mnohdy setrvačně a je spousta členů-voličů, pro které je ten problém na Labi vzdálený. Předvolební kampaň ??? :-) Reply
|
|_Re: co to je za?, Klasik, 4/17/2007 10:46 PM... nevím, ale vona ta funkce zas takový terno asi nebude. Reply
|
Díky, Ešusi..., mowla, mowla~centrum.cz, 4/13/2007 2:00 PMAhoj, z toho článku mám podobný pocit, jaký jsem měl z jednání představiteli svazů (ČSK a SVOČR) ohledně 'bezpečnosti na vodě'... Každopádně díky ti za aktivitu v budoucnu snad korunovanou úspěchem, možná se přihlásím do Bohemky... :-))) mowla Reply
|
Labska jako za bolsevika, Zbynek, 5/8/2008 12:46 PMAhoj, dnes je 8.5. a v Cesku je tusim svatek (pisu z Danska), a od pondeli zacali poustet 15 kubiku, takze jsem se tesil, ze se o vikendu svezu pod prehradou. No a co se nestalo: celou noc na dnesek teklo 14-15 kubiku a v 8:00 to strazili na 6. Asi ze je ten svatek a mohli by prijet vodaci, ne? Vsadim se, ze tam nekdo jel a koukal bezmocne na to prazdne koryto. Jasne ze vodaci jsou pro ne priorita cislo 9889. Ale prece jen pri trose dobre vule tohle udelat nemuseli. Predpoved je jasna a tak tech 15 kubiku mohlo misto v noci teci pres den. Nebo ne? Reply
|
|_Re: Labska jako za bolsevika, Pepík, 5/10/2008 8:10 PMBuď rád že jsi v Dánsku...... říká se že "Je něco .... v království Dánském" ale ono to je asi někde jinde. Reply
|
|_Re: Labska jako za bolsevika, kmocháček, xkrej01~seynam.cy, 5/13/2008 8:20 PMVysvětlení je jednoduché. Přehrada Labská je malinká, takže odtok = přítoku (+/-), jak je to krásně vidět na stránkách povodí. A právě 7.5. začal výrazně klesat přítok. Hrázný má přesný instrukce jak manipulovat s hladinou. Až někdo vyjedná jinou (pro vodáky lepší) manipulaci, teprve pak to bude dělat jinak. Reply
|
|_Re: Labska jako za bolsevika, Zbynek, 5/14/2008 8:54 AMTak to je samozrejme nesmysl, protoze v podstate prohlasujes, ze prehrada neni schopna zadrzovat vodu a tedy vypoustet vice, nez priteka, a nebo naopak. V uvedenem obdobi zvysili odtok skokem ze 6 kubiku na 15 na obdobi 2 dnu a 3 noci, a pak zpet z tech 15 kubiku na 6. V tom obdobi bylo stabilni teple pocasi, a pritok byl take stabilni, samozrejme s vykyvy den/noc. Myslis si snad, ze se stejne skokove menil pritok? Zjednodusim ti to: opravdu si myslis, ze prehrada byla tak preplnena a predpoved oznamovala zaplavy, ze se muselo celou noc z 7.5. na 8.5. vypoustet 15 kubiku, a 8.5. v 8:00 se vse zmenilo tak, ze se mohlo (nebo dokonce muselo??) zacnout vypoustet jen 6 kubiku? Meteorologove odvolali hrozici povoden? Byl snad pres noc masivni pritok, takze musel byt masivni i odtok? Zacalo zniceho nic hrozit sucho, a tak se musela voda zadrzet? Nesmysl. Schvalne zavreli kohoutek. To co, teklo v noci, mohlo teci ve dne. Tim co jsem napsal jsem jen potvrzoval to co napsali jini (zde a jinde), ze se zmenila situace, a vypousteni z Labske se nyni nejenze nesnazi vychazet vstric vodakum, ale naopak jde proti nim. Zlate casy, kdy je proste ignorovalo, jsou pryc. Reply
|
|_Re: Labska jako za bolsevika, Petr, 5/14/2008 9:14 AMMusím se vodohospodářů, zvláště na Povodí Labe, zastat. Vždy, když potřebuji nějakou manipulaci, jsou vstřícní a maximálně se snaží vyhovět. Ohledně tohoto případu na Labi v tom nehledejte nějaký naschvál. Každá přehrada má svůj manipulační řád, podle kterého se otevírají nebo zavírají kohoutky. Na dispečinku se v dané chvíli nerozhodují dle nějakého limitu sjízdnosti pro vodáky. Oni většinou ani netuší, kolik vodáci pro splutí nějakého úseku potřebují vody. Asi aby nemuseli platit obsluhu v sobotu na přehradě, tak to zavřou už v pátek v rámci běžné pracovní doby. Takto to běžně dělají i na Pastvinách. Reply
|
|_Re: Labska jako za bolsevika, kmocháček, xkrej01~seynam.cy, 5/14/2008 12:50 PMNehledej úmysl kde nejspíš žádný není. Zkus povodí napsat svojí výtku a třeba ti to objasní (pokud teda vůbec odpovědí). Úplně prázdná Labská se při "mizerném" přítoku 23 kub. naplní za jediný den!!! A takhle mrňavá přehrada zvýšený průtok pár hodin rozměňuje a pak to musí pustit dál. Manipulace s přehradou (navíc horskou) je dost složitá, musíš sledovat předpověď, různé limity, znát historii průtoku a hlavně BEZPEČNOST! Proti ní jsou zájmy vodáků jaksi nicotné a jak dole píše Petr, navíc o nich Povodí vůbec nemusí nic vědět. Když od nich získáš nějaké info, přepošli to dál, rád se nechám poučit Reply
|
|_Re: Labska jako za bolsevika, kmocháček, xkrej01~seynam.cy, 5/14/2008 1:08 PMabych nevařil z vody: http://www.pla.cz/portal/nadrz... , "VD Labská" / "Přejít na bilanční data" a porovnej přítok/odtok + kolísání hladiny v řádu metrů! Proč asi stoupla hladina za měsíc o víc jak 6 m? 1. přehrada byla upuštěná pro případné rychlé tání, které se nekonalo. 2. o víkendu to "poteče" a na to je potřeba dost vody. Pak se tam koukni zas, abys viděl jak vodácká akce zahejbá s hladinou. Reply
|
|_Re: Labska jako za bolsevika, Zbynek, 5/14/2008 4:29 PMNo, mne to vyslo na 38 kubiku (pro 24 hodin), pokud plati, ze objem je 3,292 mil. m3, jak pisou zde: http://www.pla.cz/planet/publi...Ale to je jedno. Pres vsechny protiargumenty, z nichz mnohe ani protiargumenty nejsou (ze vodaci nejsou jejich priorita, tvrdim i ja) se domnivam, ze tohle byla MODELOVA SITUACE. Potrebovali upustit jeste 1 metr (8 hodin á 15 kubíku) a udelali to v noci ze 7.5. na 8.5. Predpoved pocasi byla na tejden dopredu: slunecno, polojasno. Kdy jindy uz by meli idealnejsi podminky k tomu, aby na den volna pustili pro vodaky vodu? Prehrada plna, i v nasledujicich 5 dnech se vypousti 6 kubiku. Pres noc mohli poustet tech 6 kubiku a pak mohli klidne i 3 dny (8.5. plus SO a NE) po dobu 8 hodin poustet 15 kubiku. Pokud nejsou tohle schopni udelat (nikdo je nikdy nepozadal, aby zkusili myslet na vodaky o vikendech, kdyz by to slo?), pak nejsou schopni udelat NIC. Byla doba, kdy v patek vodu nepousteli, a pustili ji v sobotu. Mozna to byla nahoda, ale mne se zdalo, ze ne (vedeli o tom pousteni i v informacnim stredisku NP). Ted uz ale nedelaji pro vodaky NIC. A spis to vypada, ze jdou cilene proti nim. Mne to tak vychazi. Treba jsem paranoidni. Ale jak se rika: to, ze jses paranoidni, jeste neznamena, ze po tobe nejdou. Reply
|