asi jsme uhnuli..., HH, 3/15/2012 4:24 PM
No asi jsme uhnuli někam, kam jsme uhnout neměli. Snad bychom se mohli shodnout na tom, že z nevychovaného zmetka se vodák nestane tím, že si koupí vlastní loď. A že na druhé straně člověk, který vlastní loď nemá, nemusí být ještě nýmand. I na půjčené lodi se lze slušně naučit. A že nám nejde o to vyhánět ty, co vlastní loď nemají, ale zbavit se zmetků bez ohledu na to, zda jedou individuálně na vlastním, na půjčeném, nebo organizovaně s cestovkou.
To, že je někdo magor, to pořadatel podle ksichtu nepozná. Takže pokud jste na vodě svědky něčeho nepřijatelného, nedivte se, že o tom pořadatel neví, pokud mu o tom sami neřeknete. On u toho nebyl a křišťálovou kouli nemá. Klidně se pošklebujte, že vám to udávání připomíná pomocné příslušníky, s logikou uvedeného tvrzení nehnete. Chcete mít klid a cítit se na vodě v pohodě a bezpečí? Nechcete okolo sebe zmetky? A co jste tedy pro to ochotni udělat - aspoň na ně ukázat prstem?
Pokud pořadatel bude vědět, kdo dělá bugr, může se s tím pokusit něco udělat a s viníkem se vypořádat. Když to neví, udělá prdlačky. Konkrétní viník, konkrétní postih. Vyhánět určitou kategorii lodí šmahem kvůli tomu, že zrovna v ní se vyskytli nějací syčáci, je pitomost.
Naopak za pitomost nepovažuju nápad pokusit se oddělit od sebe (třeba aspoň částečně) jednotlivé kategorie lodí. Raft raftu příliš škody nenapáchá. Je otázka, jestli pustit napřed kajaky a kánoe, nebo rafty. Kajaky a kánoe jsou rychlejší, ale zase se mohou cestou zdržet tréninkem ve vracáku nebo na vlně a pak je rafty zezadu mohou válcovat. Kajakáři a kanoisté zase snadno dojedou opozdilé rataře, kteří napádlují, soulodí a chlastají. Já osobně bych měl rafty i za těchto okolností raději před sebou, pak se já mohu svobodně rozhodovat, jestli se pustím mezi ně a začnu předjíždět, nebo si pohraju na vhodném místě, případně vylezu na chvíli na břeh protáhnout nohy.
Další podle mě zbytečný pošklebek sklidila úvaha posílit pravomoc pořadatele vůči účastníkům. Dejme tomu když bude mít akce statut závodu, nikdo jiný než účastníci nebude smět na trať a účastníci se v přihlášce zaváží dodržet několik jednoduchých základních pravidel, pak by mohl pořadatel neukázněné bez milosti vyhnat z tratě. Vratná záloha by toto řešení mohla vhodně doplnit.
Nesouhlasím s tím, že by bylo dobré organizované akce zrušit. Pevný termín má svoje výhody i pro toho, kdo zbrousí kdejakou strouhu individuálně a organizovanou akci má jen jako pojistku kdyby jinde voda nebyla, nebo na to aby vyvenčil své blízké, kteří s ním na divočejší vodu nepojedou.
Členství v oddílu je návrh pěkný, ale není vhodný pro každého. Pokud dejme tomu bydlíte v Kojčicích u Pelhřimova, vaším hlavním koníčkem je cyklistika nebo tramping a na vodu jedete třikrát do roka, nevstoupíte kvůli tomu do nejbližšího vodáckého oddílu v Praze. A že by takový cyklista nebo tramp na vodu neměl lézt? Proč? Že by si kvůli takovému poježdění měl koupit vlastní loď a vyřešit si její uložení doma pod postelí? Proč?
Máme vodu vyhrazenu pro sebe jenom my, pro které je to hlavní náplň? Nezačnou nás pak podobně bikeři vyhánět z cyklotras a lyžaři ze sjezdovek nebo běžeckých stop, kde zase my můžeme působit jako komické figurky? Vždyť nemotorný vodák na sjezdovce může být mnohem nebezpečnější, než lyžař, co si vyrazí na raftu na Orlici nebo Moravici.

P.S.
Mým největším koníčkem je voda a myslím, že toho mám naježděno o dost víc než kamarádi, co mě tu chtěli zasvětit do existence internetových vodočtů. Ty sleduji i několikrát denně a mám nastaveno jejich automatiské sledování, takže mi chodí na mobil. Nebojte se, ty vodočty mi opravdu neutečou.