| Diskuse nad článkem |
stav naší přírody, PetrZ, 3/17/2014 8:36 AMKoukám na průtoky v porovnání s množstvím srážek a je to spíše k pláči. Okolo Sečské přehrady za neděli napadlo cca 20mm srážek a už je hned Chrudimka nad přehradou sjízdná. Z necelého půl kubíku průtoku na skoro 7 kubíků. Všude samý asfalt, betonová koryta kanálů, pole uválcovaná do placata, prostě schopnost krajiny zadržet vodu a pak ji pomalu uvolňovat odkráčela do míst, kam se všichni tak rádi posíláme. Ale nezoufejme, v létě určitě přijdou nějaké bouřky a deštíky, takže voda bude. Jen teda mám obavy, že jí zase najednou poteče až moc. Průtok na Přemilově http://www.pla.cz/portal/sap/c...A měření srážek na Seči http://www.pla.cz/portal/nadrz...Reply
|
Sucho, Kouďa, 3/17/2014 8:40 AMLetos to bude asi hodně zlé. Pokud už bude voda, tak leda tak po průtrži mračen, tj. koryta plné valící se hnědé masy bahna a bince. Nezbývá než přinášet oběti k oltáři pohanských bohů řek a vod... a doufat, že si je usmíříme  Reply
|
Už trochu ohraná pesimistická, HH, 3/17/2014 10:10 AMKdy bude dobře? Dobře už bylo... Reply
|
Vranka, Ešus , psalek~jagacz.com, 3/17/2014 10:20 AMVranka je jen zástupný problém, stejně jako perlorodka na Vltavě. Hlavní problém je v tom, že závody se konaly po nasazení rybí násady - zejména pstruha, která není chráněná, ale zato slouž k potěše rybářů. Problém vranky je v tom, že při prodkém rozlivu při pouštění vody se dostane do míst, kde po rychlém zavření zůstane uvězněna v kalužích, protože se nestihne vrátit zpět. Proto se našle tento důvod k potírání vodáků. Dalším problémem je to, že aby se pustil takový průtok, který vyhovuje i sjezdařům, tak se musí přehrada naplnit, tudíž se uškrtí průtok, a chudáci elektrárníci nemelou týden před závody a po vypuštění přehrad zase nemelou cca 1-2 týdny, a proto tam vodáky nechtějí, respektive tam nechtějí aktivity, na které se musí nadlepšit vodní stav. Napřed to byl skorec vodní, ale protože jsme argumentovali tím, že přírodní povodeň ho neohrožuje, a chtěli se před lety domluvit na rychlosti nárůstu vodní hladiny, aby to tento pták beral jako přírodní a zachránil se, tak vytáhli výše zmíněnou čudlu. Až pro ně navrhneme skluzavku z louží do vody, tak přitáhnou zase s jinou potvorou, kterou tam někdo zahlídne, a zase budeme tam, kde jsme teď. Neškteří ekoteroristé jsou zhoubou normální lidské populace. Ešus Reply
|
|_Re: Vranka, Chobotnice, 3/17/2014 12:41 PMBráška z Krnápu řikal, že to povolení raz za dva roky je i kvůli tomu, aby tolik netrpěla vegetace kol trati pošlapánim... Když jsem se pral, jestli by se nemohli alespoň k tý povolený akci hrdě hlásit, že tam maj i něco jinýho, než lyžování, tak to moc nevyznělo...  Reply
|
|_Re: Vranka, Ešus , psalek~jagacz.com, 3/17/2014 1:19 PMU pár jednání jsem tam byl. Největší paradox je podle mne ten, že jsem se dozvěděl, že lidi z Krnapu chodili za rybářema a za elektrárníkama a radili jim, kvůli čemu se mají odvolávat proti rozhodnutí KRNAPu o povolení závodů. O nějakém pošlapání břehů vzhledem k tomu, že podél celé trati závodů vede silnice, tam nebylo ani zmínky. Navíc dolů od soutěsky do Herlíkovic se nesmí jet vůbec. Jenže KRNAP při této akci nemá na to, aby chytil a pokutoval ty, co tento zákaz porušují, a tak bije pořadatele akce, která ale je vyhlášena jen po soutěsku. A proto v podstatě skrytě usiluje o to, aby se tam závody nekonaly vůbec. (možná jen někdo z KRNAPu). Elektrárníci ani rybáři by na nějakou vranku obecnou ani nepřišli. Rybářům jde o násady pstruha a eektrárníkům o to, aby jim co nejvíc vody šlo přes elektrárnu. To celé se schovalo za ty červené mřenky, kterých se týká ochrana. Navíc vodáci jsou nejsnáž vypuditelní, protože potřebují nadslepšení stavu vody a jsou viditelní. KRNAP si tak připíše body v boji proti škůdcům, protože zamezí v úmrtí několika ryb. Když vymyslíme opatření, jak tomu zabránit, tak přijdou se zlomenou konvalinkou. Bohužel si mylsím , že místní lokální zájmy převyšují ty celospolečenské. Ešus Reply
|
|_Re: Vranka, Wikk, 3/17/2014 5:15 PMTroufám si tvrdit, že výroba "ekologické" (rozuměj bezodpadové) elektřiny má více než celospolečenský zájem! Zachování vymírajících živočišných či rostlinných druhů je taktéž více než společenská povinnost. Když si lidstvo spočítá, o kolik druhů již přírodu připravilo svým parazitováním na všem o čem si ubohý člověk myslí, že on jako "Pán tvorstva" může usilovat, měl by se stydět, jako se stydím já. Je špatně, že dříve člověk jen ničil a teď se snaží i chránit? Je jedno, na co se kdo odvolává, ale pokud jde o bleduli, pstruha nebo o život jiného člověka, je to vždy dobře, že někdo takový je a snaží se to ochránit. Argument, že je tam silnice, je špatný. Argument by měl naopak jít víc do hloubky a bojovat za to, aby žádná silnice u takového toku nestála. To, že vodáci se budou cítit ublížení, že se něco prostě nesmí jezdit mi furt nejde do hlavy. Tak se to nesmí a to je celé. Jsou tací, co to zkusí, zaplatí pokutu a jsou všichni spokojení, ale to není princip zákazu. Stejně jako je zakázané jezdi na červenou. Když už se snažíme žít jako společnost vedená pravidly, tak se jich jednoduše držme a nebo se postavme do role pravidel-zákono-dárců. Ať si KRNAP připíše body v boji proti škůdcům, když vypudí lidi -> škůdce, kteří přes svou slepou snahu sjet i vlastní malou potřebu, jim je jedno, co se kde vyskytuje za přírodní úkazy. Věřím tomu, jestli se jednou lidi v naší malé republice začnou chovat ohleduplně, tak nebude třeba takových zákazů, ale do té doby je jich třeba. Reply
|
|_Re: Vranka, Ešus , psalek~jagacz.com, 3/17/2014 6:03 PMJá nekritizuji ochranu ohrožených druhů. Kritizuji vymýšlení zástupných problémů a lhaní. Rybáři chtějí zachovat uměle vysazeného pstruha, protože jinak by neměli co lovit a proto jim přišla tato malá rybka jako vhodná záminka. Jinak je jim totiž naprosto ukradená. Navíc se dá řešit její problém rychlostí nástupu i poklesu vody, jinak by při pravidelných povodních už dávno vyhynula Co se týká výroby elektřiny, tak jenom podotýkám, že díky výrobě elektřiny z ekologicky obnovitelných zdrojů nám tak trošku povyrostla její cena. Navíc, když se podíváš na fotky suchých jezů kvůli provozu MVE, tak si troufám říct, že se jedná porušování současně platných zákonů. Nikdo nemá právo sebrat vodu z řeky na x set metrů, jako se to třeba děje na Sázavě, na Otavě a na části dalších řek u nás. Ale problém s elektrárníky na Labi nebyl v tom, že by sebrali vodu, ale že jí je puštěno moc. Na jejich obranu musím říct, že u nich se jednalo hlavně o posunutí termínu kvůli rychlejšímu doplnění vodního stavu na přehradě. A ČSK s nimi jednal jako s hadrem. Co se týká silnice, tak je to silnice do Špindlerova Mlýna. Cesty podél řek se k dopravě využívají od pradávna. Naprosto evidentní lži používají tzv. ochránci přírody nappříklad na horní Vltavě z Lenory dolů. Perlorodka říční se stala pouze záminkou k tomu, aby se ukázala činnost a získaly další peníze. K tomuto evidentnímu podfuku se poúžil živočich, perlorodka, která díky kyselým výplachům a expanzi lipana z přehrady Lipno , který likviduje pstruha, nemá v daném úseku podmínky pro život. Navíc v tomto případě například Hnutí Duha zcela jasně porušilo svoje zásady o bezzásahovosti v první zóně NP Šumava a vysadilo tam 80000 uměle odchovaných perlorodek s tím , že tam taky uměle vysazuje pstruhy. Aby na svojí činnost získalo dotace, tak jako nejviditelnější příčinu obvinilo vodáky, protože jeiich úbytek, respektive vyhnání bere jako svůj úspěch. Musím říct, že vzorem pro ný´ás by měly být jak země kolem nás, tak i třeba Norsko, Dánsko atd. Nikde tam člověka z přírody nevyhánějí jako u nás a naopak se snaží, aby ten turista k nim přijel znovu. Tam už společnou řeč mezi turistikou, příjmy a ochranou přírody našli. Štve mně, když se při jednání lže. Ešus Reply
|
|_Re: Vranka, Chobotnice, 3/17/2014 10:41 PMNo, tam je tlak ze strany provozovatelů zimních areálů tak šílenej, nejradši by oholili celý kopce a změnili na sjezdovky, jdou s nima velký prachy a i mínění široký vrstvy lidí, která se tam živí přidruženejma službama, že se vodáci můžou jevit jako "snadná kořist", na který se dá bez rizika zahojit. Je to hodně smutný, ale Krnapí texty pokud jde o skiareály procházej strukturovanou autocenzurou, aby se někoho moc nepopudilo. Na druhou stranu jsou kranpáci oproti Šumavě na jinej způsob zlatý, v obojech horách platí, že co neni povolený, to je zakázaný. Ale nikdá nikoho neproháněli, že si sklouznul Malý Labe. Nebo štěpanická Jizerka prej je podle pamětníků pěknej terén a neslyšel jsem, že by odtamtud někoho tahali za flígr. Reply
|
|_Re: Vranka, Chobotnice, 3/17/2014 8:15 PMVčera měl brácha v rozhlase povídání právě vo těch sjezdovkách, co zmiňoval Petr v článku. Vlivy zasněžování a nočního osvětlení. Že na ty maličký hory je to děsnej průmysl s ohromnym odběrem vody. Reply
|
|_Re: Vranka, Kmochacek, 3/17/2014 9:28 PMOhromný odběr to v žádném případě není, největší skiareály berou v řádu desítek vteřinových litrů. Celkové odběry se pohybují v jednotkách % z průměrného zimního průtoku, je ale třeba hlídat budoucí vývoj. http://opera.krnap.cz/_pdf/49/..."Výsledky ukazují, že sousledný odběr vody pro zasněžování krkonošských sjezdovek v jeho současné intenzitě nemá významný kumulativní vliv na průměrné průtoky hlavních krkonošských toků v místech, kde tyto toky opouštějí území KRNAP. Jiná situace by mohla nastat v případě technického zasněžování všech stávajících i nově navržených sjezdovek" Reply
|
|_Re: Vranka, Petr, 3/17/2014 10:18 PMNo nevím, já mám informace od člověka, který se tím na sjezdovkách živil. Měli nějaký limit na odběr vody pro zasněžování, ale nakonec odebrali daleko více. Sice dostali pokutu, jenže s tím se jaksi počítalo, jelikož se to vyplatilo. Více sněhu, více lidí, více za permice. Je ale pravda, že si tání sněhu v dřívějších letech s podstavem v přehradě rychle poradilo. Reply
|
|_Re: Vranka, Chobotnice, 3/17/2014 10:30 PMPřesněji tam bylo řečeno, že u Labe a Úpy je to zanedbatelný, ale že třeba u Svatopetrskýho potoka to dokáže scucnout průtok na 50%. Čili spíš problém malejch toků. Ale to už je skoro OT. Reply
|
|_Re: Vranka, Petr D., pdoubrav~seznam.cz, 3/17/2014 11:08 PMEšusi, ví se, proč zrovna úsek soutěska - Herlíkovice se nesmí jezdit? Já jen že je to vlastně okrajová část parku (a celá podél té hlavní silnice), tak mi to přijde bez logiky. Petr D. Reply
|
|_Re: Vranka, Ešus , psalek~jagacz.com, 3/18/2014 8:41 AMAhoj tento úsek se nesmí jezdit kvůli tomu že: 1/je to ve 3 zóně NP 2/neexistují vytvořená nástupní a výstupní místa 3/povolení by přilákalo víc vodáků a to si KRNAP samozřejmě nepřeje, protože víc lidí = víc problémů. To je asi tak všechno, víc nevím, oroitže doposud mám od vedení ČSK stopku na jednání s KRNAPEM, To si pro sebe vyhradil současný předseda ČSK. Ale jako největší problém vidím ta nástupní a výstupní místa, kde dochází k poškozování břehů. Ešus Reply
|
|_úsek po soutěskou, Jirka J., 3/18/2014 9:37 AMTohle je typická ukázka demagogie ze strany Krnapu. 1)úsek nad soutěskou je úplně stejný jako pod soutěskou, řeka většinou z jedné strany lemovaná navigací. Proč se tedy horní úsek někdy smí a dolní nikdy? To nedává smysl. 2)výstupní místo pod Herlíkovicemi je mimo Krnap, po kamenech přímo na parkoviště, tam není co upravovat. Co se dá pošlapat na nástupním místě nevím, ale určitě by se tam dal vyznačit pruh k vodě podobně jako třeba na Jizeře pod Ostrovem 3)když teče Labe plánovaně, tak tam je stejně spousta lidí a nikdo to nehlídá. Jsou tam i proto, že nahoře jsou závody a není možné se tam motat. Mimo plánované pouštění jednou za dva roky to stejně nemůže přitáhnout tolik lidí, protože nikde není informace, kdy přehrada najednou zavře kohoutky. (Už se mi stalo, že mám loď na autě ve Vrchlabí, zkontroluju stav a než dojedu k přehradě tak začíná voda padat, tak-tak to stihneme a za chvíli už tečou jen tři kubíky). Vliv na zvýšení počtu vodáků by to mohlo mít, kdyby někde na webu byla informace o manipulaci na přehradě s předstihem minimálně několika hodin, a i pak by tam jela maximálně akční parta na kajacích a ne tlupa raftařů s cestovkou. A stejně by se dalo říct, že se voda pustí pro sjíždění úseku pod Vrchlabím, který je vodácky minimálně stejně hodnotný jako například Doubrava. A protože do Špindlu vede jen jedna silnice bylo by velmi snadné zabránit jet někomu nahoru s loděma. Celé to vůbec není o ochraně přírody, ale o prachách. Reply
|
|_Re: úsek po soutěskou, Chobotnice, 3/18/2014 1:28 PMKdo nechce být kontrolován, tak přece jede "stezkou opilců" vrchem přes Rovinku (ale pšt...  ) Jináč právě s tou silnicí kol vody je to dost tak, že z velký části pokud nemáš na házečce házecí kotvičku, aby ses vytáh nahoru na brlení, tak kdyby něco, na tu silnici nevylezeš. Reply
|
|_Re: úsek po soutěskou, Kmochacek, 3/18/2014 6:52 PMspodek KrNaPu Labská soutěska - Herlíkovice v délce cca 1,5km je zakázán IMHO z jediného důvodu. A to, že by většina vodáků jedoucích vršek "zapomněla" přenést zakázanou Labskou soutěsku (je to NPR, tedy zákaz pohybu na úrovni I.zóny NP) a vesele to wwalila dál. Reply
|
|_Re: úsek po soutěskou, Chobotnice, 3/18/2014 7:12 PMProsim, prosim, já bych přenes, prté bych tam nechtěl plavat. Akorát to přenášení po tý silnici nic moc. Reply
|
|_Re: Vranka, Jirka J., 3/17/2014 2:10 PMTak to je fór roku. Podle celého toku je jenom asfalt, ten pošlapáním setsakra trpí. A že když už něco musej pustit z přehrady, tak je to jen čistě náhodou devět a třičtvrtě kubíku, aby někdo náhodou nevyužil povolení jet při víc jak deseti kubíkách. Reply
|
|_Re: Vranka, Honza, 3/17/2014 4:47 PMVím, že mě nebudete mít rádi, ale přiznám se, že, ač sám vodák, odpor přírodomilců, rybářů i energetiků proti pouštění umělé velké vody z přehrady jen pro něčí potěchu (Hamerák, Botič, Labská...) celkem chápu. Co naopak naprosto nechápu je stavba jezů (smrtících i nesmrtícich, sjízdných i nesjízdných) a zákaz splouvání některých úseků na přírodní vodě. Zvlášť mě to vytáčí, když vidím, že třeba Labe ve Špindlu a nad Špindlem je upavené pomalu jako nějaký naprosto nepřírodní kanál - v podstatě zničena přírodní i estetická hodnota. Reply
|
|_Vranka??, honza, 3/18/2014 1:41 PMJe to sice trochu off-topic, ale o vrance jsem kdysi četl hrozné věci. Bylo to v knížce Ryby našich vod, vyšlo to v Albatrosu v edici OKO (takové ty A6 naležato, možná si to taky ještě pamatujete) a vranka tam byla popsána zhruba jako vodní satan. Až mi jí přišlo líto a kritickým okem se mi zdálo, že to snad ani není možné, aby taková malá rybka byla až tak strašlivě zlá. No a teďko - nejsa žádný biolog - čtu, že vranka je snad příčinou nějakých zákazů, aby se jí neubížilo? No to jsou mi teda paradoxy. Reply
|
|_Re: Vranka??, Ešus, psalek~jagacz.com, 3/18/2014 3:13 PMVranka je jen zástupná příčina. Tou skutečnou je násada pstruha, a taky ztráty na zisku vzniklé majitelům MVE. Kriticky musím konstatovat, že tady má velkou vinu na současném stavu i způsob jednání mezi ČSK a jimi. Nicméně se mi absolutně nelíbí, když jedna strana druhé lže. Ešus Reply
|
Labská, Kmochacek, 3/17/2014 11:47 AMLabská je silně upuštěná pořád, protože slouží hlavně jako ochrana před bleskovou povodní. Navíc je opravdu mrňavá, takže ji dokáže během pár dnů naplnit rozdíl v desetinách kubíku přítok/odtok, viz graf. Stejně tak funguje i Pařížov. Jen jestli to Povodí zas neposral..lo a nenechalo přehrady narozdíl od loňska příliš vypustit, i když každému je přeci jasné, že už se nemají šanci naplnit. Reply
|
|_Re: Labská, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 3/17/2014 5:20 PMTu máš něco ke čtení - Povodí a ČEZ půjdou k soudu ?  .....na Orlíku byla udržována vysoká hladina a malý odtok vhodné pro maximální výrobu elektřiny. Dokonce se neodpouštělo v noci, protože výroba nočního proudu není tak lukrativní jako denního..... http://www.horydoly.cz/vodaci/...Reply
|
|_Re: Labská, Kmochacek, 3/17/2014 9:42 PMno, článek je tak nabyt demagogií ( viz Hracholusky vs. Orlík), že si troufám odhadnout, jaký bude osud toho trestního oznámení Reply
|
|_Re: Labská, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 3/17/2014 11:54 PM"Podle státního zástupce jsou jasné indicie, že se s vodou nemanipulovalo tak, aby se zabránilo na nejvyšší míru škodám pod přehradou..." 2 noci před povodněma 2013 Orlík nevypouštěl skoro nic: 30.05.13 07:00 282,7764 0,0303 ( 282 m3 odpovídá polovině průměrného jednoletého průtoku /odtoku z Orlíka - asi st.zástupce operuje s výše uvedenými daty) - ta žaloba asi vyšumí, je to bez šance na úspěch,úmysl je neprokazatelný ,neboť manipulační plán je svatý  ) Reply
|
|_Re: Labská, Kmochacek, 3/18/2014 6:52 AMO tom, kolik a kdy odpouštěl Orlík jsme myslím už nakecali dost loni. Byl na tom před povodní stejně jak opěvované Hracholusky. Laikovi je všechno jasné hned, protože o dané věci nic neví. Dokáže řešení problému, ale i vinu nalézt okamžitě, u zvlášť složitých kauz do 5min. Reply
|
|_Re: Labská, Kuba Turek, 3/17/2014 11:54 PMNemůžu tak úplně posoudit demagogii článku :-) ale nejde už o trestní oznámení nějakého joudy zez Plzně, ale řízení které vede státní zástupce a šetří policie. Reply
|
|_Re: Labská, Kmochacek, 3/18/2014 6:32 AMTrestní ozn. lze podat buď na PČR nebo státnímu zástupci. Ten ho pak podstoupí PČR k prošetření. Tečka! Pokud se tedy již nejedná o "vyšetřování" ( = PČR má důvodné podezření na TČ a pracuje pod dozorem st.zástupce), pak se právě pořád jedná o obyčejné tr.ozn. joudyzplzne Reply
|
|_Orlík za povodní, Kuba Turek, 3/18/2014 8:53 AMNevidím dovnitř, ale zdá se, že poprvé takové trestní oznámení právě státní zástupce ani policajt neshodili ze stolu a začali s vyšetřováním a dokonce o tom poskytli pár informací. To je v tomto oboru sakra pokrok. Nedělám si iluze, že by politicko-korupční konglomerát ČEZ nevyhrál, ale je to pro něj aspoň trošku varování. Reply
|
|_Re: Orlík za povodní, Kmochacek, 3/18/2014 11:38 AMPokud už přímo PČR nebo St.zástupce dodali další informace, potom je dobré do článku doplnit, kdo se tím konkrétně zabývá a v jakém je to stadiu, vyjádření Povodí atd., když to považuješ za průlom. Protože v článku není jediná hodnotná informace. Reply
|
|_Re: Orlík za povodní, Monte, muzsesrdcemkovboje~seznam.cz, 3/18/2014 12:34 PMAhoj,průlom to určitě není a asi ani nebude . Zůstane to nedořešené , pravděpodobně až do dalších povodní..... Ani se k tomu nechci nějak podrobně vracet nebo to hrotit, ale musel jsem Ti to poslat ( když už jsi ten problém zase nakousnul  ). Zajímavé je na tom to, že se nějaký st.zástupce se zabývá tím ( tedy pokud je to vůbec pravda? ), že cca 2 dny před dvacetiletou povodní někdo ( z přehrady jako kráva ) nevypouští v noci po dobu 6 hodin vodu skoro vůbec ( ověřitelný údaj ...) Reply
|
|_Re: Orlík za povodní, Kmochacek, 3/18/2014 7:06 PMTrestné by to určitě bylo, pokud by se ale ukázalo, že 2 dny před 20letou vodou bylo Povodí od CHMU informováno o té 20leté vodě, ale nic nečinilo. Jenže CHMU ještě v So ráno (1.6.) psalo, že pravděpodobnost dosažení 3.SPA je malá : http://www.raft.cz/forum-Prehr...A už v Pá teklo Prahu I.SPA a její primátor žádal následně škrtit Vltvavskou kaskádu. A tak stále dokola, a tak stále dokola Reply
|
|
|
Ta Vranka, kecican, kecican~seznam.cz, 3/17/2014 10:17 PMTa vranka obecná,byla ještě v době nedávné škodna na pstruhových vodách.Tato rybka se krmí také plůdkem pstruha.Snad by bylo rozumnější,nasadit hlavatku.Ta by se na mělčině snadno našla a bodrý ochránce by ji byl schopen poslat do proudu k turbíně elektrarny. Reply
|
Labská, Kmochacek, 3/18/2014 6:10 AMLabská je silně upuštěná pořád, protože slouží hlavně jako ochrana před bleskovou povodní. Navíc je opravdu mrňavá, takže ji dokáže během pár dnů naplnit rozdíl v desetinách kubíku přítok/odtok, viz graf. Stejně tak funguje i Pařížov. Jen jestli to Povodí zas neposral..lo a nenechalo přehrady narozdíl od loňska příliš vypustit, i když každému je přeci jasné, že už se nemají šanci naplnit. Reply
|
Ono zase tak, SamdeLasKetkas, 3/18/2014 8:23 AMsucho není. Sázava teče ve Světlé normálně... kolem 40 centáčků, a to Stvořidla sjedu... Reply
|
A v nejhorším, Sam, 3/18/2014 8:37 AMse pojede zase po letech po desáté Vltava :) Reply
|
Nezoufejte, Ešus , psalek~jagacz.com, 3/18/2014 8:52 AMJeště máme kanály, takže Veltrusy, Roztoky a Budějice budou pořád narvaný , ale budou.  Reply
|
|_Re: Nezoufejte, jozka, 3/19/2014 12:00 PMTo je taky otazka, Veltrusama protejka ted, v breznu 45-55 kubancu, coz je prutok suchyho srpna a uz ted je omezeni na cas, kdy muze kanal tect. Jak to bude vypadat v srpnu je ve hvezdach. Reply
|
|_Re: Nezoufejte, Ešus, psalek~jagacz.com, 3/19/2014 12:46 PMJe mi to jasné. Prostě bude to stát za houno, pokud nepřijdou zase v červnu priesery - povodně. Niicméně Sázava po povodních, čistá a teplá, kdy teklo těch 50 - 55 kubíků, to taky nebyl špatný den. No nic, uvidíme jak to nahoře Melounek zařídí. Ešus Reply
|
|
|
|_Re: Nezoufejte, Ešus , psalek~jagacz.com, 3/19/2014 2:01 PMVždyť jsem si to taky užil. Konečně byla zase sjízdá šlajsna na Kaňově, a člověk se vezl až do Pikovic. Mňam. Reply
|
Správně zacílené srážky, Meteoaktuality.cz, info~meteoaktuality.cz, 3/19/2014 2:14 PMHezký den. Příroda opravdu věděla, kam zacílit srážky. V PLa spadlo v minulých týdnech a de fakto i měsících hodně málo srážek, dnes jsou průtoky po deštích v povodí Labe a Orlice posíleny, díky nádržím vydrží lepší průtoky. Nádrže nechalo Povodí Labe v minulých dnech naplnit. Nyní ale stále přetrvávají nižší průtoky na JZ/J Čech. Reply
|